Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Какие культовые игры прошли мимо вас?

[kitt]

ninja gaiden это субъективно

возможно. но, по-моему, когда получасовую по длительности игру нужно месяц буквально заучивать, чтобы пройти, с ней что-то явно не так)

[kookoorookoo]

возможно. но, по-моему, когда получасовую по длительности игру нужно месяц буквально заучивать, чтобы пройти, с ней что-то явно не так)

ну почему ж она получасовая? шахматы или шашки сколько времени должны занимать?


Сообщение отредактировал kookoorookoo - Среда, 20 февраля 2019, 19:40

[Aberrat]

Ирония в том, что никакого сювайвла в классических RE, как оказалось, нет.

До 2016 года в моем списке пройденной RE-классики значилась только вторая часть. И я был твердо убежден, что это только ее так оказуалили, а все остальные хардкор еще тот.

Нифига подобного.

Практически во всех частях уже к середине игры обрастал таким количеством патронов и лечилок, что можно было смело выдыхать. И это при том, что гасил всех (или практически всех) врагов на своем пути.

Получается, что игра всего лишь лихо троллит тебя по первой, давай патронов под завязку. Но если вдруг случится потратить все - это непременно означает, что в соседней комнате тебя будет ждать амуниция.

И таки да, я действительно очень впечатлен тем, что первая часть практически ни в чем не пасует перед сиквелами. Но с тем, что она лучшая и единственная, которая прошла проверку временем, я готов спорить долго)

P.S. kookoorookoo, братан, чет давно не натыкался на твои посты. Думал, давно слинял с форума)

Это да. На моей памяти всего один хороший сурвайвл смог с этим справиться - Forbidden Siren. Остальные как минимум к середине превращаются в боевик.
RE7 попробовал и заход был прекрасный. На какой-то момент показалось «вот оно!», но... нет... снова боевик. Прямо скажем, так себе биологическое оружие получилось, раз два обычных мужика (длс про Зою) - не военных даже, выкашивают толпами монстрюков.

[Akell]

>Какие культовые игры прошли мимо вас?

рогалики всякие и что-то типа "гномья крепость".

люди их десятилетиями разрабатывают люди на голом энтузиазме. и они совершенны в своём жанре. никакой высер маркетологов и корпораций никогда не приблизится к ним. это продукт на 100% состояний из жажды творчества.

но, как игры - слишком высок порог вхождения.

поэтому жадным детям они не заходят. а серьезным дядькам тоже, у них нет времени разбираться в этих играх. им надо сразу, сел, "десяток минут и успех".

жанр очень специфичный, не мейнтстримный, мало кто может оценить. попробовал лишь в самую казуальную загамать, вот она втаскивает в игру прям капитально, оторваться невозможно. но учиться играть в такое долго надо (особенно мне).

[hateternal]

возможно. но, по-моему, когда получасовую по длительности игру нужно месяц буквально заучивать, чтобы пройти, с ней что-то явно не так)

Ну какой там месяц. Мужики, вы чего? То в одно теме говорят - Ninja Gaiden(ребут) - адски сложный, то оригинал надо заучивать месяц.

Если не без смертей, то за 7-10 часов средний игрок должен бы их пройти. Может быть на американку третей части уйдет чуть больше. Если без, то тут уже, конечно, сложнее, но тоже не пальцеломно. Я так проходил первую и третью. Первую часть ребута тоже, на нормале, правда.

Даже вот немного расстраивает такое предвзятое отношение к одной из самых любимых серий.

[TwilightWolf]

Ну какой там месяц. Мужики, вы чего? То в одно теме говорят - Ninja Gaiden(ребут) - адски сложный, то оригинал надо заучивать месяц.

Если не без смертей, то за 7-10 часов средний игрок должен бы их пройти. Может быть на американку третей части уйдет чуть больше. Если без, то тут уже, конечно, сложнее, но тоже не пальцеломно. Я так проходил первую и третью. Первую часть ребута тоже, на нормале, правда.

Даже вот немного расстраивает такое предвзятое отношение к одной из самых любимых серий.

Ну, возрастное снижение реакции + ностальгия из детства от сложности и приводят к тому, что в топах самых сложных игр обосновываются гайдены и батлтоцы. В Bird Week бы поиграли сначала.

[Kito1984]

В Bird Week бы поиграли сначала.

Мне Super Meat Boy в качестве идеального средства для стачивания зубов до корней рекомендовали

[kitt]

ну почему ж она получасовая? шахматы или шашки сколько времени должны занимать?

ну потому, что она реально по хронометражу длится полчаса) и за столько я ее прошел, когда научился.

Добавлено спустя 56 секунд:

В Bird Week бы поиграли сначала.

это вообще за гранью добра и зла, не вижу смысла играть в такие игры в принципе, это мазохизм.

Добавлено спустя 4 минуты:

Если не без смертей, то за 7-10 часов средний игрок должен бы их пройти. Может быть на американку третей части уйдет чуть больше. Если без, то тут уже, конечно, сложнее, но тоже не пальцеломно. Я так проходил первую и третью. Первую часть ребута тоже, на нормале, правда.

если играть без стейтов, на пробы и ошибки у меня ушла пара недель времени (не чистого, конечно, а суммарно, из жизни). в часах не считал. и да, я считаю, что такой подход к геймдизайну - это плохо, и вообще рудимент. сугубо дань времени.

Сообщение отредактировал kitt - Четверг, 21 февраля 2019, 11:05

[Swordin]

если играть без стейтов, на пробы и ошибки у меня ушла пара недель времени (не чистого, конечно, а суммарно, из жизни). в часах не считал. и да, я считаю, что такой подход к геймдизайну - это плохо, и вообще рудимент. сугубо дань времени.

Неистово плюсую. Сейчас жаль не то, что ты не смог пройти или проиграл, а жаль зря потраченного времени на попытку. В детстве то свободного времени было много, там можно было задрачивать. Плюс и игр то на руках мало было.

Сообщение отредактировал Swordin - Четверг, 21 февраля 2019, 11:34

[kookoorookoo]

Неистово плюсую. Сейчас жаль не то, что ты не смог пройти или проиграл, а жаль зря потраченного времени на попытку. В детстве то свободного времени было много, там можно было задрачивать. Плюс и игр то на руках мало было.

у меня есть знакомый физкультурник который пытается обыграть всех в любой вид спорта(детей или взрослых для него не имеет значения как и умеет ли он играть в эту игру) мне кажется с видеоиграми такая же ситуация когда процесс игры уже не имеет значения а главное пройти ее

ну потому, что она реально по хронометражу длится полчаса) и за столько я ее прошел, когда научился.

а battle city проходил?

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Четверг, 21 февраля 2019, 12:53

[kitt]

мне кажется с видеоиграми такая же ситуация когда процесс игры уже не имеет значения а главное пройти ее

процесс должен доставлять удовольствие. в том же мегамене, например, доставляет. там честный челлендж, зависящий от прямоты рук играющего.
гайден - нужно заранее знать, в какой момент откуда выпрыгнет кто. заучить балетную партию, условно. понимаю, вопрос вкуса, но по-моему реального челленджа в этом - ноль. разница - примерно как между действительно научиться чему-то и зазубрить.

а battle city проходил?

шутки за 300)

[kookoorookoo]

процесс должен доставлять удовольствие. в том же мегамене, например, доставляет. там честный челлендж, зависящий от прямоты рук играющего.
гайден - нужно заранее знать, в какой момент откуда выпрыгнет кто. заучить балетную партию, условно. понимаю, вопрос вкуса, но по-моему реального челленджа в этом - ноль. разница - примерно как между действительно научиться чему-то и зазубрить.

шутки за 300)

в те времена я проходил гайдена и жутко ругался на мегамена. сейчас конечно когда куча спидранов то относишся к этому всему иначе и кажется что все это заучивается. всякие контры и сотни шутэмапов можно ставить в такой же логике в игры которые можно только заучить. еще на гбх я встречал мнение одного из старожилов что из файтингов можно по настоящему уметь играть только в мортал комбат(2д серии) так как остальные напичканы сложными комбинациями ударов которые невозможно выучить и если что и получается то это случайность

это не шутки а пример того что в некоторых играх нет этого безумного желания пройти ее до конца. я еще очень люблю настольный теннис и не хочу превратиться в того физкультурника который с криками будто он китайский чемпион пытается под ноль уничтожить перепуганных 9ти летних детей

для примера безумия на нес я бы лучше приводил Ghosts 'n Goblins

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Четверг, 21 февраля 2019, 13:44

[Fury-Wellfedded]

Есть много популярных серий игр к которым я равнодушен.
Хотя некоторые игры я даже проходил.

Среди них Devil May Cry например, хотя прошел первые три части на PS2. DmC внезапно чем-то понравился.
Ну и далее
Metal Gear Solid
Resident Evil (внезапно кроме 7, может графон повлиял)
Silent Hill
Ratchet and Clank
Jax and Daxter
Tales of...

[kitt]

в те времена я проходил гайдена и жутко ругался на мегамена. сейчас конечно когда куча спидранов то относишся к этому всему иначе и кажется что все это заучивается.

ну это субьективно, видимо, да. но я реально проходил 8-битных рокменов с 1 по 3 чисто, скажем так, на скилле (далеко не для всех боссов подобрал оружие правильно), кроме желтого дьявола там ничего не нужно заучивать. в гайдене же доходило до вещей вроде правильно подвинуть экран, чтобы враг спавнулся в нужный момент или прыгнуть куда-то с нужной точки, выверенной до миллиметра. то есть, да, приходилось реально танцевать балет.

всякие контры и сотни шутэмапов можно ставить в такой же логике в игры которые можно только заучить.

ну они тоже разные бывают. какие-то нужно заучивать, какие-то - нет. контру не получится, скорее всего. да и не нужно это в ней, там вполне стандартный челлендж.

это не шутки а пример того что в некоторых играх нет этого безумного желания пройти ее до конца.

да, конечно. такие игры и сейчас делают, иногда вполне успешно выходит. вот, например, into the breach прекрасный, в который я наиграл часов 30, открыл, наверное, половину того, что можно открыть, но спокойно перестал, там это вообще не особенно важно - игра сессионная, скорее похожая на шахматы. но игры вроде гайдена, скажем так, сюжетно ориентированные, предполагают все-таки прохождение до конца. мне так кажется.

для примера безумия на нес я бы лучше приводил Ghosts 'n Goblins

да, этот пример лучше. такой геймдизайн совершенно точно должен остаться в прошлом.

Сообщение отредактировал kitt - Четверг, 21 февраля 2019, 14:33

[kookoorookoo]

ну это субьективно, видимо, да. но я реально проходил 8-битных рокменов с 1 по 3 чисто, скажем так, на скилле (далеко не для всех боссов подобрал оружие правильно), кроме желтого дьявола там ничего не нужно заучивать. в гайдене же доходило до вещей вроде правильно подвинуть экран, чтобы враг спавнулся в нужный момент или прыгнуть куда-то с нужной точки, выверенной до миллиметра. то есть, да, приходилось реально танцевать балет.

кстати вот из похожего на рокмена у меня оч хорошо в те времена заходил whomp em. а вот из того что нравилось но никак не мог пройти это bucky ohare

[Axel089]

Кстати, насчет проверки временем.

Ок, первый Virtua Fighter был прорывным для своего времени? А Super Mario Bros.? А теперь вопрос - если отбросить ностальгию и всяких помешанных на ретро, то какой смысл играть в это сейчас при наличии сиквелов?)

[Ol_]

А Super Mario Bros.? А теперь вопрос - если отбросить ностальгию и всяких помешанных на ретро, то какой смысл играть в это сейчас при наличии сиквелов?)

Так и сиквелы чисто геймплейно не далеко ушли от самой первой части

[kookoorookoo]

Кстати, насчет проверки временем.

Ок, первый Virtua Fighter был прорывным для своего времени? А Super Mario Bros.? А теперь вопрос - если отбросить ностальгию и всяких помешанных на ретро, то какой смысл играть в это сейчас при наличии сиквелов?)

я в виртуал файтер мало играл поэтому не знаю насколько отличаются последующие части. с файтингами все сложно, в стрит файтер 2 же играют

первый марио очень сильно отличается от своих сиквелов и тут вопрос вкуса и всяких 'а хочется чего нибудь такого"

[Fury-Wellfedded]

Марио потерял свою аутентичность после Super Mario 64, став слишком пресным. Чувствуется что мир в старых играх какой-то необычный, таинственный, непонятный. Недавно проверял!

[decoy13]

Финалки. Все мимо меня.