Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Кино, Да, кино!

[shitter]

очень понравился "Любой ценой" 2016 года, рекомендую

[Pistolero]

у тебя странный взгляд на кино. Очень долгий разговор получится. Я считаю что в 60х кино развивалось гораздо сильнее чем в 80х. 80е и 90е приближали кино к какому то зрелищному аттракциону . Хорошо это или плохо уже другой разговор

60х развивалась но ещё не доросло в 80-90е самый смак и самый цвет актёров и режиссёров + достаточно уже развитые спец эффекты.

Дальше одни спецэффекты, постаревшие культовые актёры и выжившие из ума режиссёры, хороших фильмов всё меньше, упор только на графику и на недалёкого зрителя которому лишь бы поржать с пивком, посмотреть пострелушки и спецэффекты.

[kookoorookoo]

60х развивалась но ещё не доросло в 80-90е самый смак и самый цвет актёров и режиссёров + достаточно уже развитые спец эффекты.

Дальше одни спецэффекты, постаревшие культовые актёры и выжившие из ума режиссёры, хороших фильмов всё меньше, упор только на графику и на недалёкого зрителя которому лишь бы поржать с пивком, посмотреть пострелушки и спецэффекты.

я не знаю откуда ты это берешь. если даже говорить про голливуд то в 60е годы там был расцвет индустрии. выделялись огромные бюджеты даже молодым режиссерам на фестивальное и экспериментальное кино. в 70х видимо с изменением телевидения зритель тупел и деньги можно было выбить только на блокбастер. тот же коппола чтобы снять изгоев и бойцовую рыбку был вынужден собирать деньги как на кикстартере(фанаты хинтон присылали ему деньги чтобы было на что снимать фильм) и взять таких никому неизвестных актеров как том круз, мэтт диллон и микки рурк. окончательно умерло и европейское кино.

в итоге с 80х годов мы имеем вот такой вот застой когда чуть отходим от канонов блокбастера и уже фестивальное кино, снимаем чуть иначе уже арт хаус. массовому зрителю все эти поползновения конечно и не нужны. ему бы с работы прийти да 45ую часть звездных войн посмотреть но мы говорили о том когда что развивалось.

если вы посмотрите на звезд 80х - 90х (шварцнеггер, сталлоне, эдди мерфи, майкл дж фокс, жан клод ван дамм, курт рассел, ричард гир, харрисон форд) это по большей части диснейленд какой то. если говорить о пафосных боевиках то конечно 80е это золотая пора

режиссеры и актеры есть всегда и как это не обидно но мне кажется дело в зрителе. даже то что творится у нас позволяет зритель. у нас по старой памяти (видимо из за ощущения тех лет что вот вот наступит счастье) принято хвалить телевидение 90х. хотя на деле тогда отпустили вожжи и началась какая то сделанная на коленке самодеятельность и выпуск на деревенский манер иностранных программ. в итоге чем гаже программа тем выше у нее рейтинг. поэтому глупо ругать режиссеров и актеров если продюссеры видят на что идет зритель.

вообще я не считаю что те блокбастеры(да и вообще кино) что снимают сейчас плохие. другое дело что разнообразия все меньше и меньше

[Hellrazor]

Из похожих понравились:
"Куб",
"Коллекционер",
"Охотники за разумом",
"Дьявол",
"Западня Ферма",
"Экзамен",
"5 неизвестных",
"Что бы вы сделали..."
"Круг"
так же настоятельно рекомендую "Мертвую тишину" от режиссёра первой Пилы Джеймса Вана, шикарный твист в конце прилагается.)

Мертвая тишина - шикарно просто. не люблю ужастики про кукол, но тут прям очень годно.

Что бы вы сделали - посмотрел и вспомнил, что видел его, но не обломался. фильм жосский
"Куб",
"Коллекционер",
"Охотники за разумом",
"Дьявол",
это все видел, мне понравилось.

Сообщение отредактировал Hell_Raiza - Воскресенье, 17 марта 2019, 17:09

[Nik1]

Посмотрел фильм "Счастливого дня смерти". Ничего от фильма не ждал, но неожиданно он мне очень понравился. Такой адовый микс дня сурка и крика. Главная актриса очень смешно орет благим матом и делает испуганный вид. Теперь жду продолжение. Советую к просмотру.

[Landis]

Посмотрел фильм "Счастливого дня смерти". Ничего от фильма не ждал, но неожиданно он мне очень понравился. Такой адовый микс дня сурка и крика. Главная актриса очень смешно орет благим матом и делает испуганный вид. Теперь жду продолжение. Советую к просмотру.

Продолжение в кино идет уже две недели, и экранка на торрентах доступна.

Правда в продолжении перекос уже в сторону фантастики. Маску из этого фильма придумал тот же спец, что придумал маску из Крика.

[Nik1]

Продолжение в кино идет уже две недели, и экранка на торрентах доступна.

Правда в продолжении перекос уже в сторону фантастики. Маску из этого фильма придумал тот же спец, что придумал маску из Крика.

Подожду торрент эдишн и любительский переводом с матерком. Смотрибельно? Маску крутой чувак придумал, да.

Сообщение отредактировал Nik1 - Среда, 20 марта 2019, 12:33

[Axel089]

В этом году планируется выход ремейка культовой "Лестницы Иакова" с переработанным сюжетом. Теперь у нас тут два брата, судя по всему воевавших в Афганистане. И одного из них должен играть Джесси Уильямс - исполнитель роли Маркуса в Detroit.

Забавно, что у фильма до сих пор нет ни тизера, ни трейлера. Хотя первоначальной датой релиза значилось 1 февраля.

В общем, пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос мозговитым форумчанам, смотревшим оригинальную ленту.

» Нажмите, для открытия спойлера «

Я правильно понимаю, что авторы не соизволили дать четкое объяснение тому, что за фигня была в самом начале и почему героя ударил штыком сослуживец?

У меня была мысль о "сне внутри сна" - дескать, герой просто умер в бою, но тогда это обнуляет всю дальнейшую линию с биологическим оружие и фрэндли фаером.

Мне кажется, на взвод действительно напали, и сослуживец ударил Джейка по чистой случайности. Но опять же - не совсем понятно, к чему тогда вся эта интрига в конце и послесловие от авторов, мол, основано на реальных событиях.

Если Джейкоба так беспокоит мысль о том, почему же его предал собственный товарищ, то как тогда объяснить отсутствие размышлений на этот счет? Ведь вымышленный химик, открывающий глаза на "правду", появляется лишь в самом конце аки рояль в кустах.

Сообщение отредактировал Axel089 - Среда, 20 марта 2019, 20:23

[Nik1]

В этом году планируется выход ремейка культовой "Лестницы Иакова" с переработанным сюжетом. Теперь у нас тут два брата, судя по всему воевавших в Афганистане. И одного из них должен играть Джесси Уильямс - исполнитель роли Маркуса в Detroit.

Забавно, что у фильма до сих пор нет ни тизера, ни трейлера. Хотя первоначальной датой релиза значилось 1 февраля.

В общем, пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос мозговитым форумчанам, смотревшим оригинальную ленту.

» Нажмите, для открытия спойлера «

Я правильно понимаю, что авторы не соизволили дать четкое объяснение тому, что за фигня была в самом начале и почему героя ударил штыком сослуживец?

У меня была мысль о "сне внутри сна" - дескать, герой просто умер в бою, но тогда это обнуляет всю дальнейшую линию с биологическим оружие и фрэндли фаером.

Мне кажется, на взвод действительно напали, и сослуживец ударил Джейка по чистой случайности. Но опять же - не совсем понятно, к чему тогда вся эта интрига в конце и послесловие от авторов, мол, основано на реальных событиях.

Если Джейкоба так беспокоит мысль о том, почему же его предал собственный товарищ, то как тогда объяснить отсутствие размышлений на этот счет? Ведь вымышленный химик, открывающий глаза на "правду", появляется лишь в самом конце аки рояль в кустах.

Ремейк 100% будет шляпой. Оригинад давал инновационные визуальные эффекты и от части по этому и знаменит, а чем тут захотят удивить? Думаю, что ничем.

[Axel089]

Ну вот поэтому и интересно глянуть. Понятное дело, что таких сюжетом с тех пор расплодилось овердофига и в кино, и в играх. Да и вижуал уже не в новинку.

[Nik1]

Ну вот поэтому и интересно глянуть. Понятное дело, что таких сюжетом с тех пор расплодилось овердофига и в кино, и в играх. Да и вижуал уже не в новинку.

А я вот с негативом отношусь, когда старые шедевры достают из шкафа и переделывают, но без бюджета, актеров и новизны. Так было с Эффектом бабочки - прекрасный фильм и какое упоротое продолжение! Обычно такие просмотры ничего кроме фейспалма не вызывают. Думаю, если фильм таки выйдет (в чем я не уверен, какие то безликие новости), то твой разгромный отзыв будет интереснее самого фильма.

Сообщение отредактировал Nik1 - Четверг, 21 марта 2019, 11:31

[shitter]

Советую к просмотру.

фу хрень полная

[Axel089]

А я вот с негативом отношусь, когда старые шедевры достают из шкафа и переделывают, но без бюджета, актеров и новизны. Так было с Эффектом бабочки - прекрасный фильм и какое упоротое продолжение! Обычно такие просмотры ничего кроме фейспалма не вызывают. Думаю, если фильм таки выйдет (в чем я не уверен, какие то безликие новости), то твой разгромный отзыв будет интереснее самого фильма.

"Эффект бабочки" тут вообще не причем - там речь о сиквелах, которые, к тому же, вышли не 19 лет спустя.

И именно потому, что новая картина не вызывает доверия, будет интересно посмотреть на то, что получится)

[Nik1]

"Эффект бабочки" тут вообще не причем - там речь о сиквелах, которые, к тому же, вышли не 19 лет спустя.

И именно потому, что новая картина не вызывает доверия, будет интересно посмотреть на то, что получится)

Ну сиквел в "бабочке" - понятие растяжимое). Там были уже другие герои и другая история. Назвали бы ремейком, был бы ремейк. Как и "Глубокое синее море 2" (тут интервал побольше, 10 лет).

Добавлено спустя 3 минуты:

фу хрень полная

А как тебе "Хижина в лесу"?

Сообщение отредактировал Nik1 - Четверг, 21 марта 2019, 17:34

[Himura]

В общем, пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос мозговитым форумчанам, смотревшим оригинальную ленту.

» Нажмите, для открытия спойлера «

Я его в прошлый раз пересматривал уже лет пять назад, если не больше, но помню, что химик ему говорил в конце о том, что это был побочный эффект вещества, агрессия от него зашкаливала и они начинали убивать друг друга. А что было на самом деле так и не сказали, да.

Но есть вероятность, что так и было, в общем-то.

А вообще делать ремейки таких фильмов, это как ремейки футбольных матчей 30-летней давности снимать с молодыми футболистами.

Сообщение отредактировал Himura - Четверг, 21 марта 2019, 17:39

[kitt]

лестница - один из любимейших моих фильмов. не нужен ему ремейк совершенно. скорее всего, будет плохо. и мне, наоборот, совершенно не интересно, что получится. может, посмотрю, если рейтинг в целом будет хороший.

[Axel089]

лестница - один из любимейших моих фильмов. не нужен ему ремейк совершенно. скорее всего, будет плохо. и мне, наоборот, совершенно не интересно, что получится. может, посмотрю, если рейтинг в целом будет хороший.

А чего ж на мой вопрос не ответил?)

Himura

» Нажмите, для открытия спойлера «

Да, но учитывая, что химик существовал лишь в подсознании героя, верить этому... ну такое.

Меня смущает именно первая сцена, когда часть отряда начала просто заливаться кровью изнутри. Если бы не это странное обстоятельство - можно было бы предположить, что они просто опешили от внезапного нападения, и Джейкоба по чистой случайности проткнул штыком обезумевший от страха сослуживец.

Короче, вся эта линия с психотропным оружием кажется грубо пришитой сбоку. Ну и странным смотрится тот факт, что герой принял смерть лишь после того, как сам себе выдумал оправдание произошедшему во Въетнаме. Хотя практически весь фильм посвящен какому-то самокопанию и умершему сыну.

Поэтому сюжеты, построенные на глюках, мне всегда казались палкой о двух концах. С одной стороны, есть интрига. С другой - можно придумать любую ересь, а потом оправдаться, мол, это все в голове у шизика/умирающего героя, поэтому нефиг тут искать логику.

Сообщение отредактировал Axel089 - Четверг, 21 марта 2019, 23:02

[shitter]

А как тебе "Хижина в лесу"?

не смотрел

[dimm0505]

POKEMON DETECTIVE PIKACHU Trailer #3

[AAA26]

Капитан Марвел,сходил в кино..... ну такое,никакое)))