Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный [Конкурс] кратких обзоров имени Антона Павловича Ч., Попытка номер раз

[Alexander87]

В этом нет ничего такого; если бы конкурс проводил я один и оценивалась бы личность автора, я бы тоже отдал голос Ване, так как знаком с ним лично, и он давал мне крайне годные советы. Но конкурс работ, а не личностей или количества друзей/хороших знакомых. Я думаю, если бы Pistolero написал каждому из 343 человек, которые ему поставили плюс в барахолке, процентов 10 точно без проблем зашли бы в тему и поставили плюсик. А, возможно, и все 20, в таком случае у других не осталось бы даже шанса на победу. Ну или осталось, если бы они тоже начали активно просить в личке всех знакомых форумчан. Так или иначе, конкурс не об этом.

И я отнюдь не осуждаю Ваню, насколько я видел, он даже никого не просил, просто шутил на эту тему, но многие зашли и проголосовали, кто-то даже не читая работ, что сводит ценность такого голосования к нулю, вне зависимости от качества текста.

+1

Добавлено спустя 4 минуты:
П.с. Бахек не виноват в этом. Не его вина что у него тут много друзей и знакомых.
Но нужен механизм для решения этой проблемы, иначе люди просто перестанут участвовать.

Сообщение отредактировал Alexander87 - Пятница, 16 марта 2018, 15:21

[Iris]

Я думаю, если бы Pistolero написал каждому из 343 человек, которые ему поставили плюс в барахолке, процентов 10 точно без проблем зашли бы в тему и поставили плюсик. А, возможно, и все 20, в таком случае у других не осталось бы даже шанса на победу. Ну или осталось, если бы они тоже начали активно просить в личке всех знакомых форумчан. Так или иначе, конкурс не об этом.

Вот, золотые слова. ИМХО, любой здесь, кто торгует в барахолке - имеет Over %%% связей, и попросить "плюсик" со стороны - не составило бы никакого труда...

[Nik1]

Но нужен механизм для решения этой проблемы, иначе люди просто перестанут участвовать.

Неправда. Мы все равно рвемся в бой))).

В теории можно было бы реально ввести голосование за три места: 1 место - 1 балл, 2 место - 0,5 баллов, 3 место - 0,3 балла. Таким образом корешу воображаемого Бахека так и так пришлось бы другие работы смотреть. Ну не рандомом же ставить. Но это так, мысли вслух.

Добавлено спустя 1 минуту:

Вот, золотые слова. ИМХО, любой здесь, кто торгует в барахолке - имеет Over %%% связей, и попросить "плюсик" со стороны - не составило бы никакого труда...

Пистолеро у нас, как мастер йода - силу могучую имеет, но не применяет ее по мелочи).

Сообщение отредактировал Nik1 - Пятница, 16 марта 2018, 15:27

[Iris]

Пистолеро у нас, как мастер йода - силу могучую имеет, но не применяет ее по мелочи).

За это я его и уважаю
Если бы он захотел, то заткнул бы Ванька за пояс в этом ремесле (кол-во голосов), до того как тот на форум зайти успеет))

[kitt]

Но конкурс работ, а не личностей или количества друзей/хороших знакомых. Я думаю, если бы Pistolero написал каждому из 343 человек, которые ему поставили плюс в барахолке, процентов 10 точно без проблем зашли бы в тему и поставили плюсик. А, возможно, и все 20, в таком случае у других не осталось бы даже шанса на победу. Ну или осталось, если бы они тоже начали активно просить в личке всех знакомых форумчан. Так или иначе, конкурс не об этом.

первое мое сообщение ты не прочитал, я вижу.
но мне не трудно, я повторю

телеграм телеграмом, но иван написал вполне приличный обзор. нечего тут разводить теории заговора.

Сообщение отредактировал kitt - Пятница, 16 марта 2018, 18:52

[Kito1984]

первое мое сообщение ты не прочитал, я вижу.
но мне не трудно, я повторю

Мне тоже не сложно, и я повторю. Ты лично и все, кто проголосовал, даже не читая работ, лично для меня помножили голоса за Ваню на ноль.

[kitt]

Мне тоже не сложно, и я повторю. Ты лично и все, кто проголосовал, даже не читая работ, лично для меня помножили голоса за Ваню на ноль.

что-то ты и второй раз не прочитал то, что я написал. вот так ты меня, значит, уважаешь)
ну да и ладно. я не в обиде. просто теперь тоже так буду делать.

[Kito1984]

что-то ты и второй раз не прочитал то, что я написал. вот так ты меня, значит, уважаешь)
ну да и ладно. я не в обиде. просто теперь тоже так буду делать.

Про сами обзоры говорить нет желания, так как сообщать заранее о тех, чьи работы понравились больше/меньше, - значит, влиять на результаты.

А если не в обиде, зачем делать то, что сам считаешь неправильным? Нелогично. Я просто не понимаю, как связаны качество обзора и то, что люди голосовали, не прочитав его. Никаких теорий заговора никто не разводил, речь шла о фактах. Просто хотелось бы, чтобы в следующий раз, который когда-нибудь обязательно будет, такого уже не было, и подкуп избирателей производился через личку на условиях сохранения конфиденциальности

[_Sketch_Turner_]

А не проще ли сделать анон голосование кандидатов? И скандалов не будет.

[Kito1984]

А не проще ли сделать анон голосование кандидатов? И скандалов не будет.

Так специально сделали неанонимное, чтобы накруток не было Да и в данном конкретном случае это не изменило бы вообще ничего.

[kitt]

А если не в обиде, зачем делать то, что сам считаешь неправильным? Нелогично. Я просто не понимаю, как связаны качество обзора и то, что люди голосовали, не прочитав его.

непонятно только, из чего ты сделал вывод, что я лично его не читал.

ты не прав. но конкурс твой, хоть сам лично выбери, кому давать приз, дело хозяйское.
все, я со своей стороны дискуссию закончил на этот счет.

[Iris]

из чего ты сделал вывод, что я лично его не читал.

Докажи. Пересказ обзора Ваньки, плиз, в двух словах...

» Нажмите, для открытия спойлера «

Сообщение отредактировал Iris - Воскресенье, 18 марта 2018, 15:49

[Deep_wolf]

Кто-то правда читал конкурсные работы?

[Nik1]

Кто-то правда читал конкурсные работы?

Ну судя по явке в нуль целых нуль сколько то сотых наверное все по диагонали, но прочитали. Я видел, что народ заходил в тему но голос не оставляли - значит неосилили нашу графоманию). Так что более менее все ровно.

[Iris]

Кто-то правда читал конкурсные работы?

Как ни странно, прочла все
Даже обзор Alexander87 - но мозг закипел за секунды, от обилия бессмысленных "мемасиков" с джойреактора))

[ViKiNg80]

Как ни странно, прочла все
Даже обзор Alexander87 - но мозг закипел за секунды, от обилия бессмысленных "мемасиков" с джойреактора))

Ты смотри с обзором DUXа осторожнее.

[Iris]

Ты смотри с обзором DUXа осторожнее.

Хмм (:
Ну, его обзор содержит немало интересных идей, так-то... Главное, сильно не углубляться в пунктуацию))

По моему мнению, победители следующие:

1 место - Akira Desu (необычная лирика, сильно тронуло)
2 место - s_d (т.к. обозреваемая им игра, стала для меня открытием)
3 место - Pistolero (необычная игра, офигительные коллажи)
4 место - Nik1 (не могла перестать ржать, в голос)
5 место - bahek (текст на достойном уровне, уровне сайтов-обозревателей)
Ну, и тд...

В итоге, отдала голос всё же - s_d
Я реально долго колебалась с выбором, но вот... Ну, просто, у него именно ОБЗОР! От слова - совсем. На редкую игру, для редкой системы, которую в жизни нелегко встретить

[Kito1984]

непонятно только, из чего ты сделал вывод, что я лично его не читал.

ты не прав. но конкурс твой, хоть сам лично выбери, кому давать приз, дело хозяйское.
все, я со своей стороны дискуссию закончил на этот счет.

Из того, что ты считаешь, что кто-то разводит теорию заговора и утверждаешь, что обзор таки годный, хотя качество обзора вообще не обсуждалось.

Конкурс не мой, есть ещё два организатора. И дело не в призах вообще, мне кажется, что в этот раз мы друг друга совершенно не понимаем.

[kitt]

Из того, что ты считаешь, что кто-то разводит теорию заговора и утверждаешь, что обзор таки годный, хотя качество обзора вообще не обсуждалось.

Конкурс не мой, есть ещё два организатора. И дело не в призах вообще, мне кажется, что в этот раз мы друг друга совершенно не понимаем.

не понимать меня - твой выбор. я все понял отлично.