Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный ULTRA HD 4K/8K HDR телевизоры, Телевизоры для 8+ поколения приставок

[Kito1984]

С сетевого - 4К? И играется хорошо?

Я про DLNA сейчас. С него не перематывает.

Да, именно так.

Вроде так и называется, да. То есть, установил на ПК программу SmartShare, расшарил папку с фильмами, на ТВ выбрал папку и запустил фильм. Всё работает так же, как с USB.

[УльтраБлокС]

P.S.
Кстати, никто не подскажет, что лучше выбрать на ПК: YCbCr444, YCbCr422 или YCbCr420? Вроде как первое лучше, но почему-то в этом случае глубину цвета можно установить только восьмибитную, тогда как в двух других случаях доступны 10 и даже 12 бит...

Y'CbCr 4:4:4 - это полная картинка, без цветовой субдискретизации. Где каждый пиксель несёт честную цветовую информацию.

При Y'CbCr 4:2:0 - на канал яркости (Y'), т.е. фактически, на чёрно-белую компоненту сигнала, отводится полная ширина канала, т.е. при 4K будет 3840 x 2160. А на цветоразностностные компоненты фактически будет 1920х1080.

При 4:2:2 - будет также полный чёрно-белый, а также цветоразностный сигнал с полным вертикальным разрешением и половинным горизонтальным, т.е. 1920х2160.

Фактически, выставлять 4:4:4 имеет смысл только на проф оборудовании, т.к. всё равно все адекватные видеокодеки (а также JPEG) при сжатии картинки уже делают субдискретизацию цветоразностных каналов.

[Kito1984]

Фактически, выставлять 4:4:4 имеет смысл только на проф оборудовании, т.к. всё равно все адекватные видеокодеки (а также JPEG) при сжатии картинки уже делают субдискретизацию цветоразностных каналов.

Спасибо за ликбез! Меня в первую очередь игры интересуют. В видео выше тема тоже рассмотрена, но конкретного ответа именно про ПК нет. Я так понимаю, лучших варианта по сути два: 4:4:4 + 8-битная глубина цвета и 4:2:2 + 12-битная глубина цвета. Попробовал оба варианта, визуально в играх отличий не заметил. Но, мало ли, вдруг я что-то теряю, хочется поставить сразу лучший вариант и забыть про это

[УльтраБлокС]

Спасибо за ликбез! Меня в первую очередь игры интересуют. В видео выше тема тоже рассмотрена, но конкретного ответа именно про ПК нет. Я так понимаю, лучших варианта по сути два: 4:4:4 + 8-битная глубина цвета и 4:2:2 + 12-битная глубина цвета. Попробовал оба варианта, визуально в играх отличий не заметил. Но, мало ли, вдруг я что-то теряю, хочется поставить сразу лучший вариант и забыть про это

Ну, так делают не просто так, человеческий глаз менее чувствителен к перепадам цвета, чем к перепадам яркости. Для игр можно, в принципе, и 4:4:4 оставить. Чисто гипотетически, от этого пользы больше (и шанса почувствовать разницу).

А 12-битный цвет - это тот же бред, нормальные человеки просто не видят столько цветов, но есть особенно одарённые кадры (это примерно как всякие аудиофилы, "слышащие" ультразвук, причём 48 КГц, а некоторые и на 96 КГц претендуют (sic!)).

[Kislorod]

10 и 12 бит - это уже HDR, расширенный динамический диапозон. Чтобы увидеть 10 бит, надо игру с поддержкой HDR и моник (телек) с поддержкой HDR. Ну и включить везде. 12 бит - это да, как аудиофилы, слушающие провода

[bioXZard]

(это примерно как всякие аудиофилы, "слышащие" ультразвук, причём 48 КГц, а некоторые и на 96 КГц претендуют (sic!)).

(sic!) - это то что ты пишешь
Частота дискретизации

[УльтраБлокС]

И что ты этим хочешь сказать?) Если что, я не о ЧД писал, а о фактической частоте звукового сигнала, которая равна половине ЧД по теореме Котельникова.

Частота дискретизации выше 48 КГц для прослушивания в принципе не нужна (т.к. по теореме Котельникова это уже 24 КГц звук, т.е ультразвук, причём с запасом). Но тем не менее, ценители зачем-то качают 96 КГц (=48 КГц) и 192 КГц (=96 КГц) релизы. Видимо, аудиофилы - это такие сверхлюди, слышащие частоты, в 5 раз выше, чем могут слышать нормальные люди.

Сообщение отредактировал УльтраБлокС - Суббота, 02 февраля 2019, 17:17

[zizer]

В теореме Котельникова сказано минимум в два раза, тоесть желатьно больше, тоесть чем больше тем ближе к оригиналу..

[УльтраБлокС]

В теореме Котельникова сказано минимум в два раза, тоесть желатьно больше, тоесть чем больше тем ближе к оригиналу..

Бред. Минимум в два раза - значит, что меньше не получится взять, чтобы получить заданную частоту целевую, больше можно, но частоты в слышимом диапазоне ярче от этого не станут. Просто ультразвук добавится.

[zizer]

Бред.. ты почитай новые исследования по оцифровке, часто даже двойной частоты не хвататет для преобразования без потери местами сигнала..

[УльтраБлокС]

Бред.. ты почитай новые исследования по оцифровке, часто даже двойной частоты не хвататет для преобразования без потери местами сигнала..

Ну, это уже другая сторона вопроса. Для мастеринга треков частота дискретизации высокая может быть оправдана (поэтому я и уточнил, что для прослушивания не нужно), как раз, чтобы при обработке и преобразованиях не накопилась ошибка. А при конечном рендеринге трека - его вполне можно задаунсемплить до 48 КГц, например.

Нет людей, которые бы могли пройти слепой тест и отличить 48 КГц от 192 КГц (да, это формально будет ближе к оригиналу, но смысл?).

[Kislorod]

Да что вы спорите? Пройдите просто тест: http://onlinetonegenerator.com/hearingtest.html

Там плеер генерирует звук и плавно увеличивает частоту от 0 до 20000 кГц. Соответственно, нужны хорошие колонки или наушники. Как перестаёте слышать звук, это и будет ваш порог слышимости.

С возрастом он сильно падает. Мне весной 35 будет - выше 15500 примерно уже всё, ничего не слышу (проверил на наушниках и двух разных акустических системах нормального качества).

А вот примерный график, что вас ждёт: http://onlinetonegenerator.com/hearingtest-results.html. Второй из них наиболее показателен и правдоподобен. 20 кГц услышали только парочка десятилетних школьников В 20 лет уже не слышишь 20 кГц, если только не жил всё это время в деревне из 10 дворов.

Поэтому я периодически угораю с аудиофилов, особенно с 50-летних

С цветом на телеках то же самое, по сути. Многие на полном серьёзе утверждают, что видят разницу между 422 10 бит и 444 12 бит

А всё от боязни показаться дураком в глазах других. Ну как же, все вокруг слышат/видят, значит я тоже буду говорить!

Сообщение отредактировал Kislorod - Суббота, 02 февраля 2019, 18:18

[San]

Плазму в 2019 году еще ок брать?
в частности Panasonic TH-42PV600R

[dimm0505]

Плазму в 2019 году еще ок брать?
в частности Panasonic TH-42PV600R

Что вообще делает этот вопрос в теме про ULTRA HD 4K HDR гробы?

• Плазменная панель G9 высокой четкости с прогрессивной разверткой (1366 х 768 пикселей)

Телевизор это твои глаза и твое здоровье. Если тебе нравится как он кажет - бери (предварительно подключив несколько своих источников). Но по техспекам уже динозавр конечно, даже не FullHD.

[Kito1984]

Плазму в 2019 году еще ок брать?
в частности Panasonic TH-42PV600R

Зависит от бюджета. Если он скромен - плазма всё ещё вполне годные ТВ. Но OLED - много лучше, натурально каждый день получаешь удовольствие от картинки (я как раз после плазмы и перешёл, причём более поздней). Цены, увы, совсем не скромные, но вроде снижаются с течением времени, мой уже подешевел на 50K

Сообщение отредактировал Kito1984 - Суббота, 30 марта 2019, 21:06

[San]

Зависит от бюджета. Если он скромен - плазма всё ещё вполне годные ТВ. Но OLED - много лучше, натурально каждый день получаешь удовольствие от картинки (я как раз после плазмы и перешёл, причём более поздней). Цены, увы, совсем не скромные, но вроде снижаются с течением времени, мой уже подешевел на 50K

ок, твой это какой?)

[Kito1984]

ок, твой это какой?)

LG OLED65C8. Ну, я имел в виду, если что, цену в мвидео, серые изначально дешевле были. В любом случае цены падают, главное - запастись терпением, возможно, следующие модели сразу будут дешевле. Я теперь жду лет через 5-6 модель с нулевым лагом, 4-4-4 12 бит и 100-дюймовым дисплеем за 100K. Но 4K, а то придётся ферму из RTX 6080 Ti строить для запуска игр

Сообщение отредактировал Kito1984 - Воскресенье, 31 марта 2019, 13:14

[xxxPOPSxxx]

В чем прикол HDR? Ведь это выглядит просто как накрученая контрастность и цветность. У меня телек без HDR, но ПС3 выдает просто мегасочную картинку на нем, ПС4про уже не такая картинка. Особено это заметно в Майнкрафт, на ПС3 просто шикарно она выглядит.

[asdendy]

У тебя ХДР настоящий или так, для галочки (халтурка)?

[666ds]

Ну я от HDR заметил такой эффект: с ним у меня телек выглядит как обычно, не вижу никакой супер картинки, зато не HDR старый телек стал выглядеть очень плохо на фоне нового. В целом привык быстро и никакого вау-эффекта или заметного нет вообще, видно только, что не HDR теперь выглядит плохо.