Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Кино, Да, кино!

[mazik]

Раз так советуете - обязательно попытаюсь начать ST

Ты не сможешь его НАЧАТЬ, потому что посмотришь весь сезон запоем СРАЗУ. Это как крутой фильм посмотреть половину, а вторую оставить на завтра, так делают только кощунники.

[Kagerou]

вкратце аргументирую:

1. 3D нет по факту, ссаная постобработка, где 3D вообще не видно.

2. шутки бородатые. в голос ржал только от двух шуток про элтона и со старперами но эти шутки тоже бородатые.

3. экшон так се: бьют друг друга якобы сильно, но крови нет

4. сюжет настолько банален и предсказуем, что я угадывал каждый дальнейший шаг.

5. игра актеров: когда новоиспеченный сотрудник кингсман пытался изобразить печаль или сожаление утраты кого-либо - это выглядело как кривлянье в дешевом сериале.

6. лучше бы я его дома посмотрел со временем

1. Ты в чём смотрел? Может тупо лаг твоего кино был? Ибо 3д хоть и не супер (MARVEL в разы лучше делает, да, в том же Стрендже в конце просто несравнимо лучше было), но всяко не хуже того же Rogue One. Вода особенно хороша была.

2. Юмор вообще штука такая... А похабный юмор (ибо концепция Kingsman в целом располагает) особенно. Тут ИМХО главное - смешно ли. Со мной в кино рядом сидел парень с в мясо сломанной ногой, так вот он смеялся так, что аж ногой по полу стукал с подвываниями. ИМХО - показатель. Даже я, не любитель такого юмора (мой тип юмора - Пратчетт) и не любитель смеяться в кино, смеялся много раз Одна только сцена с застольем чего стоит... ))) Тут ведь не в бороде дело. Тут главное заставило улыбнуться, или нет. Тут меня реально рассмешило.

3. Чо? Вот реально не понял... Фильм тупо начинается экшном и кончается экшном. Причём тем самым, типа того, что был в церкви в первой части. Т.е. мясным и отвязным. Кровь? Ну так на минутку тут вам и не ужастик. Даже в первой части когда та брюнетка руки-ноги рубила крови почти не было. В этом типа смысл. А сам экшн очень хорошо поставлен.

4. ЧуваГ... Это кинокомикс... ты в курсе, да?

5. См. выше. Если бы они пытались изобразить тут "Молчание", это было бы тупо не к месту. Это кинокомикс. Со всеми вытекающими. Ты на Мстителей за супер игрой не ходишь же? А ведь там добрая половина актёров могла бы лучше. Просто оно ТАМ не надо.

6. Так про что хочешь можно сказать. Это очень личный пункт. Тут про "Оно" также писали. Мол ничего не потеряете, если посмотрите дома. А я вот обожаю смотреть ужастики в кино. Особенно когда мне везёт и пол зала - дамы Они ТААААААК классно визжат... мне прямо приятно ))) Часть настроения в этом. Дома-то женщины нет для меня повизжать... Типа хоть в кинЕ послушаю ))) А если серьёзно, то правда очень личный пункт. Тут тупо ты и твоё отношение к кинотеатрам. Многим вообще кинотеатры не нравятся (см. сцена в Ла Ла Лэнде). И что теперь?

Ты не сможешь его НАЧАТЬ, потому что посмотришь весь сезон запоем СРАЗУ.

Да где бы времени купить?

остальное - хороший язык, динамичный сюжет, огромное количество ярких самобытных персонажей, правдоподобных и симпатичных (даже отрицательные очень хороши). книги взрослеют вместе с читателем, и чем дальше, тем интереснее становятся. сняты отличные экранизации, практически не имеющие недостатков. и даже игры есть приличные по франшизе, как ни удивительно.

Уххххххххххххх.......... Буду спорить. Язык как по мне на редкость сухой. Просто английский, а не пендосский. Но сухой дальше некуда. Сюжет... Она просто худо-бедно держит "английский" саспенс. Типа того, что держат сейчас ТВ сериалы а'ля Arrow. Но больше всего не согласен про персонажей. Они не просто плохие, они (перефразируя один из популярных переводов книг) полное ГОВНЭ. Я про это выше и говорил. Что персонажи реально становятся такими, как ты сказал, В КИНО. А в книгах они же - зрелище НА РЕДКОСТЬ жалкое. Та же Гермиона (с её "ГОВНЭ") - это просто позорище. Просто рубящее всю атмосферу на корню. В кино эту часть вообще выкинули. С чего бы, да? Просто бесталанщина ЛЮТЕЙШАЯ. А у авторов кино был вкус. Боролись за атмосферу. У Роулинг же вкуса нет в принципе. Про экранизации - согласен. О чём и пишу. Игры мне тоже многие нравятся. На гейм боее недавно одну прошёл. ШИКАРНАЯ jrpg. Но таки как это относится к книгам? Это уже другие люди раскручивают образы. Автору это никаким боком в плюс не идёт. Это вот знаешь... по Булгакову сняли с известными актёрами Роковые Яйца. Делает это его меньшей тварью за это произведение? Та нифига. Тварь и ворюга. А уж что из этого сделают другие и как это подадут к нему НИКАК не относится. Так и тут. В книгах персонажи - полное говно. Гарри - tool, Рон - тряпка, Гермиона - жалкая породия на феминистку... Персонажи уровня Донцовой (которой, как известно, нет). ОЖИЛИ они уже именно в кино. В ГЛАЗАХ актёров под руководством режиссёра и под гениальную музыку. Но книги - это ЛЮТОЕ УГ.

Добавлено спустя 8 минут:
mazik, блин... вот тупо отговорил от просмотра. Ибо времени столько нет физически... T_T Я даже в игры не успеваю играть в последнее время...

Сообщение отредактировал Kagerou - Понедельник, 25 сентября 2017, 00:55

[Hellrazor]

Kagerou
1,2,3 etc.

чуви, мое мнение от этого не поменяется нравятся тебе бородатые шутки - ради бога, нравятся тебе заштампованные сюжеты - велком, нравится тебе экшОн со слоумо и без крови - наслаждайся
я все уже это видел тысячу раз под разным соусом. это тупая жвачка. даже в жанре комедийного шпионского кино этот кинчик пустышка. старый добрый Остин Пауэрс размазывает это одной левой

3D никакой, еще раз повторяю)) в начале фильма только ракета была в 3D, а далее отстой пошел без каких бы то ни было выдающихся моментов.


Сообщение отредактировал Hell_Raiza - Понедельник, 25 сентября 2017, 01:25

[Hahahoj]

Кому там экшена было надо? Победитель харьковского фестиваля короткометражных фильмов в номинации "Игровое Кино":

[kitt]

Но книги - это ЛЮТОЕ УГ.

спорить не буду, это твоё мнение, ты на него имеешь полное право) но ты сам должен осознавать, что находишься с ним в меньшинстве. в этом нет ничего дурного, я сам по многим вопросам не согласен с большинством; просто о чем-то это само по себе говорит)

я, кстати, далеко не фанат этих книг (как ты мог бы догадаться, это не совсем моего типа литература)). но ознакомился ради интереса, и называть их "лютым уг" язык у меня не повернется. нормальные крепкие детские книжки, переходящие в юношеские. я подобного читал в детстве немало. роулинг по крайней мере не слабее тогдашних образчиков.

фильмы довольно хорошо адаптируют романы, и я не сказал бы, что там что-то сильно отличается. разве что в первых фильмах герои действительно по сравнению с книгами многомернее, но это лишь потому, что книжки совсем простенькие, усложнение пошло начиная с 3 примерно. дальше разницы практически нет.

Сообщение отредактировал kitt - Понедельник, 25 сентября 2017, 15:32

[Kagerou]

но ты сам должен осознавать, что находишься с ним в меньшинстве. в этом нет ничего дурного, я сам по многим вопросах не согласен с большинством; просто о чем-то это само по себе говорит)

Вообще не понял посыла... )))

[kitt]

Вообще не понял посыла... )))

ну и б-г с ним, тогда.

[anick]

Пара слов о х/ф "Убить Гюнтера" с участием Арнольда Шварцнеггера.

Следует уже запомнить одно простое правило: если когда-нибудь тебе в голову придет идея посмотреть какой-нибудь свеженький фильм с участием Арнольда Шварцнеггера - не делай этого!
Поверь, оно того не стоит.
Чувак уже не молод и каждый его новый фильм запросто может стать последним. Ты реально хочешь, чтобы последним твоим фильмов с Шварценеггером стал "Убить Гюнтера"?

Если бы мне надо было написать положительную рецензию на этот шедевр, я бы обязательно сказал пару слов о том, де, что это очередной эксперимент, что Арнольд, мол, пытается явить нам себя с новой стороны и мы все должны за него от души порадоваться, поскольку отчетливо видно, что он получает искреннее удовольствие от того, что творится на экране.

Ну чтож. Как по мне это весьма сомнительное достижение для художественного фильма. Это как если бы разбирая старый хлам на антресолях ты натолкнулся вдруг на потрёпанную VHS кассету без наклейки и воткнув ее в замшелый видик обнаружил на записи какого-нибудь близкого тебе с детства человека - например дедушку - занятого в жёстком, омерзительном, капрофильском гей-порно.
Не забудь напомнить себе, что это не более чем очередной эксперимент, что дед, мол, пытается явить нам себя с новой стороны и мы все должны за него от души порадоваться, поскольку видно, что он искренне получает удовольствие от того, что творится на экране.

О чем этот шлак? Да какая разница?

Причем, как будто бы прошлого раза мне было мало. Помниться, я подумал тогда, что каким бы дерьмом этот кал не оказался, хуже чем "Саботаж" он точно не будет и смело запустил "Мэгги". Мягко говоря, меня ожидал тот еще сюрприз.

Хватит вестись на знакомые с детства рожи! Пора уже наконец вырасти из детских штанишек и принять тот тот факт, что это не какие-то там супергерои, а простые наемные работники, которые тупо не умеют делать ничего другого. А их многострадальные рожи - это не гарантированный стандарт качества, не ГОСТ и не ISO, а товар, у которого уже выходит срок годности.

Так что не рефликсируй, а просто запомни:
Видишь, что в главной роли Николас Кейдж - держись от фильма подальше!
В фильме занят Брюс Уиллис - обходи его сотороной!
Антони Бандерас решил тряхнуть стариной и сняться в боевике - пусть трясет стариной перед чьим-то другим носом!
На торрентах раздают свежий фильм с несвежим Арнольдом Шваарцнеггером - сделай себе одолжение, даже не качай!

Быть может поначалу принять это будет не так уж просто, но ведь с Дольфом Лундгреном, Стивеном Сигалом и Ван Даммом то как-то получилось. Получилось и с Кристианом Слейтером, а с Микки Рурком уже дважды.
А значит получится и с Арнольдом Шварцнеггером! Главное только помнить и верить!

[bahek]

ОЖИЛИ они уже именно в кино. В ГЛАЗАХ актёров под руководством режиссёра и под гениальную музыку. Но книги - это ЛЮТОЕ УГ.

ты уж извини, но я в который раз убеждаюсь, что у тебя нет вкуса. либо чувства такта. либо банальной логики.
как бы ты там не относился лично, но серия книг про поттера- признанный шедевр, и национальное достояние англии. я не знаю, в каком возрасте ты читал их, но я их читал будучи ребенком, а затем подростком, практически совпадая по возрасту с главными героями в каждой новой книге. и я как раз из тех людей, которые начали читать поттера до того, как это стало мейнстримом. это детские книги, прежде всего, поэтому не знаю, что там тебе не нравится. но я например могу перечитывать тот-же "кубок огня" бесконечно. они простые, добрые, и жутко интересные. я ночами не спал, когда выходила новая книга, и старался прочитать ее сразу, запоем, без ненужных перерывов на сон и дела. а тут приходит какой-то дядя, и говорит, что оно УГ. ты плохой дядя
ну и мнение, что фильмы лучше книг опять-же выдает то, что ты не шаришь в матчасти. фильмы неплохие, но там потеряны многие важные моменты по части атмосферы, не говоря о просто пропущенных местах(что можно простить фильмам с их ограниченным хронометражом).

Сообщение отредактировал bahek - Среда, 27 сентября 2017, 09:12

[anick]

они простые, добрые, и жутко интересные. я ночами не спал, когда выходила новая книга, и старался прочитать ее сразу, запоем, без ненужных перерывов на сон и дела. а тут приходит какой-то дядя, и говорит, что оно УГ. ты плохой дядя
ну и мнение, что фильмы лучше книг опять-же выдает то, что ты не шаришь в матчасти. фильмы неплохие, но там потеряны многие важные моменты по части атмосферы, не говоря о просто пропущенных местах(что можно простить фильмам с их ограниченным хронометражом).

+1
Я начал читать книжки из этой серии только когда "Кубок огня" в кино вышел. Причем, мне было уже немало годков и начинал я скорее прикола ради. А оказалось, что книжки то в целом неплохие. Действительно легкие, добрые и довольно интересные и увлекательные.
При этом не все экранизации я смог досмотреть до конца. Особенно последние части.

[Sentenced]

А я вот думал, качать "Гюнтера" или нет. В итоге, решил не качать. Видимо, не зря.

[Landis]

Обсирают сейчас все выходящие фильмы. ВСЕ, без исключения. Нужно посмотреть, и составить собственное мнение.

[terek]

Точно.
Я избегал обзоров, но по общему фону было очевидно, что Чужие образца 2017 года - являются какахой (упс, спойлер!).

Посмотрел, убедился... но не посмотреть было нельзя. Вдруг следующая часть окажется меньшим шлаком, а у меня будут пробелы и не стыковки.

Также и с Арни, просто не нужно наверно возлагать больших надежд.
Не всегда же ходить пересматривать в кинотеатрах Т2.

[Landis]

просто не нужно наверно возлагать больших надежд.

Согласен с каждым словом.

[ShinDaemon]

Я тут часть процитирую, дабы написать в тему

+1
Я начал читать книжки из этой серии только когда "Кубок огня" в кино вышел. Причем, мне было уже немало годков и начинал я скорее прикола ради. А оказалось, что книжки то в целом неплохие. Действительно легкие, добрые и довольно интересные и увлекательные.
При этом не все экранизации я смог досмотреть до конца. Особенно последние части.

Я первые книги когда-то совсем уж детскими считал, а теперь не могу найти серию в продаже с нормальным переводом. Такие дела

[bahek]

Я тут часть процитирую, дабы написать в тему

Я первые книги когда-то совсем уж детскими считал, а теперь не могу найти серию в продаже с нормальным переводом. Такие дела

росмэн то?
в инете то поди есть электронные версии.

[Hahahoj]

+1
Я начал читать книжки из этой серии только когда "Кубок огня" в кино вышел. Причем, мне было уже немало годков и начинал я скорее прикола ради. А оказалось, что книжки то в целом неплохие. Действительно легкие, добрые и довольно интересные и увлекательные.
При этом не все экранизации я смог досмотреть до конца. Особенно последние части.

Мне лично после третьей книги ни одна не зашла.
Но ничего плохого не скажу - добротные детские книжки. Фильмы тоже ничего, среди детского и для детей безусловно хороши, для меня же были забавы на один раз.
Форка про "фантастических животных" еще лет 10 назад понравилась бы, сейчас же
, увы, выглядит слишком сумбурно и по детски.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Среда, 27 сентября 2017, 17:05

[anick]

А я вот думал, качать "Гюнтера" или нет. В итоге, решил не качать. Видимо, не зря.

Граждане вон советуют таки скачать и составить свое собственное мнение. Главное, ничего сверхъестественного не ждать.

Так вот, следует быть готовым к тому, что этот недофильм, это что-то типа не смешной комедии про киллеров, которые пытаются убить некоего мега-киллера в исполнении Арнольда.
Фильм сильно дешевый и заняты в нем какие-то но-неймы. Из знакомых рож только Робин из "Как я встретил вашу маму" и толстая полицейская из первого сезона "Фарго". Как их заманили в этот шлак - загадка.
Арнольд появляется в самом конце минут на 5-7, нелепо шутит, кривляется, а потом фильм заканчивается.

По поводу самого фильма. Граждане пытаются косить под "What we do in the shadows", только с идиотами-киллерами вместо идиотов-вампиров. Но получается откровенно не очень. Во-многом потому что актеры хреновые и играют как будто в первый раз в жизни. Уровень "игры" примерно как в каком-нибудь там "Бетховен 4" или "Один дома 5".
Опять же в "Реальных упырях" высмеивалось, что вампиры застряли в своей эпохе и сейчас смотрятся глупо. Киллеры в "Гюнтере" просто тупые и все.

Шутки не смешные. Вернее как. Иногда они пытаются косить под юмор типа Макфарленовского, но то что канает в мультиках, оказывается полностью похоронено хреновой актерской игрой.
Вообще, рассуждать о юморе в фильме "Убить Гюнтера" просто глупо. Это, повторюсь, фильм уровня Hallmark'овских семейных фильмов.

[shitter]

мне особо понравились русские киллеры с исконными русскими именами и фамилией

[ShinDaemon]

росмэн то?
в инете то поди есть электронные версии.

Таки да. Электронные версии я давно мог откуда-нибудь скачать или купить, но они не заменят книгу. Которую (которые) хотелось бы купить в магазине, а не с десятых рук по конским ценам. Попутно думаю купить оригиналы, где точно нет всяких "Волан-де-мортов" и "Хогварцев".

мне особо понравились русские киллеры с исконными русскими именами и фамилией

А пример можно? Искать в поисковиках честно лень.

Сообщение отредактировал ShinDaemon - Четверг, 28 сентября 2017, 11:36