Версия для печати темы

Автор: Iris Среда, 11 мая 2016, 23:32

Также, опишите, пожалуйста, - какое рабочее окружение вы выбрали (и почему?).

Моя история, например, такова (это не надо расписывать, разумеется % ):

2008 год - мне в руки попался дистрибутив Ubuntu! Довольно интересная была (уже тогда) система, хоть и забагованная, да... Версия была то ли 7.04, то ли 8.04.

2009 год - достался ноутбук с OpenSUSE 9 (вроде бы?) и Gnome. MSI. Это была вещь! Машинка хоть и скромная, но помню, на ней всё "летало"! Стабильность была просто шик, ИМХО.

2010 год - по почте прислали классную штуку от НПО "Сеть", - называется MOPSLinux! Была под управлением KDE 3.x! (ох, и забагованный же был этот КДЕ! Иногда даже Х-сервер вылетал! ). Крутизна была в том, что много хороших встроенных программ и скромные требования. Распространялась, в основном, для сферы образования. Отечественный продукт!)))

2010 год - так же, состоялось и знакомство с Xubuntu! С бывшим в новинку тогда Xfce. Поставил его знакомой на её слабый комп, с 320Мб ОЗУ! Радовало то, что она может работать на системах с менее чем 512Мб ОЗУ - очень удивляло! =) Стабильность, по-моему, там хромала всё же... Постоянные звонки и вопросы - "почему пропал интернет!?? как настроить-то его!?"

2011 год - "моча в голову ударила" поставить себе на Core i3, 2Gb, HD5650 версию Kubuntu 11, с навороченным (по тем временам) KDE! Всё грелось, вентиляторы орали, система иногда тормозила не слабо... В общем, КДЕ и в этот раз оставила неприятные впечатления...

2012-2014 год - ...
Были разнообразные Ubuntu, использовались, в основном, для того чтобы сёрфить, да так "фильмы посмотреть". Медиацентр, короче. Стабильность была на уровне, только огорчали эти ваши "планшетные" новшества и странные рабочие столы в 12, 13, 14 версиях))) Они, конечно же, отключались - знаю... Но надо было всё-таки не Ubuntu выбирать, чую я.

2015-2016 год - сейчас пользуюсь, как обычно, семейством Ubuntu...
На ноутбуке стоит Ubuntu Gnome, на стареньком ПК - Xubuntu, а на самом стареньком - Lubuntu. Всё устраивает, всё поёт! Есть даже игры и Steam!)) Мне, в общем-то, этих систем хватает для моих целей

Итог:
Из неприятного в моей жизни - были рабочие окружения КДЕ и Unity (Ubuntu)! Не знаю, как их сейчас, наладили или нет? Но, вроде бы, по-слухам новый КДЕ (со всеми украшательставми) требует аж 8Гб ОЗУ, чтобы было у компьютера! Боже мой! Ну, а Unity... Просто душа не лежит к нему. И всё. Тормозит, по-моему, не хуже чем КДЕ ))

Ещё, очень хорошие воспоминания связаны с OpenSUSE! Мне нравились её стабильность, простота и настраиваемость. Хорошие были времена... Иногда, думаю даже возродить её использование!

Автор: Rikimaru Четверг, 12 мая 2016, 00:07

KDE4 у меня быстрей чем Unity и Gnome работал на нетбуке Atom 455 (полное дно).

Автор: ndr Четверг, 12 мая 2016, 00:24

Для работы иногда приходится использовать линукс. Пользуюсь Linux Mint со стандартным окружением Cinnamon. Есть много недостатков, но как то привык.

Автор: Miralok Четверг, 12 мая 2016, 00:25

Использую убунту на безголовом компе в качестве сервера всего в офисе.

Автор: Hahahoj Четверг, 12 мая 2016, 00:30

Скреб в своё время по Suse-кам, дома стояла Ubuntu, но окучивать приходилось в основном FreeBSD. Так что я, наверное, не совсем в теме.

Автор: _rain Четверг, 12 мая 2016, 01:20

LFS, чисто для самоутверждения

Автор: quasist Четверг, 12 мая 2016, 01:32

OpenSUSE+KDE+KODI на неттопе

ARCH+LXDE на Banana Pi

Автор: KirilliCH Четверг, 12 мая 2016, 01:53

На ноуте mint. Простенько и со вкусом, как говориться. Unity не зашла как-то. Если не нужен оконный менеджер, то debian в минимале и доп пакеты по необходимости.

Автор: Miralok Четверг, 12 мая 2016, 05:06

Согласен, Unity не очень.

Автор: robo-kitty Четверг, 12 мая 2016, 07:37

Для рабочего\домашнего окружения - Arch+XFCE
Для рабочих серверов - Centos
Для домашних серверов - Arch

Автор: alias1093 Четверг, 12 мая 2016, 08:32

Использую МСВС 3.0 и Astra Linux - применяю при настройке изделий по спецпротоколам ИМХО 3я версия МСВС надежней и стабильней, чем 5я

Автор: RC_Gremlin Четверг, 12 мая 2016, 09:32

Аналогично, очень здоровски работает и выглядит.

Автор: Hickname Четверг, 12 мая 2016, 10:02

Я только третью МСВС застал, тот веселый билд, в котором вместо "ОК" и "Отмена" было "Есть" и "Отставить". По отзывам - да, 5 кривая какая-то...

Автор: parashurama Четверг, 12 мая 2016, 10:29

https://elementary.io/ru/

Автор: alias1093 Четверг, 12 мая 2016, 10:30

не ) я использую изм. 4 (по-моему февральское). Там все ок

Автор: Strider Четверг, 12 мая 2016, 13:09

На старом компьютере оставил mint росинку посе всяких убунту, ксубунту и прочих simply.

Автор: Fail Четверг, 12 мая 2016, 14:31

Для дома gentoo + dwm
Для срочных разовых целей побыстрому поднимаю виртуалку с какой-нибудь убунтой. Если нужны иксы, на венде запускаю Xming и запускаю окна с виртуалки на нем.

Автор: Pistolero Четверг, 12 мая 2016, 14:33

Поставил минт, клёвая штука.

Автор: Fail Четверг, 12 мая 2016, 14:46

Из опыта, что в каких случаях используется:
На серверах обычно centos или rhel, когда нужна защищеность и поддержка. ubuntu lts, когда нет специально обученного админа. gentoo, когда нужно поддерживать актуальность сборки.
Для разработки обычно ubuntu, debian. Причем не как самые удобные, но как самые популярные.
Для домашнего десктопа - mint
Для домашнего сервачка любят arch ставить.
В качестве сервера приложений для тонких клиентов удобны OpenSuse или Oracle Linux

Автор: AXELORD Четверг, 12 мая 2016, 15:39

Mint + Cinnamon на мой взгляд лучший вариант. Быстро, просто и понятно.

Автор: bahek Четверг, 12 мая 2016, 15:51

ubuntu mate очень няшная. дебиан 7 с гнумом отличная весчь. по большому счету вообще пофигу. все равно все приходят к тому, что mc- лучшая графическая среда

Автор: warezhunter_ Четверг, 12 мая 2016, 18:21

Аналогично, в основном FreeBSD рабочая лошадка, но Debian и всякие сборки на ней, типа Kali Linux юзать приходилось.

Автор: unflag Четверг, 12 мая 2016, 21:59

Последние три года - только арч, до него долго пользовался дебианом. DE - Mate.

А почему Mint отдельно от семейства Ubuntu? Это ж самая что ни на есть, хоть и слегка перепиленная, убунта и есть.

Автор: unflag Четверг, 12 мая 2016, 22:02

Упс, продублировал случайно.

Автор: anick Пятница, 13 мая 2016, 09:12

Дома OpenSuse.
На работе CentOs7 с KDE. Используется в основном для всякой фигни, типа Squid и Apache. От nginx в итоге решил отказаться. В принципе все вроде норм.

Автор: MoonTurtle Пятница, 13 мая 2016, 12:46

Debian, стоит на ноуте . Много хорошей документации, лучшая база пакетов, без головомойки и танцев с бубном как у лфс/генту/арч.

А вообще оч странный опрос, тут пол списка дебэйн с привинченными свистоперделками убунту/минт и даже последние папики на дебэйне...

кеды/гномы/мыши и прочие оболочки можно практически везде прикрутить. Вкусовщина полная.

Как по мне так это как фломастеры на вкус: минт от убунты так вообще вроде только оформлением и парой закрытых кодеков + парой проигрывателей отличается.

Единственный с кем бы не связывался -- шапка и федора.

Имхо!

upd
Есть такой интересный дистр tinycore весит как пыль меню аскетичное программ не много , на тонком клиенте стоит -- работает шустро и надежно, там даже эмулятор снеса крутился. Дистр около 18 мб вроде весит. Хз чем мне понравился если честно.

Интересный dsl linux , было время стоял на 1м иксбоксе, вроде не поддерживается сейчас.

К сожалению игры и спец софт в основном для винды пилят. В том же стиме большая часть библиотеки не идет.

Если мощный комп и хочется линукс то убунта хороша, стиль есть, простота присутствует, комьюнити супер, система сама ставит что попросиш и еще библиотек докинет, апдейт программ реализован супер.

Кеды пографонистее, гном построже -- это база. Мыши, боксы и прочие оболочки ... это если комп не тянет, поддержка хуже, библиотек от гном и кед всёравно придется доставлять порядком.

И еще от себя добавлю: у меня жена вообще не замечает порой переход сусе/минт/убунта/дебэйн тк везде одно и тоже либре, мозила, пиджин, влк плэер....
Последний раз систему ставил на ноут 2 года назад, год не делал обновлений.

Жду c.h.i.p 9$ компьютер, уже руки чшутся поковырять линукс и понастраивать.

сори за оффтоп если что!

Автор: Iris Пятница, 13 мая 2016, 12:57

Так-то это так, но... Её же вроде нет в официальном сообществе Убунты? И ссылок на неё там нет

И, тогда уж, Убунту надо нафиг в Debian просто запихнуть, а то чего это она отделилась? Это Debian, только популярнее))

MoonTurtle, +1
Сейчас с "домашними" Линуксами, вообще, очень странная картина наблюдается. Кто-нибудь сделает свои обои и изменит название в описании системы, встроит парочку программ, и уже кричит - "я собрал свой дистрибутив линуха!! Ура!"

Выходит потом "ZverDVD-2020" © 2015)))

Автор: Iris Пятница, 13 мая 2016, 13:09

Сейчас до меня дошло, что забыл про довольно популярный Knoppix... И про новомодный, супернавороченный (шутка ) SteamOS!!! Надо было их тоже в пункты добавить, эх

Автор: MoonTurtle Пятница, 13 мая 2016, 13:32

А добавь, действительно.
Кстати стимос кто пользовался из наших? Интересненькая тема.

А кнопикс это мой первый дистр, и работал он у меня на сколотом проце и это один из первых лайвсд. Жаль что теперь не торт.

Автор: AXELORD Пятница, 13 мая 2016, 14:44

Стим ос я пробовал на стадии бета тестирования, по большому счету это ubuntu с интегрированным клиентом. Лично я просто поставил стим на мой минт. Может конечно сейчас что и изменилось, но необходимости у меня в ней нет

Автор: bahek Пятница, 13 мая 2016, 15:58

она основана на дебиане, но между ними вообще ничего общего. изменений слишком дофига. а все эти минты и прочие- просто убунта с другой оболочкой.


ничего не изменилось. это тоже просто убунта с другой оболочкой

Автор: УльтраБлокС Пятница, 13 мая 2016, 20:00

Раньше сидел на убунте. Но она сейчас скатилась с этим Unity (и не только). Уже довольно давно переполз на Gentoo. Полная кастомизируемость и свобода выбора, начиная от DHCP-клиента и заканчивая средой рабочего стола. Все программы компилируются конкретно под твой процессор, используя всевозможные оптимизации. Поэтому система получается очень шустрая. При этом приходит очень свежий софт, который доходит до репозиториев убунты дай бог через полгода. Существует возможность поставить нужный софт из нестабильной ветки, не ломая систему. Не хочешь PulseAudio или systemd? Можно их просто не ставить. В общем, самое то для Power User'а. Пожалуй, единственный минус - то, что пакеты долго ставятся и обновляются, ибо собираются прямо из исходников. Но это компенсируется гораздо большей гибкостью и производительностью системы. Portage воистину удивительный менеджер пакетов.

Ну, а на Raspberry Pi у меня крутится (на удивление) Raspbian. Самое то для сервера.

Автор: Iris Пятница, 13 мая 2016, 20:46

А как добавить? Только сообщение редактируется, и варианты опроса в нём не правятся что-то

СтимОС я попробовал немного... Ну, что-то не то с ним. Производительность, увы, такая же как и на Убунте в играх. Ощущение, будто на Убунту просто красивую оболочку прикрутили, в виде Стима)) Например, проверял Metro 2033 Redux и, конечно же, Last Light Redux - те же фрукты, что и на Убунту (ИМХО), кол-во фпс примерно такое же. На винде эти две игры у меня бегают гораздо быстрее... Правда, насчет Redux'a на Linux'e - писали где-то, что под линем используется DX Wrapper, оттого и тормоза иногда (незначительные, правда), и настроек графики меньше чем в Вынь-версии... Зато стабильность игры лучше (ИМХО!) под линем.

Надо будет ещё каких-то новых игр попроверять на СтимОС, думаю, Метро Редукса мало! Кстати, с новыми играми ещё такая заморока есть под линем: если видеокарта ниже уровня AMD HD7000 Series (ага, радеонами пользуюсь) - долго плясать с бубном придется, чтобы добиться от драйвера поддержки OpenGL 4.x! По-умолчанию, open-source драйвера Mesa дают только GLX версии 3.3 на старых карточках, но у меня получилось-таки

Автор: Iris Пятница, 13 мая 2016, 20:56

Спасибо за инфу. Про Gentoo, как ни странно, я маловато слышал... Надо будет поиграться с ней! Меня, как раз, огорчала в мейнстримовых дистрах - стандартизация. Практически, во всех современных, используется один и тот же набор софта и сист.утилит ))

Автор: bahek Пятница, 13 мая 2016, 22:13

Это чтобы :username: себе мозг не сломал. Собирать из исходников довольно веселое занятие, особенно когда нужно пройтись по всему дереву зависимостей от и до. И чем слабее железо, тем медленнее все будет собираться.

Автор: MoonTurtle Пятница, 13 мая 2016, 23:00

вот я бы генту не советовал, в теории всё быстрее и лучше а на практике у меня всё вертелось также, а у некоторых еще и медленнее.
система зависимостей та еще бяка, но если охота сидеть ковырятся...именно ковырятся, не разбираться. Уж лучше Арч или чтобы понять по чем пуд соли и точно знать что тебе надо ЛФС.

У самого на основном компе АТИ карта в линуксе для игр хуже аналогов из зеленых.

vladis25, а чем тебе стандартизация не нравится?! Мне либре офис оч нравится, а прикинь что на каждой системе свои проги и утилиты -- с каждой поди разберись. Так теперь либре и на винде у меня стоит, привык, на работе от офиса 10 -- коробит. С фаерфоксом то же самое, только проблема с закладками, забываю какие где, помню что делал а вот на каком компе хз ))

Если нужен линукс для для дома надо ставить мэйнстрим тк:
1) поддержка/комьюнити
2) поддержка софта дэвами ПО
3) поддержка дров

Автор: dadagoroda Суббота, 14 мая 2016, 17:55

Arch + XFCE на ноуте
И Ubuntu + Gnome на десктопе

Автор: arhern Суббота, 14 мая 2016, 22:51

Что угодно, как угодно. В зависимости от задачи.

Автор: rashan Воскресенье, 15 мая 2016, 10:48

Пользовался минтом с cinnamon. Потому что у cinnamon низкие требования в отличии от зажравшегося убунту и с гномом/кде. И потому что у mint хорошая поддержка пакетов/драйверов/приложений.

Автор: arhern Воскресенье, 15 мая 2016, 11:04

Cinnamon жирный, с xfce рядом не стоял, а с эффектами и подавно.

Автор: УльтраБлокС Воскресенье, 15 мая 2016, 12:37

Ну, тут надо сразу приготовиться к тому, что (канонично) она ставится из консоли и всё полностью нужно поднимать руками (из плюсов - процесс установки практически полностью покрывает материал для экзамена на сертификат Linux Professional Institute LPIC-1, так что можно сразу после установки идти сдавать экзамен и забирать сертификат). Впрочем, реально сложного там ничего нет. Тем более, что есть Handbook, где большая часть процесса установки по командам расписана.



Вручную - да (как в Linux From Scratch (LFS)). В Gentoo разрешением зависимостей занимается Portage и проходится по дереву зависимостей он сам. Конечно, время прохода по дереву портежа помедленнее будет, чем у большинства пакетных менеджеров (потому что Portage написан на Python и потому что сам характер зависимостей сложнее, потому что один и тот же пакет может быть слинкован с Qt (KDE/LXDE), GTK (Gnome/Xfce) и т.д.) и ещё десятком опциональных зависимостей. В общем, оно того стоит.

Чисто как пример - плеер Audacious поддерживает MIDI, но для его поддержки нужен FluidSynth. Убунта бы поставила всё по максимуму, потому что там пакеты собраны со всеми возможными зависимостями, чтобы всем угодить. Если тебе не нужен MIDI, то в Gentoo ты просто не ставишь USE-флаг fluidsynth, при этом Audacious скомпилируется без поддержки MIDI и не потянет за собой FluidSynth.

Ну, насчёт скорости самой компиляции - тут не поспоришь. Зависит от пакетов. Большинство пакетов компилится в пределах 10 минут. Особенные гиганты, вроде LibreOffice, Chromium и т.д. - долго. LibreOffice на моём стареньком AMD Phenom x4 компилится 4 часа где-то. Но у этого пакета (и у других больших) есть бинарная версия, libreoffice-bin, но тогда придётся пожертвовать оптимизациями. Зато ставиться будет моментально. Оптимальная стратегия - ставить компиляцию либо на ночь, либо ставить её в один поток (чтобы не отъедало 100% процессора), тогда вместе с ней будет реально параллельно работать и даже играть.

Кстати, в убунте часто пакеты специально патчат для поддержки древних версий библиотек из репозиториев, которые уже давно официально не поддерживаются программами. Опять же, в Gentoo будет всё слинковано только со свежими либами.



Тут зависит от того, как она настроена. Если ядро собрано по дефолту, если не выставлены правильные оптимизации, то профита, конечно же, не будет никакого.

Насчёт системы зависимостей вообще не понимаю, в чём проблема. Она замечательная и ей удаётся ловко разрешать зависимости для пакетов, которые могут быть собраны с разными конфигурациями либ. Да, иногда (обычно при ошибках мейнтейнеров) вылезают блокировки, но я их все успешно фиксил. Меня тоже всё время пугали, что "после обновления система разваливается", но пока я вижу только плюсы. Ну, и сравнивать Gentoo с LFS не совсем корректно, потому что в Gentoo сборкой, зависимостями и установкой занимается Portage. LFS же на мой взгляд - не более, чем занятный инструмент для освоения того, как устроен Linux, но никак не система для работы.

Насчёт ATI - так уж исторически повелось, NVidia лучше подходит для игр, ATI/AMD - для того, чтобы на них нейронные сети щёлкать. Даже под виндой. А если учесть, что AMD долго забивали на нормальный Linux-драйвер, то им, конечно, ещё долго догонять.

Стандартизация плоха одним - Linux с самого начала был свободной ОС, где всегда была возможность настроить систему под себя (в отличие от винды, где, например, есть только нативный менеджер окон и даже замена его на альтернативные является нарушением закона, хотя технически и возможна). Современные строители дистрибутивов причёсывают все дистрибутивы под одну гребёнку и теперь разница только в DE и пакетном менеджере остаётся. Ну, вот не нравится мне systemd, начиная от архитектуры и заканчивая интерфейсом доступа к нему. Но все дистрибутивы решили, что это хорошо и впилили его себе, а Gnome даже сделал его обязательной зависимостью. Только вот зачем мне в системе инициализации нужен клиент DHCP и DNS? Система инициализации должна запускать и подготавливать систему к работе, для DHCP и DNS есть отдельные демоны. OpenRC из Gentoo в этом плане является доведённой до совершенства системой инициализации на Shell-скриптах. И в ней нет ничего лишнего. У меня есть syslog-ng. Зачем мне нужны бинарные логи systemd, которые можно прочитать только через читалку логов от systemd, которые нельзя нормально парсить и т.д.? Я видел systemd в современных дистрах на работе и меня от этого коробит.

Насчёт мэйнстрима не соглашусь:
1) На форумах Gentoo отличное комьюнити, где большинство пользователей могут ответить почти на любой появившийся вопрос.
2) Софт поддерживается разработчиками, потому что (внезапно) компилируются версии, взятые с гита. В отличие от той же убунты, где мейнтейнеры патчят чистые исходники с гита для того, чтобы софт работал с древними версиями библиотек, которые разработчики софта уже не поддерживают.
3) В Gentoo есть все те же драйверы, что и в любом другом дистрибутиве. Во-первых, 95% драйверов находятся в ядре (а оно в Gentoo свежее, чем в большинстве дистрибутивов). Те же драйверы, которые поставляются блобами (Broadcom-STA, проприетарные дрова NVidia, драйверы VirtualBox и т.д.) поставляются на сайте поставщика в tar.gz, а посему так же легко ставятся и в Gentoo через Portage.

Автор: arhern Воскресенье, 15 мая 2016, 12:43

Если кто-то ещё раз будет упоминать генту и LFS - я ему посоветую почитать хоть раз тот самый LPIC, который заточен на RHEL в принципе. Как НАДО БЫ сделать сборку из исходников чего угодно в каком угодно варианте и опциях - сделано во freebsd, а как НЕ надо - вот вам и пример в виде генту и слаки.

И причина там одна - аудита нету, зависимости кривые, обновления со связами - капут, населена роботами.

Автор: rashan Понедельник, 16 мая 2016, 18:07

Да точно, xfce был. Перепутал его с cinnamon ^^

Автор: cavalier Четверг, 20 апреля 2017, 08:59

Arch в " кедах " дома , на работе " мята " =)

Автор: kamikaze2007 Четверг, 20 апреля 2017, 14:51

Сначала попробовал Ubuntu во времена начала версии Steam для Линукс. В общем-то, получил пингвинчика в Team Fortress 2 и всё. Потом ещё пробовал опять Ubuntu для Darktable — Unity не прижился во мне, а Darktable хорош.

Не помню каким образом узнал о Linux Mint, но поставил его на другой диск и пробовал пользоваться, переключаясь при загрузке между ним и Windows XP. Это был Mint 13 с Cinnamon. Не так чтобы активно пользовался, но изучал возможности. Потом вышел Mint 17, его уж я поставил основной системой и в XP перезагружался только поиграть в те игры, которые совсем не поддерживали Линукс, либо которые в винде работали гораздо быстрее.

С тех пор прошли Mint 17.1–17.3, 18 и 18.1, которым сейчас и пользуюсь. Верен стандартному рабочему окружению Linux Mint. На новый ноутбук сразу поставил Mint 18.1 Cinnamon и всё работает. Win7 стоит на другом диске, без ключа и активации, для виндовых игр, даже в GRUB не прописанная. Использую редко, есть же Steam для Линукс и игровые приставки.

От Windows XP остался прощальный скриншот рабочего стола.

Да, второй вопрос темы — почему. Cinnamon потому что понятно и привычно по сравнении с Unity и Gnome 3, а KDE что-то не пошёл и я не стал настаивать. Linux Mint потому что… ну, не знаю, Ubuntu с человеческим лицом, более распространён или раскручен. Меня устраивает, хотелось бы попробовать что-то ещё, но лучше это время потрачу на себя и близких людей.

В общем, иногда не хватает некоторых программ, но для всякой мелочи есть Wine, а удобства перевешивают — даже винду на работе стал обвешивать привычными и удобными вещами типа WinCompose.

Автор: MoonTurtle Четверг, 20 апреля 2017, 15:23

негропостите господа

Автор: sp0911 Четверг, 20 апреля 2017, 15:43

Использую ХромОс на хромбуке.
Очень нравится, тот самый Линукс с человеческим лицом. Всем советую.
С другой стороны кроме браузера здесь нет больших программ по работе с фото, музыкой и видео, но простенькие операции всегда можно сделать.

До этого пользовался Мандривой и Убунту. Опыт отрицательный. Пользовался как пользователь.

Автор: Iris Четверг, 20 апреля 2017, 18:17

http://cs5.pikabu.ru/post_img/2015/07/01/9/1435761718_1263111198.jpg