Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Кино, Да, кино!

[kitt]

У меня был "Черепашки-ниндзя и Баркулаб Фон Гарт". В котором бегло пересказывались события х/ф "Пятница 13" то ли 5, то ли 6.

лучшая, имхо, была "... против Зловещего Духа Мертвецов", которая, как можно догадаться, брала все самое крутое из разных частей evil dead, в основном из "армии тьмы". забавно, что леонардо в средневековье сделался алкоголиком.

[RC_Gremlin]

Мы тут с друзьями по синей лавке пересматривали 1-ых зубастиков и не смогли досмотреть до конца. Сам зубастик появляется где то на середине фильма, а до - ппц скукота. Правда обратил внимание, что герои ведут себя в старом фильме куда адекватнее, чем некоторые персонажи современных хорроров). Как пример - папа с мальчиком идут ночью в лес в поисках приключений, но увидев обглоданную тушку животного батя говорит:"Дальше я пойду только с ружьем" и они идут обратно в дом))).

Это один из любимых фильмов детства, в 6 лет он тоже до середины казался скучным. Мне кажется или и тогда он был трешем?

[Aberrat]

Господа, ищу два фильма очень. Думаю, что не адски сложных.
1) фильм года эдак 2007-2008 +/- пару лет. Французский с какими-то известными французскими актерами (не помню какими, но как минимум один - знаменитый). Там что-то про мужчин, увлекающихся реконструкцией военной. Они типо наполеоновских офицеров играют в этих реконструкциях. А по жизни толи одну женщину любят, толи что-то такое... не могу вообще название вспомнить. Фильм шел в наших кинотеатрах в свое время и это НЕ "Реконструкция" точно.
2) документальный (!!!) цикл про подводных обитателей океана снятый с определенной фишкой: он кровавый, там постоянно кого-то мочат и убивают. Акула перекусывает водолазов, морская змея кусает красавицу-плавчиху, и та умирает на дне, какая-то мелкая пакость с острым длинным носом прокалывает руку водолаза. Показывали по тв отечественному в предперестроечные времена (или сразу после).

Сообщение отредактировал Aberrat - Среда, 18 октября 2017, 10:22

[Nik1]

2) документальный (!!!) цикл про подводных обитателей океана сняиый с определенной фишкой: он кровавый и там постоянно кого-то мочат и убивают. Акула перекусывает водолазов, морская змея кусают красавицу-плавчиху и та умирает на дне, какая-то мелкая пакость с острым доинным носом прокалывает руку водолаза. Показывали по тв отечественному в предперестроечные времена (или сразу после).

Блин. Я тоже теперь хочу посмотреть

Вчера посмотрел фильм Пленницы и я бы сказал, что в нем больше жести, чем в Сикарио. Фильм ничего так, но не понравилось то, что некоторые сюжетные повороты концовки читаются с первой половины фильма, но их особо и не скрывают правда.

[Hellrazor]

Блин. Я тоже теперь хочу посмотреть

Вчера посмотрел фильм Пленницы и я бы сказал, что в нем больше жести, чем в Сикарио. Фильм ничего так, но не понравилось то, что некоторые сюжетные повороты концовки читаются с первой половины фильма, но их особо и не скрывают правда.

как думаешь, он спас отца в конце?

о че анонсировали нет бы про ситхов снять


Сообщение отредактировал Hell_Raiza - Среда, 18 октября 2017, 19:48

[Landis]

Господа, ищу два фильма очень. Думаю, что не адски сложных.

2) документальный (!!!) цикл про подводных обитателей океана снятый с определенной фишкой: он кровавый, там постоянно кого-то мочат и убивают. Акула перекусывает водолазов, морская змея кусает красавицу-плавчиху, и та умирает на дне, какая-то мелкая пакость с острым длинным носом прокалывает руку водолаза. Показывали по тв отечественному в предперестроечные времена (или сразу после).

Этот фильм показывали в передаче Вокруг света. Помню что он итальянский , режиссёр-Бруно Вайлатти. Про пловчиху момент точно там есть. Но это всё инсценировка, естественно.

Опасность в глубине вроде называется.

https://yandex.ru/video/search?text=%D0%B1%...139-sas1-5643-V

[Aberrat]

Этот фильм показывали в передаче Вокруг света. Помню что он итальянский , режиссёр-Бруно Вайлатти. Про пловчиху момент точно там есть. Но это всё инсценировка, естественно.

Опасность в глубине вроде называется.

Надеюсь, что инсценировка!!
Спасибо огромное. Даже чего-то не удивлен, что итальянский. Не удивился бы даже, что Ардженто режиссер )

[Nik1]

как думаешь, он спас отца в конце?

Ну я думаю, что спас. Уж как то совсем громко он в конце свистел и коп долго крутился на одном месте).

[+7я]

Ну, как так мало перетирали по Бегущему 2049:)

Чертовски красивый нф фильм, визуально великолепно. Вступление - погружает в атмосферу, гениально получилось. А потом только красота и сюжетная пустота, с претензией на подумать, на мой взгляд это просто сюжетные дыры, но конечно могу просто быть глупым для их понимания. Собственно, есть несколько вопросов для тех кто безоговорочно удовлетворен сюжетом и додумал его:

» Нажмите, для открытия спойлера «

1. Каким образом Сэппер своей смертью пытался скрыть тайну "чуда", при наличии такого кол-ва улик на его же "ферме"? Но повторюсь вступление превосходно.
2. Собственно какой конфликт лежит в основе? Нексусы 8 неограниченны в жизненном цикле, хотя как это стало возможно нам не говорят, в чем заключается секрет покорности. Живорождение - ну, вообще, ненадежная технология по сравнению с генной инженерией, которую репликанты могли благополучно освоить, так?
3. Репликанты - умнее, сильнее, но какого черта они определяют себя ущербными, мне кажется это совсем нелогично после первого фильма.
4. Зачем Стеллин обманула Кэя?
5. Вопрос полного подчинения 8ых - поведение Лав, даёт понят что опять это тоже заблуждение.
6. Декард доживал свой век и нах ему сдалась его дитя? Где предпосылки к воссоединению семьи за 30 лет? Хотя мне показалось стремление Кея спасти Декарда своеобразной отсылкой к Эдиповому комплексу.
7. Сообственно все последующе за вступительной сценой вызывают те или иные вопросы за исключением персонажа Джой. Может если хоть как-то обосновать первые вопросы, то и критики будет меньше.
8. Как для себя вы объясняете инертность поведения лейтенанта Джоши в момент прихода к ней Лав? Весь фильм создавался образ сильного персонажа и тут такой слив.

Совсем не отрицаю необходимость наличия символизма и относительной недосказанности в киберпанк фантастике, но персонажи и их мотивация должна быть более очевидна для целостного восприятия. Те например вопрос по первому фильму: Декард - анди или нет, вообще, не стоял никогда для меня. Он - человек. В тоже время есть другое мнение, но мотивация и трактовка действий Декарда в первом фильме для всех очевидна.
Музыка/звук - отлично, те не гениально как у Вангелиса, но очень близко.
Кастинг гг - совсем мимо. Парни вы табачите и сколько лет? Сука, вторая сцена фильма Кей приходит в свой квартиру и дарит джой эмонатор и сука закуривает, ну как можно не понять, что Гослин не курильщик и сигу держит как школьник. Хз почему так это меня задело, но как-то выдергивает из атмосферы.

[cavalier]

Ну, как так мало перетирали по Бегущему 2049:)

Всего в меру ) Отличное кинцо , с огромными вариациями додумывания , с намеком на продолжение ..

Кей приходит в свой квартиру и дарит джой эмонатор и сука закуривает,

Смотрел внимательно , но никак не могу припомнить подобного . Наоборот , ловил себя на мысли : " не курит , а бухнуть горазд . "

[anick]

2) документальный (!!!) цикл про подводных обитателей океана снятый с определенной фишкой: он кровавый, там постоянно кого-то мочат и убивают. Акула перекусывает водолазов, морская змея кусает красавицу-плавчиху, и та умирает на дне, какая-то мелкая пакость с острым длинным носом прокалывает руку водолаза. Показывали по тв отечественному в предперестроечные времена (или сразу после).

Блин и я хочу. Я помню этот фильм. Он реально жесткий был. Он вроде бы заканчиался тем, что акула отгрызала ногу аквалангисту.

[Nik1]

Блин и я хочу. Я помню этот фильм. Он реально жесткий был. Он вроде бы заканчиался тем, что акула отгрызала ногу аквалангисту.

Опасность, затаившаяся в бездне / Pericolo negli abissi (1977) называется. Я буду только под пиво такой шедевр смотреть.

[Aberrat]

Блин и я хочу. Я помню этот фильм. Он реально жесткий был. Он вроде бы заканчиался тем, что акула отгрызала ногу аквалангисту.

Смотреть его сейчас - такое... время на нем нещадно сказалось. Точнее мой возраст. Да, ногу откусывает.
Там есть еще гениальная сцена стриптиза подводного с участием мурен ) это надо видеть.
Но только вроде как это фильм "Ныряльщики" 1978 года. Возможно у нас крутили оба его фильма и все воспоминания перемешались.

[Landis]

Там есть еще гениальная сцена стриптиза подводного с участием мурен ) это надо видеть.
Но только вроде как это фильм "Ныряльщики" 1978 года. Возможно у нас крутили оба его фильма и все воспоминания перемешались

Насколько я помню, в советское время по тв крутили нарезку с разных фильмов этого итальянца.
Так сказать, самые забористые моменты.

[Nik1]

Смотреть его сейчас - такое... время на нем нещадно сказалось. Точнее мой возраст. Да, ногу откусывает.

Помню в детстве показывали фильм, где подводная лодка спускалась куда то вниз в радиоактивную зону и в конце еще у капитана глаз на руке вырос от мутации и мне этот фильм казался дико страшный. Потом нашел его и начал смотреть - даже на середину не хватило.

[Landis]

Помню в детстве показывали фильм, где подводная лодка спускалась куда то вниз в радиоактивную зону и в конце еще у капитана глаз на руке вырос от мутации и мне этот фильм казался дико страшный. Потом нашел его и начал смотреть - даже на середину не хватило.

А как этот фильм называется ?

[Nik1]

А как этот фильм называется ?

Глубокое погружение. Только что вспомнил название.

[Axel089]

Посоны, блин-вопрос - завтра с утра планирую скататься на "Бегущего", но оригинал не смотрел и сегодня уже откровенно некогда этим заниматься.

Подскажите, там есть прямая связь в событиях и обязательно ли надо знать историю приключений Рика Декарда, чтобы врубиться в сюжет сиквела?

[cavalier]

Подскажите, там есть прямая связь в событиях и обязательно ли надо знать историю приключений Рика Декарда, чтобы врубиться в сюжет сиквела?

Не обязательно ) Так же ходил не смотря первый фильм , но по возвращению с кинотеатра моментально скачал и посмотрел . Только вопросов больше возникло ..

[daxter.]

Ребятушки, дайте разъяснения по фильму бегущий по лезвию 2049

» Нажмите, для открытия спойлера «

1. Что это за черт с белыми линзами. Тайрелл? Его же замочили в первом фильме.

2. Этот репликант-тот репликант. А кто не репликанты? Получается, что Декард,
патологоанатом в полицейском участке, "библиотекарь" в корпоративном здании,
негр, который оценивал деревянную игрушку, негр-работорговец и бомжи на свалке.....все, остальные - репликанты.

3. Я что-то пропустил или репликанты теперь живут более четырех лет?
Нафига, давно революций у них не было?