Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Ученье - свет, качественный научпоп

[Hahahoj]

Пистоныч, а почитать полностью не пробовал, не выдирая из контекста. Там прямо написано вот это:

С появлением тьюба и инета в каждом доме вообще странно говорить о том, что "сейчас не учат".
В Инете в прямом смысле этого слова есть всё - единственная проблема выбрать нормальный учебник и начать учиться.

Всякой псевдонаучной фигни там естественно хватает, но выше я уже отметил, что учебники, курсы надо уметь выбирать.
К остальному же относится как к альтернативной художественной фантастике. Навроде того же Жюль Верна или Конан Дойля... Т.е. оно интересно с точки зрения "вау, как оно оказывается могло быть", а не как "вау, как оно предположительно было".

Относительно же истории - да, сколько человек, столько и мнений, но любая теория и там должна держаться на подтвержденных фактах и любая теория не есть истина в последней инстанции.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Пятница, 23 марта 2018, 16:29

[Oreanor]

Очень интересный курс лекций МГУ про современную палеонтологию. Несколько лекторов, в т.ч. мой любимый Марков

https://www.youtube.com/watch?v=6KDOSq320zQ


+ вот еще не особо длинная, но интересная книга, довольно необычный взгляд на правильные позиции аметизма )

Дмитрий Казеннов "Жизнь без бога. Где и когда появились главные религиозные идеи, как они изменили мир и почему стали бессмысленными сегодня"

https://www.litres.ru/dmitriy-kazennov/zhiz...ymi-segodnya-2/

Сообщение отредактировал Oreanor - Вторник, 08 мая 2018, 23:13

[SEGADreamFAN]

Если кому-то есть чем поделиться интересным, буду признателен!

Билл Брайсон "Краткая история почти всего на свете".
Пожалуй, лучшая энциклопедия, которая читается как интересный приключенческий роман. За эту книгу Брайсона наградили премией Декарта за вклад в популяризацию науки.
Такой научпоп можно смело рекомендовать всем и каждому, и даже в подарок задарить не зазорно.

Сообщение отредактировал SEGADreamFAN - Среда, 09 мая 2018, 15:59

[Oreanor]

спасибо, возьму на заметку )

[Hahahoj]

Отличное видео по теории пассионарности Гумилева:

[Oreanor]

антропогенез подвез свежак, должно быть интересно:

[vsdt]

Крайне рекомендую - "Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообществ", автор - Джаред Даймонд.

Шикарнейшая книга.

» Нажмите, для открытия спойлера «

[Oreanor]

Знаменитая горилла Коко всё

[Oreanor]

10 научных объяснений клинической смерти

https://hi-news.ru/science/10-nauchnyx-obya...koj-smerti.html

[Oreanor]

офигенная анимация молекулярных процессов с ДНК.

[Oreanor]

Дебаты «Эволюция VS креационизм»

[Swordin]

Недавно подсел на Цифпрфилов. Правда, в оригинале смотреть сложно, а переведено не всё.
Всё-таки математики - кхм.... увлеченный народ.

[exl13]

других товарищей на канале Гоблина

я думал гоблина только в деревнях куда только-только провели интернет пенсионеры-милиционеры смотрят и армия ботов чтобы рекламма хоть как то продавалась.

единственное чем этот престарелый идиот может быть интересен это статья на лурке про него

Сообщение отредактировал exl13 - Понедельник, 22 октября 2018, 14:18

[Oreanor]

я думал гоблина только в деревнях куда только-только провели интернет пенсионеры-милиционеры смотрят и армия ботов чтобы рекламма хоть как то продавалась.

единственное чем этот престарелый идиот может быть интересен это статья на лурке про него

да никто в принципе и не говорит, что он интересен, тем более когда он просто как ведущий. Когда я смотрел что-то на его канале, мне был интересен прежде всего гость. А этот чем больше молчал, тем лучше )

[Manwe]

мозги среднестатистического человека зачастую плотно засраны РЕН-ТВ

Так может надо устранить мозгозасирательные передачи на РЕН-ТВ, а не плодить ещё больше контента? Чем больше информации, тем меньше у обычного человека времени в ней разбираться.

Наука сегодня как никогда нуждается в популяризации, особенно в нашей стране

Да не нуждается наука ни в какой популяризации. Потребность в популяризации испытывают молодые аспиранты, которым хочется известности. Я знаком кое с кем из "Общества скептиков" - это тусовочка молоденьких шалунишек, которым нравится самоутверждаться за чужой счёт путём выискивая и высмеивания каких-то сумасшедших. Никакого отношения к популяризации собственно науки это не имеет.

нация, давшая миру целую плеяду выдающихся ученых и первой освоившая космос, медленно но верно скатываемся в сраное средневековье и мракобесие.

Вопрос к руководству страны. Youtube-кривляние разоблачителей инопланетян и торсионных полей не поможет.

нейролингвист Татьяна Черниговская

Её очень приятно слушать, но некоторые специалисты говорят, что не стоит принимать за чистую монету всё, что она говорит.

Целиком или выборочно можно рекомендовать выступления с конференций "Ученые против мифов" - спектр затрагиваемых тем очень широк - от археологии и истории до биологии и медицины

Целиком не стоит. Я как-то делал обзор на тамошнее выступление об истории. Детский сад. Самопиар, прибауточки, ни намёка на научный метод.

Отдельного упоминания заслуживает одна из лучших передач "Не верю!" на канале Спас с Александром Панчиным
https://www.youtube.com/watch?v=JT5qN68dUBU
она получилась настолько крутой, что ее даже удалили с официального канала но интернет все помнит )

А вот это звучит интересно Спасибо, посмотрю.

Кстати, мне тут вчера подкинули интервью с психиатром и социологом на тему расстрела школьников в Керчи. Подкинули под видом "интересного взгляда учёного". Так вот, этот учёный сказал "по нашим оценкам 7-15%, но давайте возьмём среднее значение - 10%".
Постоянно сталкиваюсь с таким. Поэтому отношение к "учёным" в медийном пространстве у меня очень настороженное. Перепроверяю каждое высказввание. Такую дичь иногда несут... Не надо быть специалистом в психиатрии, чтобы заметить арифметическую ошибку психиатра, правда?

Ещё могу припомнить как мою знакомую (известный учёный) приплёл к своим бредням проект "Антропогенез". Я её потом спросил правда ли она в этом участвует, она сказала, что вырвали из кнтекста и использовали её. То же самое было с ней, кстати, когда её цитаты включили в передачц на РЕН-ТВ про "память воды" или что-то такое. Так что "разоблачители науки" также нечистоплотны как и "специалисты по тарелочкам". Одинаково фанатичные люди с проблемами рациональность мышления.

Добавлено спустя 1 минуту:

я думал гоблина только в деревнях куда только-только провели интернет пенсионеры-милиционеры смотрят и армия ботов чтобы рекламма хоть как то продавалась. единственное чем этот престарелый идиот может быть интересен это статья на лурке про него

Истину глаголишь. Хуже только Стариков, Фёдоров и Хазин. Хотя, нет, Гоблин всё же хуже по степени деструктивного влияния на мозг слушателей. Даже по этому форуму заметно.

Сообщение отредактировал Manwe - Понедельник, 22 октября 2018, 20:14

[Oreanor]

Не соглашусь, что популяризация не нужна, а нужно только заткнуть Рен-ТВ. Одного этого как раз недостаточно, потому что спрос на научпоп так или иначе останется, а инфы никакой не будет. Ты скажешь , все есть, кому надо тот пусть садится за книжки и втыкает по полной? Но по своим знакомым (и по себе в какой-то мере) я вижу, что редко когда кто так делает и почти никому это не надо. Они искренне считают, что существует только то, что есть в телике, а остальное значит неважно. И нужно дать хотя бы минимум инфы, хотя бы пройтись по верхам, чтобы вызвать интерес, смущение, несогласие - короче говоря, дать толчок к изучению вопроса.
Рен-ТВ просто так не заткнешь, пока его "хавают" и думают, что вот это и есть настоящий срыв покровов и хардкор. Про экстрасенсов передача - самая рейтинговая на ТНТ. Пока это приносит рейтинги и деньги - это будут выпускать и срать массам в мозг. А государству на это наплевать, есть вещи и поважнее, например, придумать ещё какие-нибудь нологи.

Насчёт упора на самопиар - да пусть бы даже и самопиар, если при этом они дают такую инфу, которую кроме них никто не даёт в медиапространстве. Про качество исторических лекций я судить не возьмусь, но мне обычно достаточно того, если лектор имеет какой-то вес в научной среде. Но я помню, что у тебя было особое мнение на этот счёт, поэтому спорить не буду.

По своей косности я и сам какое-то время думал, что ГМО - это какая-то страшно нехорошая химия и гадость (ну раз на упаковке пишут, что без ГМО). Что теория эволюции - устаревшая и немодная и имеет примерно такой же вес как и сотворение или заселение инопланетянами. И проблема была как раз в том, что нужной инфы не было где-то поблизости, а четкого желания взять и разобраться я тоже как-то не ощущал. И так, я думаю, у многих

Сообщение отредактировал Oreanor - Понедельник, 22 октября 2018, 21:40

[Swordin]

Рен-ТВ просто так не заткнешь, пока его "хавают" и думают, что вот это и есть настоящий срыв покровов и хардкор. Про экстрасенсов передача - самая рейтинговая на ТНТ. Пока это приносит рейтинги и деньги - это будут выпускать и срать массам в мозг. А государству на это наплевать, есть вещи и поважнее, например, придумать ещё какие-нибудь нологи.

Только затыкание не поможет. я не уверен, что все сразу побегут искать правильные источники.
Суть в том, что им в силу своих интеллектуальных особенностей просто будет неинтересно все эти действительно научные изыскания. Они приходят не за наукой в такие передачи, а за шоу, за красивой историей, где-то пусть и фантастичной.

Но сейчас, в век интернета, одним тв всё не ограничивается. Это раньше было сложно, когда телек был единственным оплотом какой-то инфы, если рассматривать в виде вещания. Приходилось есть, что показывают. Сейчас, если голова хоть как-то мыслит и не полностью отсутствует критическое мышление, можно находить разное-всякое, сравнивать "за" и "против" и делать какие-то выводы.

[Oreanor]

Но сейчас, в век интернета, одним тв всё не ограничивается. Это раньше было сложно, когда телек был единственным оплотом какой-то инфы, если рассматривать в виде вещания. Приходилось есть, что показывают. Сейчас, если голова хоть как-то мыслит и не полностью отсутствует критическое мышление, можно находить разное-всякое, сравнивать "за" и "против" и делать какие-то выводы.

Так я ж и говорю, проблема в том, что многим просто все равно, и им не хочется ни проверять, ни подвергать сомнению то, что они слышат от окружающих и из телика. Но до них тоже важно каким-то образом достучаться, от их мнения, бывает, тоже многое зависит - сколько часов, например, потратить на физику и математику в школе, исключить ли астрономию из программы, ввести ли уроки православия, запретить ли ГМО, разрешить ли гомеопатию.

Сообщение отредактировал Oreanor - Понедельник, 22 октября 2018, 22:07

[Swordin]

Так я ж и говорю, проблема в том, что многим просто все равно, и им не хочется ни проверять, ни подвергать сомнению то, что они слышат от окружающих и из телика. Но до них тоже важно каким-то образом достучаться

Невозможно достучаться там, где не до чего достукиваться. Такой слой общества всегда был, есть и будет. Для них инфа "одна бабка сказала" всегда будет достовернее, чем какие-то там научные исследования труды и т.п.

от их мнения, бывает, тоже многое зависит - сколько часов, например, потратить на физику и математику в школе, исключить ли астрономию из программы, ввести ли уроки православия, запретить ли ГМО, разрешить ли гомеопатию.

Так это всё равно не они решают, а на верхах. Школьную программу и т.п. не обыватели, сидящие у телека создают.

Для гос-ва как раз и важно чтоб поменьше обычный человек задавал вопросов, такими легче управлять. А учитывая, что инфы сейчас много, она доступна, то вот в противовес и показывают всякую ахинею по телеканалам, активизировалась РПЦ, в основе которой лежит рабское поклонение (ничего не имею против самой веры в Бога и воспринимаю её как одну из теорий происхождения человека, но вот религия - зло).

[Oreanor]

Так "верхи" эти (депутаты) - те же самые люди, и не всегда высокообразованные.



Сообщение отредактировал Oreanor - Понедельник, 22 октября 2018, 23:58