это точно

интересно, свидетельствуют ли результаты таких опросов о ментальном расколе населения нашей страны? ведь, как оказывается, даже на специализированном игровом форуме две половины опрошенных мыслят кардинально по-разному! что-то мне подсказывает, что проведи мы такой опрос где-нибудь в Китае или Германии, такого разброса не было бы и в помине.

Alerif мне кажется правильно заметил, что сначала ты читаешь объяснения, а потом выбираешь более близкое. Либо напротив, оригинальное. Эксперимент вряд ли показателен

Тут скорее свидетельствует о том, что многие в центральной части живут, а оставшиеся 40% в остальных уголках необъятной родины. Ну можешь попробовать с тем же gba temp провести опрос.

Соглашусь, думаю, дело в том, что в мегаполисах толстых коров и тупых куриц все каждый день наблюдают, а вот с травой напряжёнка... Хотя я лично первый вариант выбрал, чтобы не быть как все городские метросексуалы. Предлагаю новый тест: что здесь лишнее - Навальный, Путин, кандидат в президенты

Хотя, если серьёзно, ничего удивительного нет, как болтались между Европой и Азией, так и продолжаем, ещё с осьмнадцатого века минимум. Посмотрим, кого в итоге больше окажется.

Сообщение отредактировал Kito1984 - Пятница, 20 января 2017, 12:19

ну не знаю, я как прочитал вопрос сразу получил свой ответ, а потом уже выбрал его из предложенных

Исключил корову и курицу - их не курят...

Ну а если серьезно - изначально видел оба варианта, но не понимаю, чем отличается выбор коровы и курицы - из-за того, что они мясо, а я люблю есть мясо (культ потребителя мясного отдела любого магазина), от выбора коровы и травы (от того что корова ест траву). Трава становится частью коровы, что вполне может быть выраженно соответствующими диаграммами и математически-логическими закономерностями.
Имхо, всё изначально притянуто за уши.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Пятница, 20 января 2017, 14:30

На самом деле, ответ "курица-трава" и "корова-трава" идентичны. И там и там есть взаимодействие объектов.
В варианте "курица-корова" есть преимущественно сами объекты.
Хотя ни один из ответов не может однозначно дать ответ на принадлежность к тому или иному типу мышления, пусть даже и вариант, что пришел в голову первым, действительно показателен. Важен еще и способ объединения объектов, т.е. первое пришедшее на ум объяснение, почему был сделан такой выбор. Если это последовательность или объединение любого рода: буквенная, пищевая, типовая, курительная, — то это первый тип мышления. Если это взаимодействие объектов, то второй. Судя по ответам, наш соотечественник умудряется даже корову с курицей заставить биться в эротическом экстазе. Никто ж не сказал, что курица не может переспать с коровой (смекалка, однако!). В этом случае экшн, пожалуй, превалирует над объектами.
Вариант "трава" тоже соответствует второму типу, ибо ни курицу, ни корову не покуришь. И "курить (взаимодействие) траву" тут главенствующая мысль. Но это уже вариант из разряда трансцендентных.

Сообщение отредактировал uqbn - Суббота, 21 января 2017, 04:14

Топикстартеру благодарность за ссылку на статью. На опрос отвечать не буду, лучше на Сурикова схожу.

плюсую

2 ubqn



Чет вспомнилась после этого одна серия из Южного Парка, когда хотели получить карликового слона путём соответствующей обстановки

Куры очень даже едят траву.

Проголосовал за второй вариант, потом открыл спойлер. Все верно, я давно знаю, что я человек с запада. Не зря же в германии живу)

Не открывай народу этого секрета, а то господа вопрошающие сейчас выделят в опроснике еще и сегмент жителей сельской глубинки.

Ого. Ты еще жив.

Как можно исключить траву? Я исключаю курицу и корову.

Я новый проект с Максимом Доши сейчас готовлю.
Он тоже тут живет теперь

Постарайся не додуматься пиарить этот проект на гбх, человек с запада.

Сообщение отредактировал save_end - Пятница, 27 января 2017, 05:40