тут скорее так "норм" бп
я бы себе меньше 80+ голд не смотрел бы даже
но тут бюджет и какой-нибудь 450-500Вт фсп можно найти за такие деньги

8200 минимум стоит 1050ти, то что наши барыги ломают соотношение цена/производительность, то тут уж мы бессильны

Сообщение отредактировал Grey_Finger - Пятница, 21 апреля 2017, 18:12

всю жизнь пользовался простыми фспшками или чифтеками на 500Вт. для мидловой видеокарты больше и не нужно. это и то с запасом.

так это самые нормальные по схемотехнике блоки, да на вид совсем бывают не казисты, но тем не менее всё честно отрабатывают.
Видюшку бы, конечно, меньше 470 не желательно было б

Товарисч, RC_Gremlin, выдайте больше конкретики по хотелкам

Сообщение отредактировал Grey_Finger - Пятница, 21 апреля 2017, 18:17

Попробовал из интереса, дропы есть, не до 30, конечно, но до 45 - за милую душу, а в начале "уровня" - и до 35 даже Так что спрошу на будущее - какой сейчас самый мощный i7 для LGA1150 и ожидается ли что-то в будущем или этот сокет уж мёртв? Нагуглил вот это - https://market.yandex.ru/product/10820114/o...iveryincluded=1.

Это самое лучшее, что есть. Сам думал просто апнуть до него, но продать и купить Рязань и то дешевле

Спасибо! А что такое Рязань? Я не хочу обновлять всё остальное, а вот процессор давненько уж думал, тем более этот уже скоро 4 года как верой и правдой служит. Надеюсь, следующий будет не хуже в этом плане и чутка быстрее в базовых задачах - при работе с кучей документов в doc и pdf одновременно

Сообщение отредактировал Kito1984 - Пятница, 21 апреля 2017, 21:43

Рязань это Ryzen

Kito1984
Может от нового ССД толку больше будет для работы с файлами?

А, погуглил, это AMD, а я безумный фанат Intel c Nvidia

А у них сильно увеличилась скорость? У меня такой сейчас стоит - http://technopoint.ru/product/3ca922b94552...haracteristics/. Да и на самом деле скорость-то вроде нормальная, больше раздражают проблемы Word при работе с очень большими файлами (300+ Мб), в которых то картинки перестают отображаться, то проверка левописания отключается... Не знаю даже, чего там ему не хватает для счастья, я так понял, это не исправить.

Kito1984
Да кто его знает, сегодня одно завтра другое. Может что-то лучше есть, может разница минимальна будет. Сейчас очевидная разница видна только если на pci-e шину перейти. Есть файлик пожирнее с картинками на 300+? Охота посмотреть как это на старичке crucial М4 и на рейде из Smartbuy Ignition 2 выглядит.
А процессор какой и как у него дела с загрузкой по ядрам на протяжении полной прогрузки файла, хоть это и не особо показатель?

Есть, но это рабочие документы, не могу их отправить. Открыл сейчас самый большой файл и пару поменьше, процессоры загружены на 20-25% все, так что вряд ли дело в этом. Проблемы с картинками обычно начинаются при работе с несколькими одновременно. О правописании читал, что в Word есть "максимальное" количество ошибок, после которого оно отключается и увеличить данный предел, увы, никак нельзя. Проблема в том, что "ошибками" он считает большинство названий товаров и в руководстве на 200 страниц их полно... А в целом, думаю, главная проблема в том, что Word и не претендует на максимальное использование ресурсов. По крайней мере пока у меня "висят" документы можно спокойно запустить какую-нибудь игру и без проблем гамать

Kito1984
Ну понятно, рабочие это рабочия, я так из спортивного интереса. А опенофис как альтернативу ворду не рассматривал или там каких-то инструментов нет?

UNdrey, не, у меня и так периодически проблемы из-за того, что в компании/у заказчиков иные версии Word, хоть они и совместимы вроде как и возможность сохранить файл в различных форматах есть, но всё равно - то форматирование выглядит по-другому, то вообще что-то не отображается... В общем, другие редакторы, думается, для тех, кто ими дома пользуется либо в компании, где у всех идентичный софт установлен. Плюс нельзя сбрасывать со счетов необходимость изредка объяснить заказчику, как что-то сделать в Word самому

Сообщение отредактировал Kito1984 - Суббота, 22 апреля 2017, 11:38

Kito1984

можно сэкономить, если не увлекаешься разгоном. Взять, например, такой
ничем не хуже 4790, кроме частот - они несколько ниже, зато потоков в 2 раза больше, чем на и5

А смысл, если разница в цене - пара тысяч? Процессор ведь берётся на много лет, стоит ли экономить? Да и я всё равно не сейчас буду покупать, подожду до выборов, думаю, доллар с ценой упадут и возьму за 10k. Вполне бюджетно, ИМХО.

Зеоны есть и с более высокой частотой. Но если разгонять не будешь, то и правда лучше его взять. И что за заявления про экономию, как будто тебе китайскую подделку предлагают вместо интела.

Да я не в этом смысле. Просто процессор я лично беру года на 4. Экономия в 2000 - это бокал пива в баре. В год. Я понимаю, если бы это было, как в случае с Ryzen (сужу по твоим словам), дешевле и лучше. Здесь же - дешевле и таки хуже. ИМХО, в такой экономии нет смысла. Это не в порядке спора, если что, я давно уже не слежу за железом, просто хотел обновиться на топовый процессор для старющего сокета Может, оно мне и не нужно, я и этот не разгонял, но почему бы и нет, если переплата невелика?

Ну это неправильная цена на маркете Их примерно по 10к можно в китае купить, или на авито. Итого он почти вдвое дешевле и7 выходит.

Это уже интереснее А сколько в Китае стоит Xeon аналогичной частоты (4000) и чем он лучше/хуже?

Ну это, открой али, да посмотри цены.
Отличие- отсутствие видеоядра. ВСЕ!

Сообщение отредактировал bahek - Воскресенье, 23 апреля 2017, 12:27