Разговор как-то плавно от сравнения PS2 vs Gamecube перешел к сравнению PS2 vs XBOX =)))
Никто и не утверждал, что PS2 мощней куба и тем более первого бокса. Если игра написана с учетом особенностей платформы, то портирование ее на другую (где изначально движок не учитывал особенностей той или иной консоли) может привести и к тормозам и к глюкам (на примере MGS2:S на xbox).


Или например Need for Speet Hot Pursuit 2:


На боксе или кубе вообще как будто другая игра.

У PS2 конечно же малый объем видеопамяти (зато с какой пропускной способностью), слабенький основной проц (зато два сопроцессора VPU0 и VPU1) отсутствие шейдеров и тп. Но! Покажите мне хоть одну игру (именно симулятор, а не аркадку типа PGR) уровня Gran Turismo 4, работающую в разрешении 1080i и 60fps? Forza Motorsport идет в 30fps.

И Аксель, хватит тут уже всех гавном поливать. Если с чем-то не согласен, отстаивай свою точку зрения культурно.

Сообщение отредактировал dimm0505 - Четверг, 29 июня 2017, 03:36

Ну, с разрешением и частотой кадров соглашусь (хотя не уверен насчёт 60 fps в 1080i), но в целом PGR2 лучше по графике, ИМХО. Да и в принципе бокс за счёт progressive режима и более мощной начинки картинку поинтереснее даёт почти везде, особенно если смотреть на ТВ того времени. Помню, лет 7-10 назад скачал вот этот журнал - https://archive.org/details/OXM_2001_12-web (ссылка на pdf - справа), ряд страниц рассматривал на первых порах исключительно как эротику или даже лёгкое порно DOA, конечно, вкуснее Tekken'а, особенно Beach Volleyball

В каждой второй игре или графические глюки, или подтормаживания.

Оооочень хорошо, ога


И что с того?


Скорее к инженерам Microsoft.


Я, кажись, наконец-то понял, в чем твоя проблема - в неумении отличать красивую работу художников от красивой (технологичной) картинки.

И по технологичности Killzone на голову выше TimeSplitters. Достаточно сравнить хотя бы модели оружия и персонажей.


Вообще-то утверждали. Читать нужно было весь топик целиком.


И на ПК еще.

Внезапно так и есть - эту версию разрабатывала другая контора.


Бла-бла-бла.

Что-то я не заметил глюков и тормозов в той же трилогии GTA, изначально пилившейся под PS2.

Не надо оправдывать криворукость разработчиков отдельно взятыми примерами.


Там апскейл и достаточно кривой.


Тебя забыл спросить.

Сообщение отредактировал Axel089 - Четверг, 29 июня 2017, 11:48

Ну PC (а уж тем более и XBOX) версия выглядит как-то очень просто, отсутствуют некоторые эффекты (оранжевая подстветка неба, придающая реалистичности, эффекты отражения на машинах, на земле во время дождя, эффект "дрожания" воздуха).
Освещение нереалистичное. За счет большего разрешения и дальности прорисовки, лучших текстур и нормальных теней PC версия выглядит вроде бы неплохо, но из-за худшей системы освещения все какое-то плоское. А тем более PS2 версия вышла на 7 месяцев раньше, пока у писишников и боксеров взрывались пуканы от ожидания и злобы.




Ты то можешь и дальше плевать на мнение своих оппонентов. Но если все оппоненты плюнут на тебя....

Пойди запусти Vice City на Xbox, посмотри на качество освещения, отражения, модели машин и персонажей (в роликах), затем запусти версию на PS2, а потом отпишись о впечатлениях.

Насчет освещения в боксовской версии San Andreas я сейчас не вспомню, но там тупо выше и стабильнее фреймрейт, более высокая дальность прорисовка, более высокое разрешение, нормальные тени взамен "кружочков" и бамп на машинах.

Если все это для тебя значит меньше, чем красивые закаты при ультразамыленной и тормозной картинке, то, как говорится, говорить тут не о чем.


Если ты называешь "мнением" банально перевранные факты и выдачу желаемого за действительное, то таки да, плюю)

Сообщение отредактировал Axel089 - Четверг, 29 июня 2017, 13:37

Перечитай пожалуйста мой верхний пост, я там все слово в слово и перечислил касаемо PC версии.


Дружище, этой игре 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет, как наверно и тебе тогда было ))) Никто даже и заикался тогда о мыле и тп. На тех кинескопных телевизорах, особенно если они не больше 21" по диагонали, все прекрасно выглядело и игралось. Просто играть нужно было тогда, когда это актуально было.


Какие еще "перевранные" факты? У меня все посты с роликами, аргументами и фактами. Это у тебя сплошная пустопорожняя болтовня.

А почему кривой? На плазме он хорошо выглядит, лучше, чем PGR в 480p.

Впрочем, по чесноку если, уже не вполне актуальны эти сравнения Хотя интересно почитать, как люди воспринимают старые консоли. У меня лично на PS2 в разы больше любимых игр, но по графике даже сравнивать странно, у бокса видимо лучше всё.

Ну и дальше что?

Ты по-прежнему будешь доказывать мне с пеной у рта, что оранжевые закаты в PS2-версии лучше всех тех фич, что потом добавили на Xbox и PC?


Фиговая из тебя замониторная Ванга.

Я в San Andreas на PS2 поиграл всего спустя полгода с момента его релиза. Как раз летом 2005-го обзавелся консолью.

И от увиденного малость прифигел.

Слава Богу, не все игры на PS2 оказались такими же мыльными и тормозящими. Взять хотя бы две предыдущие части GTA.

И играл я, к слову, на 14-дюймовой ЭЛТ'шке.

Если у кого-то проблемы со зрением, то, как говорится, это только его проблемы.


Данное высказывание относилось не к тебе, это первое.

И второе - я предпочитаю прежде всего отталкиваться от личного опыта, а не заваливать форум репостами роликов с YouTube.

Те, кто с этим перебарщивает, обычно на поверку оказываются такими же YouTube-геймерами.

А мои слова и так легко можно перепроверить с помощью все тех же роликов с YouTube и скринов. Если только со зрением все хорошо.

Сообщение отредактировал Axel089 - Четверг, 29 июня 2017, 13:57

Так я тоже отталкиваюсь только от личного опыта, но я же должен как-то обосновывать свою точку зрения. И скажу напоследок, что о мошностях консолей 6 поколения я знал уже в период 1998-2001 г., когда собственно вышли все 4 консоли. Были умные статьи на AnandTech-е, Beyond3D и жаркие баталии на разных форумах. Для меня расклад такой:
1. XBOX
2. Gamecube
3. PS2
4. Dreamcast

У каждой платформы были свои фишечки, свои преимущества в реализации каких-то игровых движков, но против raw-power и технологичности XBOX ни у кого шансов не было. Другое дело, что там и игорей было на порядок меньше.

Ну да, это ещё зависит от знания, изученности платформы, на которую портируется игра, ну и от старания тех, кто этим занимается. Поэтому, я хоть особо и не лезу в сравнения характеристик консолей, но если и приходится, то делаю ставку на те игры, которые предполагались флагманами, способными продвигать продажи самой консоли. Поэтому, иногда, моё мнение может и не совпадать с общепризнанным) Хотя в данном опросе присоединяюсь к большинству, считающему самым мощным Бокс. И почему опрос не прикрепили?

*Клятый Мак и его автозамены

Сообщение отредактировал RomanZa - Четверг, 29 июня 2017, 17:06

Да ясно что бокс самый мощнвй технически, но он и вышел позже всех.А по поводу реализации мощности можно поспорить. У сони есть образцовые гт4 и год оф вар.

Подкину дровишек. Как на это все смротрели фаны/создатели Куба:

http://www.gamecubicle.com/system-gamecube-comparison.htm

Читаем за и против внизу таблицы)) Я так думаю эти коменты написаны в самом начале просле появления Куба

Сообщение отредактировал VsVsV - Суббота, 01 июля 2017, 15:33

И, собственно, чего? Просто сухая выжимка фактов.

Явно приукрашенная в сторону куба. Это фактами не назовешь

Там ровно два приукрашенных момента - comfortable controller и great future prospects. Остальное все по делу.

Так контроллер же действительно топчик, только D-pad бы чуть побольше.

Сообщение отредактировал vollig - Суббота, 01 июля 2017, 17:30

Не понятно что это значит:

Strong third party support (у куба)?

Lacking of strong first and second party support (у бокса)?

Не согласен с этим:

great future prospects

Limited selection of games appropriate for younger audience (бокс и пс2). Какой возраст они имеют в виду? До 10 лет? Даже если так, мне кажется на этих платформах полно и таких игр должно быть (хотя может имелось в виду на старте...)

В остальном все по делу. Контроллер для меня вполне удобен

Сообщение отредактировал VsVsV - Суббота, 01 июля 2017, 17:51

Для того, чтобы понимать смысл подобных фраз, нужно шарить в индустрии и рассуждать с позиции того, как эти консоли были представлены публике в начале 2000-х, а не смотреть на весь жизненный цикл той или иной приставки много лет спустя.

Основные хиты для Куба шли от Nintendo и ее внутренних студий - в этом и заключается сильная поддержка со стороны first pary.

Майкам же тогда удалось переменить на свою сторону Tecmo и заставить их клепать эксклюзивные DOA. Ну и благодаря сотрудничеству с Bizarre Creations их Metropolis Street Racer эволюционировал во вполне годную гоночную серию.

Sega тогда одинаково хорошо поддерживала все актуальные платформы, Konami сперва выпускала все свои ключевые хиты на PS2.

Не помню, правда, насчет Bungie - сразу ли с релизом Halo она перешла под крыло Майков или нет. Да и переходила ли вообще.

Иными словами, ни Майки, ни ее внутренние студии особо не одаривали Бокс хитами.

А насчет контроллера - в кубовских эксклюзивах он действительно хорошо себя показывал, но выносить его в конкурентные преимущества все равно смешно.

Сообщение отредактировал Axel089 - Суббота, 01 июля 2017, 18:27

Это я и без твоего поста знаю

Сообщение отредактировал VsVsV - Суббота, 01 июля 2017, 19:42

Я сомневаюсь, что авторы вкладывали какой-то другой смысл кроме того, что я изложил выше.