Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

GBX.ru _ Флейм _ небольшое исследование аудитории GBX

Автор: shitter Четверг, 19 января 2017, 21:47

На Западе и на Востоке за тысячи лет сложились два разных способа осмысления мира.
Вот маленький тест:
Представьте себе курицу, корову и траву. Один из этих предметов лишний. Пожалуйста, подумайте, какой именно.
Под спойлером читать только после голосования

» Нажмите, для открытия спойлера «


собственно что побудило меня на проведение этого теста? вот эта статья, почитайте, очень интересно
"ЭТНОПСИХОЛОГИЯ И ЭФФЕКТ ЭФРОСА, ИЛИ ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ "ВИДЯТ" КАРТИНЫ СУРИКОВА, А СКАЗКА "МОРОЗКО" БЫЛА ПРИЗНАНА САМЫМ ХУДШИМ ФИЛЬМОМ ВСЕХ ВРЕМЕН."
https://cont.ws/@daralit/495006

Автор: decoy13 Четверг, 19 января 2017, 22:08

Исключил корову, т.к. курица высиживает яйца на сухой траве, т.е. на сене.

Автор: Mustik Четверг, 19 января 2017, 22:13

Меня интересует взаимодействие объектов - меня и курицы с коровой, я их съем. Травой сыт не будешь.

Автор: DUX Четверг, 19 января 2017, 22:14

Корова и курица - фауна.
Трава- флора.
Я бы изобразил так
Большой круг - все живое
В нем еще 2 круга
1 Круг - флора
2 Круг Фауна.
Это ведь элементарная логика. А круги это раздел в формальной логики под названием круги Эйлера

Добавлено спустя 5 минут:

QUOTE (Mustik @ Четверг, 19 января 2017, 22:13)

Меня интересует взаимодействие объектов - меня и курицы с коровой, я их съем. Травой сыт не будешь.
*

А, что если это идеальные объекты и представлены без наблюдателя. Скажем 3 мир. То есть их объединяет что они живые. Человека то есть наблюдателя в схеме нет)

Автор: Mustik Четверг, 19 января 2017, 22:27

QUOTE (DUX @ Четверг, 19 января 2017, 22:14)


А, что если это идеальные объекты и представлены без наблюдателя. Скажем 3 мир. То есть их объединяет что они живые. Человека то есть наблюдателя в схеме нет)
*

Если меня нет, то исключил бы и курицу и корову, засрут же все.

Автор: shitter Четверг, 19 января 2017, 22:28

просмотрело тему 56 человек, проголосовало 9
похоже я забыл добавить 3 пункт...

Автор: DUX Четверг, 19 января 2017, 22:29

* 3 мир
" третий мир — «мир объективного содержания мышления, прежде всего, содержания научных идей, поэтических мыслей и произведений искусства".
То есть курица, корова, трава биологические объекты.
Наука- биология определяет все эти существа как Живое.
А почему 3 мир? Допусти человечество погибло. Но, остались учебники по биологии в которых говориться, что есть живое!

Добавлено спустя 6 минут:
Выбрал вариант 2.
Ибо в вопросе уже ответ.
2 разных родовых понятий
Выше объяснил. Почему выбрал так!

Автор: hqqddy Четверг, 19 января 2017, 22:48

Траву

Автор: ViKiNg80 Четверг, 19 января 2017, 22:54

Исключил курицу.
По статье - любопытно! Из картин Сурикова хорошо знаю только боярыню Морозову и Переход Суворова. Картины эти нравятся именно обилием деталей, их можно долго рассматривать. Вообще люблю картины подобного плана - с множеством мелких деталей.
Что вероятно подтверждает мой выбор в этом опросе smile.gif

Автор: lonelyb Четверг, 19 января 2017, 22:55

Траву
Но статья интересная

Автор: freeman Четверг, 19 января 2017, 23:18

курицу

Автор: Wish Четверг, 19 января 2017, 23:54

Ни секунды не сомневаясь, исключил траву... Мне даже в голову не пришло, что можно исключить курицу, тем более, курица ведь ест зерна, то есть семена той же травы, как же курица здесь ни при чем? huh.gif
Статья про Сурикова меня тоже потрясла, я ее где-то полгода назад прочитал, тема, конечно, интересная smile.gif

Автор: UNdrey Пятница, 20 января 2017, 00:10

Не не не, ошибка в задаче.

Автор: Oreanor Пятница, 20 января 2017, 00:18

Конечно же сначала сравнил сущность вещей, а не взаимодействие. Не азиат, значит )

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 00:19

я сразу без раздумий исключил курицу

Автор: Kazanec Пятница, 20 января 2017, 00:24

Траву конечно. От картин Сурикова не бегу, Морозко отличное кино. Что я делаю не так? smile.gif

Автор: DUX Пятница, 20 января 2017, 00:28

а где красивые или наукоемкие рассуждение. а то просто я выбрал и все. Интересно увидеть ход мысли.

Автор: Kazanec Пятница, 20 января 2017, 00:30

QUOTE (DUX @ Пятница, 20 января 2017, 00:28)

а где красивые или наукоемкие рассуждение. а то просто я выбрал и все. Интересно увидеть ход мысли.
*

А какой ход мысли? Это первое что пришло в голову. Видимо потому что курица и корова животные.

Автор: Bzik Пятница, 20 января 2017, 00:30

Не то, чтобы хочу выделиться, но прочитав вопрос и не прочитав ответы, исключил корову confused.gif Представил курицу, постоянно выискивающую в траве себе пропитание, бегающую по ней. Корова немного другой ассоциативный ряд навивает.

Что касается статьи, хочется отметить, что у нас в стране как не было, так и нет правил (точно не относимся к 1-й этической системе), а цель и смысл (что характерно для 2-й этической системе) где-то потерялись на рубеже веков.

Автор: freeman Пятница, 20 января 2017, 00:48

В начале был в раздумьях,исключил курицу потому,что корова ест траву.Хотя и курица тоже ест траву, но принято считать что именно корова ест траву,почему и исключил курицу lol.gif
Статья интересная,картины Сурикова воспринимаю как обычные фотографии,ничего обычного для меня,Морозко и подобные фильмы хорошие фильмы,очень любил смотреть их в детстве

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 00:54

важно то что подумал сразу, в этом вся суть

Автор: freeman Пятница, 20 января 2017, 01:02

по приколу прошёл тесты на менталитет,по результатам западный или российский человек


Автор: hateternal Пятница, 20 января 2017, 01:14

Курицу конечно. Причем здесь курица? Курица - птица, корова - жвачное парнокопытное. Корова жрет траву, а курица - зерно или там мелких беспозвоночных каких, червей. К фауне относится? Это слишком общо.

Примерный ход мыслей был таким.

Автор: Blanshe Пятница, 20 января 2017, 01:39

Траву, так как, она условно неживая. Ну...растение живое, конечно, но не разумное)

Автор: TwilightWolf Пятница, 20 января 2017, 05:43

Траву, конечно. Напомнило про ёжика и молоко.

Автор: Larry Laffer Пятница, 20 января 2017, 09:13

Я исключил корову. Потому, что курица в траве это забавно.

Автор: Sentenced Пятница, 20 января 2017, 09:20

Варианты надо было озаглавить п.1 и п.2, а описание дать в спойлере.

Автор: AleriF Пятница, 20 января 2017, 09:41

Нужно было писать в голосовалке 1 и 2 вместо рассуждений. Сначала задать вопрос, а уже под спойлером писать про то, что есть разные типы мышления и варианты ответа.

А так получилось, что я увидел ответы, хоть и не прочитал их, потом прочитал, что можно думать по-разному и прочитав вопрос продумал оба варианта. Я уже не мог просто подумать первое, что пришло в голову, а вместо этого рассуждал, как можно ответить по-разному. И теперь даже не знаю, какой у меня тип мышления sad2.gif

Автор: Jadeite Пятница, 20 января 2017, 09:50

Курица тут лишняя. О траве не оговаривается какая она конкретно, а следовательно идет кормом для коровы.

Автор: Ol_ Пятница, 20 января 2017, 09:55

Сначала подумал - какие нафиг три предмета?! Это же не предметы совсем.
А по теме - сразу исключил траву, по логике вещей, ведь курица и корова животные, а трава - нет (и не предмет тоже).

Автор: Kazanec Пятница, 20 января 2017, 10:00

После травы обязательно захочется курочки, выходит что корова лишняя!

Автор: katt_fox Пятница, 20 января 2017, 10:01

На такие задачки с детского сада натаскивают с единственным правильным ответом. Насильно формируют тип мышления, сволочи! angry.gif

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 10:04

QUOTE (Blanshe @ Пятница, 20 января 2017, 03:39)

Траву, так как, она условно неживая. Ну...растение живое, конечно, но не разумное)
*

растения живые и исследования некоторых ученых доказывают их осмысленное поведение

Добавлено спустя 4 минуты:
QUOTE (AleriF @ Пятница, 20 января 2017, 11:41)

А так получилось, что я увидел ответы, хоть и не прочитал их, потом прочитал, что можно думать по-разному и прочитав вопрос продумал оба варианта. Я уже не мог просто подумать первое, что пришло в голову, а вместо этого рассуждал, как можно ответить по-разному. И теперь даже не знаю, какой у меня тип мышления sad2.gif
*

так вспомни о чем ты подумал сразу после постановки вопроса, не рассуждая, это и будет твой ответ
спойлер сделал, но само голосование редактировать не могу

Автор: Kito1984 Пятница, 20 января 2017, 10:20

QUOTE (katt_fox @ Пятница, 20 января 2017, 12:01)

На такие задачки с детского сада натаскивают с единственным правильным ответом. Насильно формируют тип мышления, сволочи! angry.gif
*

Не стоит рефлексировать, на этой планете Нео с Морфеусом в дефиците lol.gif

http://miranimacii.ru/_ph/8/185831623.gif

Автор: RoFL Пятница, 20 января 2017, 10:21

Странное исследование. Я бы хотел исключить корову, но такой опции мне не дали. Похоже на принцип - Выбирай из двух зол.

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 10:27

QUOTE (RoFL @ Пятница, 20 января 2017, 12:21)

Я бы хотел исключить корову
*

а почему?

Автор: Wish Пятница, 20 января 2017, 11:01

QUOTE (Jadeite @ Пятница, 20 января 2017, 09:50)

Курица тут лишняя. О траве не оговаривается какая она конкретно, а следовательно идет кормом для коровы.
*

следовательно? с моей точки зрения ни фига не следовательно
слова Корова и Курица начинаются на букву К - следовательно Трава лишняя.
Хотя если подумать, трава лишней никогда не бывает, следовательно и корова и курица лишние, поскольку их нельзя курить lol.gif
QUOTE (Kito1984 @ Пятница, 20 января 2017, 10:20)

http://miranimacii.ru/_ph/8/185831623.gif
*


Автор: RC_Gremlin Пятница, 20 января 2017, 11:18

Разделил по типу объектов smile.gif

Автор: alias1093 Пятница, 20 января 2017, 11:22

тоже исключу корову, она появилась позже курицы и травы smile.gif

Автор: Cait Sith Пятница, 20 января 2017, 11:32

Не хватает третьего варианта для ярких, неординарных личностей. sad.gif

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 11:48

QUOTE (Cait Sith @ Пятница, 20 января 2017, 13:32)

Не хватает третьего варианта для ярких, неординарных личностей. sad.gif
*

это точно

Автор: Wish Пятница, 20 января 2017, 12:03

интересно, свидетельствуют ли результаты таких опросов о ментальном расколе населения нашей страны? ведь, как оказывается, даже на специализированном игровом форуме две половины опрошенных мыслят кардинально по-разному! что-то мне подсказывает, что проведи мы такой опрос где-нибудь в Китае или Германии, такого разброса не было бы и в помине.

Автор: Oreanor Пятница, 20 января 2017, 12:05

Alerif мне кажется правильно заметил, что сначала ты читаешь объяснения, а потом выбираешь более близкое. Либо напротив, оригинальное. Эксперимент вряд ли показателен

Автор: RC_Gremlin Пятница, 20 января 2017, 12:07

QUOTE (Wish @ Пятница, 20 января 2017, 13:03)

интересно, свидетельствуют ли результаты таких опросов о ментальном расколе населения нашей страны? ведь, как оказывается, даже на специализированном игровом форуме две половины опрошенных мыслят кардинально по-разному! что-то мне подсказывает, что проведи мы такой опрос где-нибудь в Китае или Германии, такого разброса не было бы и в помине.
*

Тут скорее свидетельствует о том, что многие в центральной части живут, а оставшиеся 40% в остальных уголках необъятной родины. Ну можешь попробовать с тем же gba temp провести опрос.

Автор: Kito1984 Пятница, 20 января 2017, 12:18

Соглашусь, думаю, дело в том, что в мегаполисах толстых коров и тупых куриц все каждый день наблюдают, а вот с травой напряжёнка... Хотя я лично первый вариант выбрал, чтобы не быть как все городские метросексуалы. Предлагаю новый тест: что здесь лишнее - Навальный, Путин, кандидат в президенты lol.gif

Хотя, если серьёзно, ничего удивительного нет, как болтались между Европой и Азией, так и продолжаем, ещё с осьмнадцатого века минимум. Посмотрим, кого в итоге больше окажется.

Автор: shitter Пятница, 20 января 2017, 13:18

QUOTE (Oreanor @ Пятница, 20 января 2017, 14:05)

Alerif мне кажется правильно заметил, что сначала ты читаешь объяснения, а потом выбираешь более близкое. Либо напротив, оригинальное. Эксперимент вряд ли показателен
*

ну не знаю, я как прочитал вопрос сразу получил свой ответ, а потом уже выбрал его из предложенных

Автор: Hahahoj Пятница, 20 января 2017, 14:16

Исключил корову и курицу - их не курят...

Ну а если серьезно - изначально видел оба варианта, но не понимаю, чем отличается выбор коровы и курицы - из-за того, что они мясо, а я люблю есть мясо (культ потребителя мясного отдела любого магазина), от выбора коровы и травы (от того что корова ест траву). Трава становится частью коровы, что вполне может быть выраженно соответствующими диаграммами и математически-логическими закономерностями.
Имхо, всё изначально притянуто за уши.

Автор: uqbn Суббота, 21 января 2017, 04:07

На самом деле, ответ "курица-трава" и "корова-трава" идентичны. И там и там есть взаимодействие объектов.
В варианте "курица-корова" есть преимущественно сами объекты.
Хотя ни один из ответов не может однозначно дать ответ на принадлежность к тому или иному типу мышления, пусть даже и вариант, что пришел в голову первым, действительно показателен. Важен еще и способ объединения объектов, т.е. первое пришедшее на ум объяснение, почему был сделан такой выбор. Если это последовательность или объединение любого рода: буквенная, пищевая, типовая, курительная, — то это первый тип мышления. Если это взаимодействие объектов, то второй. Судя по ответам, наш соотечественник умудряется даже корову с курицей заставить биться в эротическом экстазе. Никто ж не сказал, что курица не может переспать с коровой (смекалка, однако!). В этом случае экшн, пожалуй, превалирует над объектами.smile.gif
Вариант "трава" тоже соответствует второму типу, ибо ни курицу, ни корову не покуришь. И "курить (взаимодействие) траву" тут главенствующая мысль. Но это уже вариант из разряда трансцендентных.

Автор: shoes45 Суббота, 21 января 2017, 12:24

Топикстартеру благодарность за ссылку на статью. На опрос отвечать не буду, лучше на Сурикова схожу.

Автор: Grey_Finger Суббота, 21 января 2017, 13:04

QUOTE (shoes45 @ Суббота, 21 января 2017, 12:24)

Топикстартеру благодарность за ссылку на статью. На опрос отвечать не буду, лучше на Сурикова схожу.
*

плюсую smile.gif

Автор: alias1093 Воскресенье, 22 января 2017, 19:56

2 ubqn

QUOTE
Никто ж не сказал, что курица не может переспать с коровой (смекалка, однако!). В этом случае экшн, пожалуй, превалирует над объектами.


Чет вспомнилась после этого одна серия из Южного Парка, когда хотели получить карликового слона путём соответствующей обстановки lol.gif

Автор: zloynes Понедельник, 23 января 2017, 01:26

Куры очень даже едят траву.

Автор: Miha11 Понедельник, 23 января 2017, 13:43

Проголосовал за второй вариант, потом открыл спойлер. Все верно, я давно знаю, что я человек с запада. Не зря же в германии живу)

Автор: Hahahoj Понедельник, 23 января 2017, 17:43

QUOTE (zloynes @ Понедельник, 23 января 2017, 01:26)

Куры очень даже едят траву.
*

Не открывай народу этого секрета, а то господа вопрошающие сейчас выделят в опроснике еще и сегмент жителей сельской глубинки. wink.gif

Автор: Kazanec Понедельник, 23 января 2017, 18:02

QUOTE (Miha11 @ Понедельник, 23 января 2017, 13:43)

Проголосовал за второй вариант, потом открыл спойлер. Все верно, я давно знаю, что я человек с запада. Не зря же в германии живу)
*

Ого. Ты еще жив.

Автор: skywoker Четверг, 26 января 2017, 17:27

Как можно исключить траву? Я исключаю курицу и корову.

Автор: Miha11 Пятница, 27 января 2017, 03:04

QUOTE (Kazanec @ Понедельник, 23 января 2017, 18:02)

Ого. Ты еще жив.
*

Я новый проект с Максимом Доши сейчас готовлю.
Он тоже тут живет теперь

Автор: save_end Пятница, 27 января 2017, 05:39

QUOTE (Miha11 @ Пятница, 27 января 2017, 03:04)

Я новый проект с Максимом Доши сейчас готовлю.
Он тоже тут живет теперь
*

Постарайся не додуматься пиарить этот проект на гбх, человек с запада.