Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
GBX.ru _ PC: Софт _ Что лучше как вы думаете ?
Автор: amonaman Вторник, 01 апреля 2014, 23:54
Собственно хотел узнать мнения народа, что все же лучше, мне нужна ОС не для игр так как играю на PS3, а для работы, вот и хотел узнать ваше мнение, что лучше из этих ОС, Windows 7,8, mac os, или Linux она же Ubuntu 13.10, думаю о последней ОС, же, что Ubuntu 13.10 для работы не для игр, хороша, но все же, как вы думаете, какая ОСь лучше ???? 
Автор: kalisto3000 Среда, 02 апреля 2014, 00:06
Холивар замутить хочешь? 
Оке. Мак ОС 10.8.5 - не нарадуюсь. Mavericks пока не ставил. Но mac os - реально самое удобное что видел.
Автор: amonaman Среда, 02 апреля 2014, 00:11
Оке. Мак ОС.
Да не, просто интересно знать, какая у кого Ось , вот и все
Автор: quasist Среда, 02 апреля 2014, 01:04
OpenSUSE
Автор: ShadowFlash Среда, 02 апреля 2014, 02:17
Kubuntu 12.04 x86 с PAE ядром. на десктопе (для совместимости с хитропопым софтом, который не работает под 64бит) и то же самое только 13.10 на ноуте, уже x86-64. И я бы не сказал, что с играми сильно плохо - поиграть тоже есть во что, где-то терабайт игрушек под вайном и нативных только установлено, это еще эмуляторы не считаем
Автор: voron001 Среда, 02 апреля 2014, 02:18
выбор операционки зависит от используемых программ и целей. такое обсуждение не имеет смысла и является троллингом.
Автор: bladerdenis Среда, 02 апреля 2014, 04:11
Несколько месяцев пользуюсь Mac OS Mavericks. Все устраивает, до этого годами пользовался Win. Начиная с Millennium версии.
Автор: Baphometh Среда, 02 апреля 2014, 04:16
amonaman ставь на PS3 линукс и работай
Автор: SILENT_Pavel Среда, 02 апреля 2014, 05:03
вот тут и обнажается главная традиционная проблема линьки - отсутствие видео драйвера
Автор: warezhunter_ Среда, 02 апреля 2014, 05:16
Смотря для каких видов работ ставить ОС.
Мне нравится Debian. Пробовал кучу линуксов: Ubuntu, Mandriva...
Но всё равно пришел к Debian. Она такая же как Ubuntu, но работает как то шустрее. 
На нетбуке FreeBSD стоит, использую его для настройки сетей, возможности данной системы позволяют много всякого, чего нет в Windows.
Автор: quasist Среда, 02 апреля 2014, 05:37
newfag
Автор: Hahahoj Среда, 02 апреля 2014, 05:40
Винда и только винда. У меня итак мало времени, чтобы тратить его на подбор нужного мне софта, слушать уговоры линуксоидов о том, что оно мне понравится, а потом плеваться, пытаясь выполнить элементарные вещи.
Под винью же всё что мне нужно давно подобрано и разобрано.
.Пысы, линь и фрибсд стоят на отдельных винтах исключительно по работе. Но это рабочие игрушки, в быту много проще с виндой.
Автор: MoonTurtle Среда, 02 апреля 2014, 08:07
Все зависит от программ в которых работаеш. У меня программы по работе только под виндой пашут. А линукс как основная ось для медиа серфа и простых офисных задач.
Автор: RC_Gremlin Среда, 02 апреля 2014, 08:09
Оке. Мак ОС 10.8.5 - не нарадуюсь. Mavericks пока не ставил. Но mac os - реально самое удобное что видел.
+1 сижу на мавериксе и винда на виртуалке крутится, убунту конечно тоже не плохая, но мне нравится больше её брат дистриб linux mint mate. Но все же пришёл к выводу что лучше мака нету конечно в юниксе.
А дял игр к сожалению лучше винды нет, хотя дял работы всё же mac на первом месте. Учитывая восьмёрку или 7ку даже, то с ужасом вспоминается хр и тем более виста, так что тут бы я подумал, винда даже в чём то лучше мака продумана со всеми её костылями.
Автор: Asha Среда, 02 апреля 2014, 08:56
Очевидно SteamOS, а если серьёзно, то каждому своё.
Автор: StasMan Среда, 02 апреля 2014, 10:49
amonaman,
Для работы с чем? Лично мне для работы только Windows подходит, просто потому, что для других OS нет этого софта...
Автор: grayhex Среда, 02 апреля 2014, 10:58
MacOS X
Автор: amonaman Среда, 02 апреля 2014, 11:28
А ты нормально мой вопрос читал хотел узнать мнения народа, что все же лучше, мне нужна ОС не для игр так как играю на PS3, а для работы
и причем тут троллинг Ооооо хотел просто узнать кто чем пользуется вот и все
Автор: amonaman Среда, 02 апреля 2014, 11:33
Для работы с чем? Лично мне для работы только Windows подходит, просто потому, что для других OS нет этого софта...
Для печатанья естественно, браузинг, ну и для визуализации рабочего кабинета для гитары, последнее говорят очень мак хорошь, если да, то народ какие есть подобные проги для я визуализации рабочего кабинета для гитары, помимо Guitar rig ?
Автор: Iris Среда, 02 апреля 2014, 12:28
+1,
Многие тут начинали с ДОСа
А он ещё про какой-то "линолеум" говорит! Только Дос, только хардкор! Потом была Вин 3.1, потом 95 и 98, следом за ней. (ещё не SE!! без которой адски хреново было). Линолеум был промежуточным мультимедиа-суррогатом, перед выходом 2000.
Автор: amonaman Среда, 02 апреля 2014, 13:52
Многие тут начинали с ДОСа
А он ещё про какой-то "линолеум" говорит! Только Дос, только хардкор! Потом была Вин 3.1, потом 95 и 98, следом за ней. (ещё не SE!! без которой адски хреново было). Линолеум был промежуточным мультимедиа-суррогатом, перед выходом 2000.
Лично я начинал с 98ого либо Dos достать не успел, начиная с 2000 ого активно пользуюсь линуксом, час вот сижу на ubuntu 13.10 windows 8.1 стоит на ноуте и скажу я вам Винда, это просто капец и почему лиди до сих пор на ней сидят (((
Автор: StasMan Среда, 02 апреля 2014, 15:24
Потому что она хорошо работает и не имеет некоторых костылей, как у *nix которые не нужны домохозяйкам...
Автор: azumi Среда, 02 апреля 2014, 15:33
Для какои работы?
Дома у меня стоит мак, для повседневного хождения по интернетам и торрентов. Никаких вирусов и порнобаннеров нет, все всегда работает стабильно и без сюрпризов. В консоль можно вообще ни разу не лазить, и при этом не чувствовать себя неполноценным, как это происходит в линуксах. +Само железо клевое.
На работе стоит винда - для лаб вью, квартуса, и кучки софтин для программаторов, которых ни на линуксе ни на маке нет.
Жена пользуется маком для рисования. Говорят, он еще и для видеомонтажа и музыки отлично подходит, но я не пробовал.
Игрушки, огромныи выбор софта, простота в использовании.
Автор: Iris Среда, 02 апреля 2014, 15:39
А вот *nix-семейство, с годами, обросло всевозможными костылями и разными сложностями, которые столько памяти жрут! Да и грузятся долго. Это я вам с уверенностью сказать могу
Например, когда-то давно ставил на свой ноут Ubuntu 10 (или 9...) - вроде, ничего так, всё понравилось и работало шустро! Недавно опробовал 13-ую Ubuntu на этом же самом ноуте, что и несколько лет назад...
Ё-мое!! Как сильно всё изменилось! Сколько ресурсов эта зараза жрать стала, сколько всего лишнего в интерфейсе появилось, сколько ненужностей!!! 
офигеть! Памяти раньше требовалось всего-то 512Мб, теперь уже то ли 1Гб, то ли 2!!! ЗАЧЕМ!? Линукс всегда был экономичной альтернативой же, для разумных пользователей.
Вы скажете "юзай Xfce (Xubuntu)"? Ага, щас!! Тоже попробовал. Там опять же наворотили кучу ненужной ерунды, и из самой маленькой системы она выросла в монстра! Ей тоже теперь надо не менее 512 Рам, а раньше 128 хватало! (помните?) 
Жесть повсюду. Линукса догоняют винду и становятся ни чем не лучше неё, скоро и вирусни под них напишут столько же. (а раньше это было основным преимуществом - вирусоустойчивость!)
Автор: amonaman Среда, 02 апреля 2014, 15:46
Например, когда-то давно ставил на свой ноут Ubuntu 10 (или 9...) - вроде, ничего так, всё понравилось и работало шустро! Недавно опробовал 13-ую Ubuntu на этом же самом ноуте, что и несколько лет назад...
Ё-мое!! Как сильно всё изменилось! Сколько ресурсов эта зараза жрать стала, сколько всего лишнего в интерфейсе появилось, сколько ненужностей!!!
офигеть! Памяти раньше требовалось всего-то 512Мб, теперь уже то ли 1Гб, то ли 2!!! ЗАЧЕМ!? Линукс всегда был экономичной альтернативой же, для разумных пользователей.Вы скажете "юзай Xfce (Xubuntu)"? Ага, щас!! Тоже попробовал. Там опять же наворотили кучу ненужной ерунды, и из самой маленькой системы она выросла в монстра! Ей тоже теперь надо не менее 512 Рам, а раньше 128 хватало! (помните?)
Жесть повсюду. Линукса догоняют винду и становятся ни чем не лучше неё, скоро и вирусни под них напишут столько же. (а раньше это было основным преимуществом - вирусоустойчивость!)
ну лично я пока пользуюсь ubuntu 13.10 никаких проблем, комп 2007 года 4 гига памяти и полет нормальный, если как ты говоришь Линукс догонит винду, то я с радостью переду на мак ось, правда цена кусает, но главное не цена как говориться, а качество )
Автор: Marksman Среда, 02 апреля 2014, 15:50
Два года проработал на MacOSX. Очень понравилось. На новой работе выдали ноут с Win7. Ужос. Работать не хочется. Ищу новую работу Дома комп с WinXP не включаю больше года. Для домашних дел хватает Mac AIR. Играю на приставках.
Автор: ShadowFlash Среда, 02 апреля 2014, 16:11
Насчет хакинтоша одно могу сказать. Если на это решаться, то надо читать профильные форумы и покупать железо, на котором все поддерживается.
Установка на тот комп, который есть, за редкими исключениями, когда железо попадется все совместимое - мазохистский церебральный секс.
Но если осилить, то получаем машинку, которая гораздо мощнее оригинального железа Apple (даже Mac Pro) за в несколько раз большие деньги. Но это не для новичков.
Если установка винды, убунты или чего-нибудь еще и доведение этого до полностью работоспособной конфигурации со всем нужным софтом вызывают затруднения - лучше пожалеть свои нервы и не браться за хакинтош.
Автор: Rikimaru Среда, 02 апреля 2014, 16:30
В винде хотели тоже сделать подобную - UAC и расширенные права на FS, но костыль вышел уж очень корявым. На каждый чих разрешение нужно.
Интерфейс Kubuntu у меня на нетбуке с тупым Intel Atom побыстрее чем W7 работает.
Автор: Hickname Среда, 02 апреля 2014, 16:32
Например, когда-то давно ставил на свой ноут Windows XP - вроде, ничего так, всё понравилось и работало шустро! Недавно опробовал Windows 7 на этом же самом ноуте, что и несколько лет назад...
Ё-мое!! Как сильно всё изменилось! Сколько ресурсов эта зараза жрать стала, сколько всего лишнего в интерфейсе появилось, сколько ненужностей!!!
офигеть! Памяти раньше требовалось всего-то 256Мб, теперь уже то ли 1Гб, то ли 2!!! ЗАЧЕМ!?Fixed it for you
Автор: Iris Среда, 02 апреля 2014, 21:42
Ха-ха-ха)) Thanks
Да, винду я и не нахваливаю - тоже в помойку скатилась. Только, в отличие от Ubuntu, у винды есть немало плюшек в виде софта и игр.
Линуксами пользуюсь периодически тоже, когда специфическую работу выполняю (программаторы и микроконтроллеры).Но игры уже идут быстрым шагом и в мир Линуксов, так что скоро всё изменится. Поживем увидим
Автор: УльтраБлокС Среда, 02 апреля 2014, 21:57
Сижу на Ubuntu уже четвёртый год, всё отлично. Желания вернуться на винду не было ни разу. Почти всё, что мне нужно (99%), ОСь делает, причём как правило лучше чем винда. Винду только иногда юзаю на ноуте если потребуется очень специфичный софт или поиграть во что-то, что не идёт под вайном.
Если что-то специфичное нужно будет юзать - скорее всего можно будет обойтись виртуалкой или в крайнем случаи дуалбутом.
Единственная бяка - в последние убунты стали пихать среду рабочего стола Unity. Если она устраивает - то всё шикарно, но эта штука не для меня, поэтому после апдейта на 12.04 я всё это дело вынес и поставил Gnome 3 Classic.
Автор: Kazanec Среда, 02 апреля 2014, 22:09
Я несколько раз пытался подружиться с линуксом Последний раз, когда я убунту поставил на нетбук. На одной версии так и не заработал интернет, на другой (более свежей) не подхватились кнопки fn. Видимо не мое. Сижу на винде семерке, жду девятку
Автор: Georgiy_L Среда, 02 апреля 2014, 22:45
Сидел долгое время на xp Game edition(сборка такая). Семерка много жрала и тупила, потом решил попробовать ubuntu но он тупил сильнее XP и я вернулся к хрюше, Потом решил попробовать Хакинтош на нетбуке, все очень понравилось, шустро красиво, дрова все встали кроме одной, не работал вай-фай модуль, но это была не проблема, для вафли по соседству стояла XP, и так бы я и сидел на таком комплекте, если бы не решил попробовать восьмерку. Особо ничего не ожидал, надеялся что хотя бы не хуже семерки будет работать, но когда поставил её на свой стареньких нетбук, я обалдел от того как шустро он стал летать,намного быстрее XP? теперь только восьмерка, всех друзей перетянул на нее ) Единственное жаль что они туда загнали проверку на процессоре NX и PAE на четвертый пенек не встает уже (
Автор: Rewind Четверг, 03 апреля 2014, 09:07
ребят, ну вы даете... что лучше вилка или ложка?
Автор: azumi Четверг, 03 апреля 2014, 10:56
Ложка универсальнее, вилка лучше подходит для специализированных задач
Автор: Astaare Четверг, 03 апреля 2014, 14:51
мака
и только мака ((
к сожалению
как бы я ни любил винду, но мак лучше, удобнее, беспроблемнее и многое другое
винда - как была виндой так ей и осталась.. вечно всякие ошибки подвисоны и тому подобное.. теперь правда это быстрее происходит )) ссд всё-таки
Автор: Hahahoj Четверг, 03 апреля 2014, 14:53
Лучше всего ножик. Имея его уже не важно - вилка или ложка, жрать всегда можно добыть.
Автор: bahek Четверг, 03 апреля 2014, 15:00
особенно супец ножом хлебать классно
или рис есть.
Автор: Rewind Четверг, 03 апреля 2014, 15:08
а лучше когда под рукой и вилка и ложка и нож
и с ОС на мой взгляд тоже самое(чтоб как выше заметили не приходилось суп ножом хлебать)
Автор: Astaare Четверг, 03 апреля 2014, 15:38
и с ОС на мой взгляд тоже самое(чтоб как выше заметили не приходилось суп ножом хлебать)
правильная мысль!
тогда точно вариант 1 - мак
из под мака винду (а скорее всего и линуксы всякие) запускать оч легко и удобно! всё работает идеально
а вот с маком из-под винды - не так всё просто
запускать я запускал, а вот рабочие программы работать отказались
Автор: RC_Gremlin Четверг, 03 апреля 2014, 21:43
ну вот скажите что 30 ет назад бил гейтс говорил что всем хватит 128 кб памяти. Прогресс что ли должен встать колом из-за того что вам не нужна индексация и появилась куча новых технологий? По поводу оперативки мак вообще старается занять сразу всю её, как и винда последней версии, хуже они от этого не работают. Винда вон облегчилась, а вот в плане настройки интерфейса без лишних граблей и всего остального есть мак, убрать ту кнопочку ту и вот эту оставить без багов.
Установка на тот комп, который есть, за редкими исключениями, когда железо попадется все совместимое - мазохистский церебральный секс.
Но если осилить, то получаем машинку, которая гораздо мощнее оригинального железа Apple (даже Mac Pro) за в несколько раз большие деньги. Но это не для новичков.
Если установка винды, убунты или чего-нибудь еще и доведение этого до полностью работоспособной конфигурации со всем нужным софтом вызывают затруднения - лучше пожалеть свои нервы и не браться за хакинтош.
Пугаете человека, я совершенно случайно собрал такой комп, что заработало разом всё, ставится без костылей, просто мануалов номральных нет, при том что на новом железе, что на старом. Есть правда совсем адовые конфигурации, например на амд, вот это конечно ад, но инструкций куча, выдавить внятное за вечер можно. Я из той категории что не заморачивается.
Автор: amonaman Пятница, 04 апреля 2014, 00:27
Пугаете человека, я совершенно случайно собрал такой комп, что заработало разом всё, ставится без костылей, просто мануалов номральных нет, при том что на новом железе, что на старом. Есть правда совсем адовые конфигурации, например на амд, вот это конечно ад, но инструкций куча, выдавить внятное за вечер можно. Я из той категории что не заморачивается.
Хэх, ради прикола снёс час свою ubuntu, мда видать 8.1 от неё отличается, но все же если брать по качеству обновления, то ппц
, это если скорость норм пофиг, а так целый день обновлять её можно в отличии убунты и мака, а вот с маком с этими beta 1 beta 2 beta 3 маразм читаю, хотя это мое лично мнение, из apple только на ios можно работать, по поводу синхрона в убунте не знаю, а вот там был вопрос что дучше ложка или вилка, я скажу одно, китайские палочки, так как удобно и вкусней ими есть ножик само собой ))))
Автор: Hahahoj Пятница, 04 апреля 2014, 07:51
Билл Гейтс про 640 Кб говорил. Так называемый объем нижней памяти под досом.
С остальной памятью ДОС работал через попу.
.ПС Если есть ножик, есть и ложка и вилка и кушать будет подано.
Автор: УльтраБлокС Пятница, 04 апреля 2014, 08:17
С остальной памятью ДОС работал через попу.
Билл Гейтс открещивается от этой фразы, говорит что может он "и говорил глупые вещи, но ни один серьёзный человек из IT-сферы не будет утверждать, что какого-то объёма памяти достаточно на все времена".
Эта "знаменитая" цитата не была нигде задокументирована и скорее всего является слухом или байкой, как бы печально это не было.
Автор: StasMan Пятница, 04 апреля 2014, 09:32
тогда точно вариант 1 - мак
из под мака винду (а скорее всего и линуксы всякие) запускать оч легко и удобно! всё работает идеально
а вот с маком из-под винды - не так всё просто
запускать я запускал, а вот рабочие программы работать отказались
Что тут скажешь... Купить мак чтоб запускать винду и никсы ...
Автор: Hahahoj Пятница, 04 апреля 2014, 09:42
Эта "знаменитая" цитата не была нигде задокументирована и скорее всего является слухом или байкой, как бы печально это не было.
На самом деле я прекрасно помню эту фразу еще во времена, когда 640 Кб было действительно вполне достаточно. Это не байка и не фейк.
И именно об этом и говорил Билл Гейтс в интервью - Досу достаточно памяти для всех приложений которые на тот момент существовали в природе:
640K ought to be enough for anybody
Фраза 1981 года, когда нормальным были объемы памяти в 48к-128к.