Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный телевизор для консолей

[Кремень]

А я вот думаю, какой 32 дюймовый телек себе лучше взять SONY или PANASONIC? (Больше всего хочу SONY)

[GKill]

У меня сонька 26 была. Единственный косяк - не было совместимости с дримовским ВГА-боксом. В остальном - идеальный.

[Kagerou]

Кремень, бери Соньку на Bravia Engine 3 и не парься.

[Dark Sol]

А я вот думаю, какой 32 дюймовый телек себе лучше взять SONY или PANASONIC? (Больше всего хочу SONY)

Philips, Samsung

[Afray]

Philips, Samsung

+1

[Dark Sol]

накрайняк лыжа.
Сони вообще охренели. не могут 100гц в свои убогие телевизоры даже за адекватные деньги прикрутить.

[zizer]

накрайняк лыжа.
Сони вообще охренели. не могут 100гц в свои убогие телевизоры даже за адекватные деньги  прикрутить.

а смысл на жк 100 герц ? хоть 300 .....

[Кремень]

и какие телеки подходят больше для игр Philips, Samsung ?

[GromeSn]

и какие телеки подходят больше для игр Philips, Samsung ?

Самсунг ИМХо.....САм играю на Самсе и тащусь от кайфа, у друга филиппок как у Дарк Сола - тоже самое, НО филиппок дороже ...а функций полезных у Самса больше

[Haohmaru]

а смысл на жк 100 герц ? хоть 300 .....

разница между 100гц и 200 на глаз уже огромна

[zizer]

разница между 100гц и 200 на глаз уже огромна

в LCD-матрице даже при частоте 60 Гц мерцания отсутствуют полностью. И те мерцания, что иногда заметны в LCD-дисплеях, это мерцания подсветки монитора (питание лампы подсветки осуществляется переменным током, да и сами лампы подсветки газоразрядные, а сам газовый разряд незначительно флюктуирует).

У меня телек сонька топовая один того года 200 герц один 3 летней лавности 100 герц , разницы никакой

Сообщение отредактировал zizer - Вторник, 23 ноября 2010, 15:18

[Haohmaru]

я не про мерцание, я про плавность картинки, на 200 всё выглядит будто своими глазами в окно смотришь, а рядом стоит 100герц тв и ощущение что оттуда вырезали кадры, хотя играется одно и то же видео, концерт скажем выглядит хоть как концерт, а не как полнометражный фильм мне вот интересно как это в играх будет смотреться, особенно в тех где лимит на 30фпс стоит

сам работаю на ТВ инженером

кстати где именно, ттц в москве?

Сообщение отредактировал Haohmaru - Вторник, 23 ноября 2010, 14:48

[zizer]

я не про мерцание, я про плавность картинки, на 200 всё выглядит будто своими глазами в окно смотришь, а рядом стоит 100герц тв и ощущение что оттуда вырезали кадры, хотя играется одно и то же видео, концерт скажем выглядит хоть как концерт, а не как полнометражный фильм мне вот интересно как это в играх будет смотреться, особенно в тех где лимит на 30фпс стоит
кстати где именно, ттц в москве?

насчет плавности забей тут дело в формировании развертки(прогрессивная, черезстрочная , когда стали использовать прогрессивную стала картинка плавная в движении и исчезли твои рывки и шлефы в движении),максимум тут может иметь дело частота обновления кадра , но это не эта частота обновления за которую с нас деньги снимают а ТТЦ почти вымерло платят копейки и постоянные сокращение зарплата около 10 штук

Сообщение отредактировал zizer - Вторник, 23 ноября 2010, 15:18

[Ded_Makar]

Насколько я понимаю все эти 100, 200 и тд герц - телевизор сам дорисовывает недостающие кадры, отсюда и плавность.

[NightLight]

Вот вы говорите про 100 Гц в играх, у меня через HDMI при включенных 100 герцах отклик изображения довольно заметно повышается, играть очень не удобно, а плавности такой прямо особо и не заметно. Все становится на свои места когда включаешь игровой режим, но в этом режиме 100 Гц выставить нельзя. Что я делаю не так?

Поэтому считаю что 100 Гц можно использовать для чего угодно, но только не для игр. Ну просто по другому не получается)

[zizer]

Вот вы говорите про 100 Гц в играх, у меня через HDMI при включенных 100 герцах отклик изображения довольно заметно повышается, играть очень не удобно, а плавности такой прямо особо и не заметно. Все становится на свои места когда включаешь игровой режим, но в этом режиме 100 Гц выставить нельзя. Что я делаю не так?

Поэтому считаю что 100 Гц можно использовать для чего угодно, но только не для игр. Ну просто по другому не получается)

сверху все написано , герцы прибовляли плавности в ЭЛТ , увеличивая их в ЖК , увеличиваете яркость жидких кристалов (это утрированно)

Насколько я понимаю все эти 100, 200 и тд герц - телевизор сам дорисовывает недостающие кадры, отсюда и плавность.

ну ты фантазер , единственно похожую систему я знаю в профессиональном тв ,конвертор меняющий 4\3 -> 16\9 вот он что-то доставляет , но не кадры

Сообщение отредактировал zizer - Вторник, 23 ноября 2010, 19:26

[Afray]

насчет плавности забей тут дело в формировании развертки(прогрессивная, черезстрочная , когда стали использовать прогрессивную стала картинка плавная в движении и исчезли твои рывки и шлефы в движении),максимум тут может иметь дело частота обновления кадра , но это не эта частота обновления за которую с нас деньги снимают а ТТЦ почти вымерло платят копейки и постоянные сокращение зарплата около 10 штук

Прогрессивная развёртка на плавность не влияет.
Это тупа вывод всех строк за один проход - улучшается чёткость.

Плавными движения становяться от других технологий HDNM, DRC и еже сними.
100 200 300Гц это тупа цифры. Не путайте с частотой хода луча на ЭЛТ. Герцы на ЖК совем другие. Адресовывается матрица просто чаще, и картинка становиться плавнее, но это шляпецл полный, гораздо эффектинвней тотже HDNM. Единственный плюс эьих 100500 герц - меньше латентность, а это плюс в играх.
Ибо как я уже писал при работе более серьёзных технологий зглаживания (типа того же HDNM), сильно затормаживает управление.
Ведь как работает DRC - запоминает (цифрет) небольшой фрагмент кадров, допалняет видеоряд искуственно просчитанными и нарисованными процессором телека Р-кадрами (плавность), при необходимости обработка картинки (всякие улучшайзеры) и вы вод изображения на экран (из памяти телека, что уже отработано). Реально это приводит к задержке от "реального" потока к "показываемому". При просмотре кина - это не заметно, а вто при игре появляется лаг, жмём кнопку, а игра реагирует только спустя несколько мс.

[Afray]

Поэтому считаю что 100 Гц можно использовать для чего угодно, но только не для игр. Ну просто по другому не получается)

Технология обработки движений чаще всего работает в паре со ста гц. И по отдельности их бывает нельзя включить.
Тока зачем извращаться? В ТВ не зря есть игровой режим.
HDNM был придуман не для игр. Ведь если игра идёт на скорости 50FPS и более, она уже будет идеально плавно ибо её скорость будет совпадать с частотой обнавления экрани , ну или превышать её, что не страшно. И уже улучшать плавность не требуется.
Эти технологии нужны для кина. Где фильмы снимаются на киноплёнку, имеют "строиге границы" и скорость в 25фпс. И при панарамировании чувствуется нехватка фпс. Поэтому дорогие телевизоры и стоят дорого ибо имеют довольно мощьный процессор, и по сложному алгоритму, прорисовывает "дополнительные" кадры и добовляет в видеряд.
Проц конечно иногда ошибается - иногда появляются артефакты (по сравнению с ТВ 5летней давности их уже практически нет ). Зато плавность..... как будто, как подметили, "своими глазами смотришь"

ЗЫ Для игр теоретически плевать какой телек берёшь. Ибо в режиме монитора они показывают одинакого (так как все их улучшайзеры отключены). Надо обращать внимание на матрицу. Вот здесь качество будет разниться.
Выбирая дешёвые поделки типа Supra, BBK, Rolsen Vitek и.т.п. вы гарантированно поупаете TN матрицу, сомнительного производителя. А это деньги на ветер ибо картинка удручающая.
Стоит обратить внимание на более серьёзные модльки. На S-IPS матрицах. К примеру берите филипс 7ку, там гарантированно S-IPS с OD. Если же денег жалко то Samsung. Они предлагают более дешовую матрицу (PVA кажется) но в полне достойную.
Можно ещё обратить внимание на LG, у них стоят теже матрицы что и у Филипса, да и стоят ТВ дешевле, но их надёжность меня настораживает )(да и качество исполнения тоже) плюс я не уверен на счёт OD, хотя должно быть..

Сообщение отредактировал Afray - Среда, 24 ноября 2010, 00:30

[zizer]

ну ты задвинул ,я думаю большинство народу ты перегрузил

а насчет прогессивной развертки , да появляется четкость , но четкость в черезстрочной такая же примерно для взгляда обычного человека, тут именно четкость в движении (в прогрессивной) нет смазывания ,обычный взгляд не заметит скорость заполнения строк , а косяк виден в движении в инете до фига фот и видео сравнения двух разверток , не буду флудить и фото показывать по кадрам

[D.Yazsher]

Если я не ошибаюсь то сейчас особо на IPS матрицах телики не выпускают, используют в основном "гибридные" технологии, да и не смотря на плюсы ипса, в виде хороших углов обзора и лучшей цветопередачей, обладают низким временем отклика. Да и насчет Самсунга, тут вроде писали уже, что нужно именно на их матрицах покупать, потому что они любят ставить непонятные матрицы в более дешевые модели. Да и насчет Сони, у них с самсунгом один завод, хотя Сони то же не брезгует тайваньскими матрицами.