Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный ))) МУЗЫКА (((, Что слушаем? Где берем?

[kitt]

kitt, блин, на самое очевидное даже и не зашел, и не поискал.
Желающих скачать было маловато 127 =\

ну так раздача же там не очень давно, меньше полугода.

я бы удивился, если бы было сильно больше желающих) хотя, музыка все равно отличная, просто очень на любителя.

[kookoorookoo]

1) про гранж я "бредил" приводя примеры из невеликого списка сиэтлских групп, имеющих наибольшее отношение к стилю гранж, который можно с легкостью найти на любом информационном портале, и который зачастую везде совпадает. кто виноват в том, что лично ТЫ не согласен с тем, что эти группы имеют связь?

2) это называется просто alternative rock , потому что чаще всего такие группы сложно отнести к какому-либо одному направлению - у них слишком большой разброс стилей даже внутри одного отдельно взятого альбома.
placebo где-то фигурирует как post-punk revival, да, но фактически отношение их к этому движению весьма спорно.

3) ты сказал - "много синтезаторов это не совсем пост панк". "не пост-панк" или "не совсем пост-панк" - невелика разница, в данном случае. куча групп с синтезаторами в виде практически основных инструментов (вот, например, Eyeless in Gaza ), которая именно что "совсем" пост-панк. как быть с этим?

4) открываем любой английский словарь. obscure (англ.) - тёмный; мрачный; неясный; смутный; неизвестный; безвестный; скрытый.
относительно музыки, подходит почти любой перевод, но, в основном, имеется в виду "неизвестный". это было очень сложно?

про андеграунд и пост-панк тебе могут всё доходчиво объяснить соответствующие разделы allmusic'a, английской википедии, last.fm, любого другого информационного портала, имеющего крупный музыкальный раздел.
не вижу нужды еще раз писать то, что уже больше 9000 раз было написано до меня, но, если тебе сложно самому пойти почитать, могу откуда-нибудь скопипастить сюда.

искусство вполне объятно. я нигде не утверждал обратного. все уже давно разложено по полочкам.

ты ведешь беспредметный разговор, опираясь лишь на собственное мнение в качестве абсолюта. такая самоуверенность достойна уважения, конечно, но как быть с миллионами людей, которые считают иначе?
лучше ты мне докажи, почему я не прав. я в вопросах музыкальной классификации, как правило, на стороне абсолютного большинства.
так проще ориентироваться.

1) нет тут немного путаешь. ты говорил что я троллю и даю непохожие группы. сам с гранжем занимался тем же. я опять имел ввиду что это не имел отношения к алис ин чейнс

2) извини но я говорил про определенные альбомы а не про группу в целом. я написал даже их названия. нирвана в целом тоже не гранж.

3)вы сами же понимаете что занимаетесь тафтологией. вы две страницы с того сообщения пишите мне "как быть?" цепляясь за "не". вам самим то не смешно? как дети

4) если ты еще раз посмотришь сообщения то заметешь что это роковое слово было после того как я посоветовал пиксис

ну отвечать вопросом на вопрос это замечательно. вообще это отличная способность все время увертываться от ответа давая шаблонный ответ "мнение большинства" и тд

kookoorookoo,
Русский язык начинается. Частица не в данном контексте отвечает за отрицание. Тогда хочу спросить, что же это такое: сладж, неокраст, неопсиходел,хард-рок, шугейз?

Ты продолжаешь нести бред
Здесь частица не тоже выступает как отрицание.

Тебе уже не я один доказываю, что ты не прав - все равно продолжаешь. Попросив андеграундный пост-панк в эстетике JD, ты мне посоветовал мега неизвестных, прямо таких, как JD по саунду, Pixies.
По-хорошему, тут уже все стало ясно после этого заявления.
В этом и состоит весь интерес этого неблагодарного дела - объять невозможное.
Вот это зачем  так оскорблять. Для меня слово читатель значит больше, чем для тебя, уверен. И по мнение окружающих, читатель я не плохой.

kitt, про Lowlife знаю, но попытка найти их записи провалилась.

ну про тафтологию я уже написаал. надо было в профиле тебе написать про "правильную музыку" и про учтенный "стаж" я бы с таким самолюбованием даже связываться не стал. я не продолжал нести бред а пытался повторить фразу объяснив ее смысл. но как вижу вы оба не в состоянии ее понять. если без википедий то яркий пример сладжа это alice in chains. неокраст я незнаю. неопсиходел может относится как к звуку так и к мелодии это достаточно смутное определение. хард рок я думаю итак понятно. впринципе групп которые играют просто рок сейчас почти нет.можно конечно долго говорить но есть ли смысл объяснять что играли led zeppelin и тд. шугейз если объяснять в двух словах то это синтез поп мелодий в вокальной партии и стены нойза. играло так всего пара групп а остальные были каким то компромисом.


я еще раз повторю что я сразу сказал что это очень известные группы и совсем не андерграунд. если ответ на сообщение в порядке правил должен вызывать подобный троллинг с рассказами насколько ты крут то ок)

я еще раз повторю что мне тут еще с "правильной музыки" все понятно. если бы вы не подстегивали спор своим непонимание фразы "не совсем пост панк" то спор бы кончился на втором сообщении. вот откуда ты можешь знать что для меня значит больше чем для тебя? извини если обидел но оскорбления я обычно в ответ посылаю

кстати насчет шугейза и андерграундности. я как то спрашивал про группы похожие на sonic youth "sister" и "evol". ты мне начал советовать кучу шугейз групп. некоторые понравились и я за это очень благодарен но мне надо было тогда начинать разговор о "правильности музыки" и сраться того что ты мне не кинул то что я хотел услышать? что вообще за бред? заходите на ваш ласт фм и слушайте похожие группы. у вас ж по другому не бывае.т а то вы спрашиваете вам отвечают то что вы уже знаете и вы в зависимости от того трушные они или не трушные начинаете ругаться или говорить о том какие они гении и симпатюли.

[kitt]

1) нет тут немного путаешь. ты говорил что я троллю и даю непохожие группы. сам с гранжем занимался тем же. я опять имел ввиду что это не имел отношения к алис ин чейнс

2) извини но я говорил про определенные альбомы а не про группу в целом. я написал даже их названия. нирвана в целом тоже не гранж.

3)вы сами же понимаете что занимаетесь тафтологией. вы две страницы с того сообщения пишите мне "как быть?" цепляясь за "не". вам самим то не смешно? как дети

4) если ты еще раз посмотришь сообщения то заметешь что это роковое слово было после того как я посоветовал пиксис

ну отвечать вопросом на вопрос это замечательно. вообще это отличная способность все время увертываться от ответа давая шаблонный ответ "мнение большинства" и тд

1) ничего я не путаю. я посоветовал то, что очень даже имеет общее с Элис ин чейнс. не один я считаю, что имеет, сходи на любой сайт и почитай сам. а ты начал спорить как будто тебя лично оскорбили тем, что мадхани посоветовали.

2) просто пффф. опять сплошные голословные утверждения. подтверди свои слова фактами. процитируй хоть какой-нибудь источник, откуда ты берешь информацию (ну или наркотики, я уж не знаю). или ты сам великий музыкальный критик, чей авторитет непререкаем?

3) никто не занимается тавтологией, просто тебя ловят на бредовых заявлениях. не надо говорить бред - тогда никто не будет придираться к словам.

4) за слово obscure и прочие определения уцепился ты, а не я. ты просил меня объяснить - я объяснил. в чем проблема? плохо объяснил? тогда welcome to wikipedia.

5) я не отвечал вопросом на вопрос. мое мнение основано на авторитетных источниках информации, примерный список которых я привел, и даже предложил поцитировать тебе их, если ты сам не в состоянии почитать.
а вот на чем основаны твои заявления, кроме твоего личного мнения, так и не услышал.

[kookoorookoo]

1) ничего я не путаю. я посоветовал то, что очень даже имеет общее с Элис ин чейнс. не один я считаю, что имеет, сходи на любой сайт и почитай сам. а ты начал спорить как будто тебя лично оскорбили тем, что мадхани посоветовали.

2) просто пффф. опять сплошные голословные утверждения. подтверди свои слова фактами. процитируй хоть какой-нибудь источник, откуда ты берешь информацию (ну или наркотики, я уж не знаю). или ты сам великий музыкальный критик, чей авторитет непререкаем?

3) никто не занимается тавтологией, просто тебя ловят на бредовых заявлениях. не надо говорить бред  - тогда никто не будет придираться к словам.

4) за слово obscure и прочие определения уцепился ты, а не я. ты просил меня объяснить - я объяснил. в чем проблема? плохо объяснил? тогда welcome to wikipedia.

5) я не отвечал вопросом на вопрос. мое мнение основано на авторитетных источниках информации, примерный список которых я привел, и даже предложил поцитировать тебе их, если ты сам не в состоянии почитать.
а вот на чем основаны твои заявления, кроме твоего личного мнения, так и не услышал.

это выше моих сил) я не могу в каждом сообщении повторять одно и тоже. сорри конечно за весь этот негатив. не мое это дело кто как к музыке относится и за что ее любит. жить по википедии тоже неплохо.

но раз все таки на мои вопросы ты ответить не можешь а задаешь только все новые вопросы то я попробую в последний раз)
какой только тогда смысл в этих вопросах и ответахс поиском групп если можно так? "раз пост панк значит похожи"

http://en.wikipedia.org/wiki/Post-punk

это какой то непередаваемый кайф от постоянного цитирования википедии? типа если что то еще надо то пиши там еще много групп. а автор вопроса конечно же сам смотреть не будет чтобы было о чем поговорить)

оказывается по вики и строукс с интерполом пост панк)

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Воскресенье, 07 ноября 2010, 16:45

[kitt]

это выше моих сил) я не могу в каждом сообщении повторять одно и тоже. сорри конечно за весь этот негатив. не мое это дело кто как к музыке относится и за что ее любит. жить по википедии тоже неплохо.

но раз все таки на мои вопросы ты ответить не можешь а задаешь только все новые вопросы то я попробую в последний раз)
какой только тогда смысл в этих вопросах и ответахс поиском групп если можно так? "раз пост панк значит похожи"

http://en.wikipedia.org/wiki/Post-punk

это какой то непередаваемый кайф от постоянного цитирования википедии? типа если что то еще надо то пиши там еще много групп. а автор вопроса конечно же сам смотреть не будет чтобы было о чем поговорить)

оказывается по вики и строукс с интерполом пост панк)

на какие твои вопросы я не ответил? я ответил абсолютно на все вопросы.

ну как бы, что и требовалось доказать. в итоге, твои доводы сводятся вот к чему:

"*bandname* это пост-панк, потому что мне так кажется. а *bandname* не гранж, потому что я не считаю это гранжем. мне все равно, что там где-то кто-то пишет, я же лучше знаю".

ок, раз для тебя принципиально самому решать что на что похоже и что к чему относится - никто же не будет тебе мешать, это личное дело каждого.

но позволю себе напомнить, что, в основном, споры все эти начал ты, по поводу того, что похоже/непохоже, гранж/не гранж, пост-панк/не пост-панк. причем, споришь, руководствуясь сугубо своими категориями.

так вот, что я хочу сказать - нужно уважать чужое мнение. как бы ты не относился к википедии и пр. информационным ресурсам, там не дураки сидят, информация там не из пальца высосана. это концентрированное мнение множества людей, которое может в каких-то частностях не совпадать с твоим.
но это же не повод навязывать всем свое субъективное отношение.

и да, если бы ты внимательно читал мои сообщения, то понял бы, что я не "живу по википедии", я советовал только то, что сам знаю и люблю. и совершенно не запариваюсь по поводу стопроцентного попадания в стиль по вике, просто субъективно советую то, что сам считаю похожим/хорошим/интересным. то же самое делаю, что и ты. только при этом не наезжаю на чужое мнение, вспомни, я сто лет назад уже сказал, что понял твою позицию. споришь-то ТЫ.

З.Ы. а с каких пор интерпол перестал быть пост-панк ривайвлом?
по-моему, только ленивый не обвинял их в схожести с JD во времена первого альбома.

у строукс указано несколько направлений, и да, многое из раннего имхо подходит вполне под жанр.

[kookoorookoo]

на какие твои вопросы я не ответил? я ответил абсолютно на все вопросы.

ну как бы, что и требовалось доказать. в итоге, твои доводы сводятся вот к чему:

"*bandname* это пост-панк, потому что мне так кажется. а *bandname* не гранж, потому что я не считаю это гранжем. мне все равно, что там где-то кто-то пишет, я же лучше знаю".

ок, раз для тебя принципиально самому решать что на что похоже и что к чему относится - никто же не будет тебе мешать, это личное дело каждого.

но позволю себе напомнить, что, в основном, споры все эти начал ты, по поводу того, что похоже/непохоже, гранж/не гранж, пост-панк/не пост-панк. причем, споришь, руководствуясь сугубо своими категориями.

так вот, что я хочу сказать - нужно уважать чужое мнение. как бы ты не относился к википедии и пр. информационным ресурсам, там не дураки сидят, информация там не из пальца высосана. это концентрированное мнение множества людей, которое может в каких-то частностях не совпадать с твоим.
но это же не повод навязывать всем свое субъективное отношение.

и да, если бы ты внимательно читал мои сообщения, то понял бы, что я не "живу по википедии", я советовал только то, что сам знаю и люблю. и совершенно не запариваюсь по поводу стопроцентного попадания в стиль по вике, просто субъективно советую то, что сам считаю похожим/хорошим/интересным. то же самое делаю, что и ты. только при этом не наезжаю на чужое мнение, вспомни, я сто лет назад уже сказал, что понял твою позицию. споришь-то ТЫ.

З.Ы. а с каких пор интерпол перестал быть пост-панк ривайвлом?
по-моему, только ленивый не обвинял их в схожести с JD во времена первого альбома.

у строукс указано несколько направлений, и да, многое из раннего имхо подходит вполне под жанр.

1) попробую в порядке моих сообщений.)

а) когда спрашивали похожую на алис ин чейнс группу ты зачем то советовал мадхани которые не имеют отношения не к их саунду не к мелодиям. зачем? если я беру подобную информацию из головы то на основе чего ты считаешь их саунд и мелодии схожими? для человека не важен жанр музыки когда он ищет что то похожее.

б)что же тогда звучит на первом альбоме пласибо? что же звучит на первых альбомах пиксис? альтернатива или это инди?) (например ваша любимая вики относит пласибо к пост панку)

в)раз это замечательно то пожалуйста скажи эти принципы раз уж ты берешся что то доказывать? (это был вопрос на твое упоминание неких принципов определения жанра музыки. которые якобы давно существуют и всем известны)

2) ну а к чему сводятся твои доводы? bandname из вики потому что так говорит вики

3)ну для тебя принципиальна вики. зачем мне доказывать что чувак написавший там прав или что чувак писавший статью в каком то журнале прав только потому что ее опубликовали?

посоветую тебе перечитать сообщения и ты заметишь что спор я не начинал. там начался выпендреж chibis каким то "стажем" и "правильной музыкой". рассказы chibis о том как пост панк впитал в себя стили которые еще не появились на свет и на протяжении полутора страниц не способность отличить фразу "много синтезаторов не совсем пост панк" от фразы "в пост панке" не бывает синтезаторов. ну и плюс ихихи и ахаха. на этом собственно и держался спор. я даже несколько раз написал что не пытаюсь его в чем то убедить и я не искал эти группы и сказал те которые очевидны. и мне не нужен этот спор но вы на пару пытаетесь мне доказать что группы про которые я ничего не говорил являются постпанком. это уже не абсурд а маразм. еще раз отмечу что как раз вы тут пытаетесь мне объяснять про пост панк/ не пост панк.

про гранж я не собирался с тобой спорить а сказал что группы которые ты привел в пример не похожи на алис ин чейнс кроме как названием стиля. а ты уже начал расписывать что там авторитетно и что не авторитетно

4) я читал сообщения и это попадает как раз именно по вики. ну и в защиту своих слов ты сам приводишь именно этот источник. так что другого в голову и не приходит. еще раз повторю что я как раз не спорю. вы начали мне что то доказывать. я не спрашивал об этих группах и мне не нужно доказывать что они играют в этом жанре. ты если посмотришь сообщения то поймешь что ты сам влез в спор с "моим абсурдом" и начал мне что то доказывать. я же в тот момент пытался объяснить chibis что сказал несколько другую фразу а он в ответ продолжал подкидывать все новых групп со словами "как быть?"

5) у интерпола схожесть чтоли в голосе? у Эдуарда Хилля тоже голос схожий)

если не трудно покажи хотя бы штук 6 композиций группы строукс с первого альбома чтобы они характеризовали хоть как то этот призрачный жанр) правда любимая вики говорит что пост панк у них как раз из последнего. "как быть?"

если не хочешь отвечать на все то лучше не отвечай вообще. спорить на протяжении еще пары дней читая расплывчатые ответом о чем угодно кроме того что я спрашивал я не хочу. ненависти мне совсем не хочется)

лучше наверное все это переносить в личку

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Воскресенье, 07 ноября 2010, 19:34

[todeskampf]

лучше наверное все это переносить в личку

Это стоило сделать страницы 3 назад. Я хотел вам сделать замечание, но ты первый это заметил

[chibis]

kookoorookoo, слушай, ну повыпендривался, так не беспредметно, в отличие от тебя. Твои все доводы сводятся к тому, что раз мы читаем журналистов, то "мы лохи, идите в баню, я прав."

Одно и тоже.

Сам постоянно сливаешься, что-то невразумительно несешь, тебя невозможно понять, потому что синтаксис вообще никак не соблюдаешь. А мы вот все равно не правы!

Где я говорил, что пост-панк все в себя впитал????!!! Это своеобразный скелет, вокруг которого, при фантазии музыкантов, и сформировалось множество различных направлений. Имел ввиду, что это даже более исторический термин(хотя это все-таки New Wave), нежели музыкальный. Хотя музыкальных отличий достаточно, которые я уже называл.

Ну про Interpol и The Editors(к примеру) вообще не знаю, что сказать. Возьми просто их альбомы подряд послушай, удивишься наверное. Калька практически.

Надоело уже тоже.

Сообщение отредактировал chibis - Воскресенье, 07 ноября 2010, 22:05

[kookoorookoo]

kookoorookoo, слушай, ну повыпендривался, так не беспредметно, в отличие от тебя. Твои все доводы сводятся к тому, что раз мы читаем журналистов, то "мы лохи, идите в баню, я прав."

Одно и тоже.

Сам постоянно сливаешься, что-то невразумительно несешь, тебя невозможно понять, потому что синтаксис вообще никак не соблюдаешь. А мы вот все равно не правы!

Где я говорил, что пост-панк все в себя впитал????!!! Это своеобразный скелет, вокруг которого, при фантазии музыкантов, и сформировалось множество различных направлений. Имел ввиду, что это даже более исторический термин(хотя это все-таки New Wave), нежели музыкальный. Хотя музыкальных отличий достаточно, которые я уже называл.

Ну про Interpol и The Editors(к примеру) вообще не знаю, что сказать. Возьми просто их альбомы подряд послушай, удивишься наверное. Калька практически.

Надоело уже тоже.

1) я еще раз говорю что я не спорил с вами по поводу этого стиля музыки. весь сводился к тому что значит "не" в русском языке. можешь дальше продолжать выпендриваться)

2) меня возможно понять и никуда я не сливаюсь) тут и текста моего то было чуть чуть) просто все время приходилось повторять вам одно и тоже )((как и сейчас)заметь все мое сообщение это повторение уже ни раз тут написанного) вы были бы правы если бы приводили какие то доводы кроме "так все думают" "пффф" и "ихихи"

3)

Это направление объединило в себя массу разного: нойза, дрима, гот-рока, даже шугейз, как синтез всего вышеперечисленного.

мне сейчас лезть в словарь как с "не"? или просто память подводит?

4) the editors классика пост панка по которой можно этот стиль проверять? буду знать) советовал бы тогда division of laura lee раз это классика) вообще в посте говорилось главным образом про группу strokes. не надо как обычно что то кусками выбирать


а вообще правильные парни со стажем должны писать в личку либо молчать) ведь они не хотят спорить и только я продолжаю этот спор)

[kitt]

1) попробую в порядке моих сообщений.)

а) когда спрашивали похожую на алис ин чейнс группу ты зачем то советовал мадхани которые не имеют отношения не к их саунду не к мелодиям. зачем? если я беру подобную информацию из головы то на основе чего ты считаешь их саунд и мелодии схожими? для человека не важен жанр музыки когда он ищет что то похожее.

б)что же тогда звучит на первом альбоме пласибо? что же звучит на первых альбомах пиксис? альтернатива или это инди?)  (например ваша любимая вики относит пласибо к пост панку)

в)раз это замечательно то пожалуйста скажи эти принципы раз уж ты берешся что то доказывать? (это был вопрос на твое упоминание неких принципов определения жанра музыки. которые якобы давно существуют и всем известны)

2) ну а к чему сводятся твои доводы? bandname из вики потому что так говорит вики

3)ну для тебя принципиальна вики. зачем мне доказывать что чувак написавший там прав или что чувак писавший статью в каком то журнале прав только потому что ее опубликовали?

посоветую тебе перечитать сообщения и ты заметишь что спор я не начинал. там начался выпендреж chibis каким то "стажем" и "правильной музыкой". рассказы chibis о том как пост панк впитал в себя стили которые еще не появились на свет и на протяжении полутора страниц не способность отличить фразу "много синтезаторов не совсем пост панк" от фразы "в пост панке" не бывает синтезаторов. ну и плюс ихихи и ахаха. на этом собственно и держался спор. я даже несколько раз написал что не пытаюсь его в чем то убедить и я не искал эти группы и сказал те которые очевидны. и мне не нужен этот спор но вы на пару пытаетесь мне доказать что группы про которые я ничего не говорил являются постпанком. это уже не абсурд а маразм. еще раз отмечу что как раз вы тут пытаетесь мне объяснять про пост панк/ не пост панк.

про гранж я не собирался с тобой спорить а сказал что группы которые ты привел в пример не похожи на алис ин чейнс кроме как названием стиля. а ты уже начал расписывать что там авторитетно и что не авторитетно

4) я читал сообщения и это попадает как раз именно по вики. ну и в защиту своих слов ты сам приводишь именно этот источник. так что другого в голову и не приходит. еще раз повторю что я как раз не спорю. вы начали мне что то доказывать. я не спрашивал об этих группах и мне не нужно доказывать что они играют в этом жанре. ты если посмотришь сообщения то поймешь что ты сам влез в спор с "моим абсурдом" и начал мне что то доказывать. я же в тот момент пытался объяснить chibis что сказал несколько другую фразу а он в ответ продолжал подкидывать все новых групп со словами "как быть?"

5) у интерпола схожесть чтоли в голосе? у Эдуарда Хилля тоже голос схожий)

если не трудно покажи хотя бы штук 6 композиций группы строукс с первого альбома чтобы они характеризовали хоть как то этот призрачный жанр) правда любимая вики говорит что пост панк у них как раз из последнего. "как быть?"

если не хочешь отвечать на все то лучше не отвечай вообще. спорить на протяжении еще пары дней читая расплывчатые ответом о чем угодно кроме того что я спрашивал я не хочу. ненависти мне совсем не хочется)

лучше наверное все это переносить в личку

извини, но мне кажется, что ты, по ходу, нездоров.

да, не буду отвечать пожалуй. не потому, что не хочу, а потому, что уже ответил на все эти вопросы, и повторяться не хочу.
и про гранж, и про прочее.

в последнем сообщении я просто попросил уважать чужое мнение.
а ты делаешь ровно обратное. ну ладно. считай меня викидрочером дальше, тебе так удобнее, я понимаю. мне все равно. настаиваю только на том, что учить всех что можно, а что нельзя, лезешь ТЫ. причем, сугубо по каким-то своим высосанным из пальца критериям.

[kookoorookoo]

извини, но мне кажется, что ты, по ходу, нездоров.

да, не буду отвечать пожалуй. не потому, что не хочу, а потому, что уже ответил на все эти вопросы, и повторяться не хочу.
и про гранж, и про прочее.

в последнем сообщении я просто попросил уважать чужое мнение.
а ты делаешь ровно обратное. ну ладно. считай меня викидрочером дальше, тебе так удобнее, я понимаю. мне все равно. настаиваю только на том, что учить всех что можно, а что нельзя, лезешь ТЫ. причем, сугубо по каким-то своим высосанным из пальца критериям.

видимо у тебя преждевременный маразм) весь этот негатив ты мог сливать мне в личку а не продолжать здесь выпендриваться. я не лез к тебе спорить. ты начал цитировать мои сообщения. я не собирался с тобой говорить но тебе надо было влезть и в каждом сообщении строить из себя мученика. сами все это начинаете. перечитай с чего начался спор. я уже в нем не участвовал но вы как два идиота подкидывали "как быть" и свое толкование "не") теперь же нюни распустили


я уважаю чужое мнение но не когда его навязывают всем остальным как прописную истину

и это уже идиотизм отвечать "не буду отвечать пожалуй"

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Понедельник, 08 ноября 2010, 10:54

[todeskampf]

Пацаны, Bal-Sagoth ктонить слышал? Вставляет!

http://www.youtube.com/watch?v=j893OnQrd6w...layer_embedded#!

[kitt]

ты смотри, осторожнее, а то ведь ктулху действительно рано или поздно явится за тобой, если будешь такое слушать

[Zoltan(p-w)]

Пацаны, Bal-Sagoth ктонить слышал? Вставляет!

http://www.youtube.com/watch?v=j893OnQrd6w...layer_embedded#!

вытыкай Bal-Sagoth
втыкай Calm - Army Of A Few

http://www.youtube.com/watch?v=jzNvhjYHOwU

будет почти как твоя любимая мешшшуга, если бы ей взяли цирковым оркестром в труппу.

Сообщение отредактировал Zoltan(p-w) - Понедельник, 08 ноября 2010, 22:56

[tyr43]

раз уж о пост-панке, посоветуйте весёленького чего-нибудь типа зе драмс или кристал стилтс

<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CeZbbx5SPTs?fs=1&amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CeZbbx5SPTs?fs=1&amp;hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

[todeskampf]

втыкай  Calm - Army Of A Few

http://www.youtube.com/watch?v=jzNvhjYHOwU

Круто!

[Whiskasfan]

Заслушался альбомом Power Pill - Pac-Man. Всего пять треков с вариациями на муз. тему игры.



Треки примерно такие - http://www.youtube.com/watch?v=kjEDX-2M7Qk
Кому приглянётся, ищите на торрентах в дискографии Афекса Твина, Power Pill один из его псевдонимов.

[todeskampf]

Blotted Science как кому?
Звучит отлично, инструментальный прог такой.
http://www.youtube.com/watch?v=rfummR3Uy6I

[galahad]

тут в теме упоминали Rein Sanction.
Где вы вообще его нашли?На какой трекер не приду - нету вообще ничего.

[todeskampf]

Вставили KMFDM, пока слушаю symbols, какие еще альбомы стоит заценить?