Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный телевизор для консолей

[Haohmaru]

формат 2.35

такой не стоит брать если главная цель-гамать?
а что будет с 720п играми на таком тв, полосы по бокам или растянется?

[Afray]

о как плохо.
в магазине телек увидел и он мне понравился.
а где и как будет заметно торможения?

Ну собственно постом выше я описал как это работает.
Вообщем поиграй в Крайзис на скорости ммм 24ФПС и 90ФПС. Разницу увидишь? При высокой скорости всё так плавненько чётка и крутенько, что при 24х играть уже не захочешь, хотя игра остаётся играбельной и на тако скорости. С кино тоже самое.

Кстати - име ввиду, что DNM нужен только для просмотра кина отснятые на Киноплёнку. В других случаях он бесполезен. При игре на ПС3 он тока хуже делать будет. Поэтому в ТВ есть режим Игровой, отключающий нахрен все эти примочки .

[Afray]

такой не стоит брать если главная цель-гамать?

Для игр конечно не особо нужно. Будут просто чёрные полосы по бокам.

что будет с 720п играми на таком тв, полосы по бокам или растянется?

Если в киноформате то растянется. Если в формате 16:9 то растянется с сохранением пропорций (по бокам чёрные полосы).
ТВ не зря называется Синема. Почти все фильмы имеют такой киношный формат. Для них он и делался.
Юзая обычный телек, мы часто наблюдаем чёрные полосы сверху и снизу. На этом ТВ будет на весь экран.
Тоесть у него у самого диагональ большая, так ещё и заюзано будет 100% её площади.

[Ivano]

Ух как я запутался то...
LG 47LD42
А для просмотра эфирного тв (на обычную 300 рублевую антену), DNM нужен?
Для игр в пс3, он не нужен?

[Afray]

Ух как я запутался то...
LG 47LD42
А для просмотра эфирного тв (на обычную 300 рублевую антену), DNM нужен?
Для игр в пс3, он не нужен?

Для ПС3 точно нет.
Для эфира желательно. Ведь по нему иногда крутят кино... пригодится.

Сообщение отредактировал Afray - Пятница, 17 декабря 2010, 23:15

[Afray]

Хммм. я смотрю некстген умеет в киношном формате работать.....

http://www.youtube.com/watch?v=amrFQ1r6YuM&feature=related

Странно... должны быть по бокам чёрные полосы. Скорее всего включон зум с сохранением пропорций. И картинка подрезается по вертикали.

Сообщение отредактировал Afray - Пятница, 17 декабря 2010, 23:22

[Afray]

Вот вам для сравнения демонстрашка.
Два телека 16:9 и синема 21:9. При трансляции киноформата

http://www.youtube.com/watch?v=0_eu6OI36Us&feature=related

[Haohmaru]

сейчас все понатратят по 200 тыщ на телеки с 21:9, а потом через годик зачем-то станут снимать ещё шире, и придётся из-за +2 к шыту типа деревьев на бекграунде покупать новый тв)) это особенно весело, если учесть что почти всегда всё происходит в центре изображения.. интересно, до телеков формой как швабра доживём?
при съёмках всё равно сверху-снизу искуственное каше накладывается прям на камере, то есть нас и так лишают информации, получается что без 21:9 можно вполне обойтись, если оператор будет снимать чуть подальше и охватит тот же участок

Сообщение отредактировал Haohmaru - Пятница, 17 декабря 2010, 23:32

[Ivano]

LG 47LD42 как узнали что в нем нет DNM?
И у нас в россии продаются телеки с эмбилайт спектра 3? какие модели и цена?

Сообщение отредактировал Ivano - Пятница, 17 декабря 2010, 23:31

[Afray]

LG 47LD42 как узнали что в нем нет DNM?

Просто знаю.

[Afray]

LG 47LD42 как узнали что в нем нет DNM?
И у нас в россии продаются телеки с эмбилайт спектра 3? какие модели и цена?

С Эмбилайт тока Филипс.
Модели Cineos (9ка) Цена от 70 000р.

[Afray]

сейчас все понатратят по 200 тыщ на телеки с 21:9, а потом через годик зачем-то станут снимать ещё шире, и придётся из-за +2 к шыту типа деревьев на бекграунде покупать новый тв)) это особенно весело, если учесть что почти всегда всё происходит в центре изображения.. интересно, до телеков формой как швабра доживём?
при съёмках всё равно сверху-снизу искуственное каше накладывается прям на камере, то есть нас и так лишают информации, получается что без 21:9 можно вполне обойтись, если оператор будет снимать чуть подальше и охватит тот же участок

Так было есть и будет.
Первый ТВ. Первый большой ТВ. Первый цветной ТВ. Первый ТВ с плоским экраном и.т.п.
Прогресс двигается и мы сним. Надо просто для себя решить нужно тебе это, готов ли ты потратиться. Ил подождать ещё 3-4 года и перескочить технологическую ступень.
Здаётся мне не смотришь же ты сейчас ЧБ ТВ.
А имел ввиду я. Что Данный Синема гораздо более толковая покупка, чем за теже деньги 3Д ТВ.

Сообщение отредактировал Afray - Пятница, 17 декабря 2010, 23:35

[Ivano]

В том LG есть такая технология:

Технология Dual XD Engine
Система улучшения изображения XD Engine состоит из нескольких составляющих: Base Coordinator (выявление деталей на темных участках и коррекция яркости каналов RGB), Real Cinema (фильтрация кадров при просмотре кино), Pixel Works (повышение разрешения и четкости), Super Detailer (установка оптимального уровня полутонов), True Color (автоматическая регулировка насыщенности и яркости для более естественного изображения), Noise Buster и цифровой гребенчатый фильтр (фильтрация шумов). Эти системы позволяют корректировать яркость каналов RGB, повышать четкость, устанавливать нужный уровень полутонов, фильтровать шумы и делать изображение более естественным.


Она не наподобии DNM? Фильмы будут всеже койгде подтормаживать?

[Haohmaru]

Afray,
да это понятно, просто взять два тв одинаковых диагоналей, один 16:9 и второй 21:9 и если смотреть на обоих 21:9 фильм, то разницы никакой не будет кроме полосочек, ведь разрешение и размер изображение-всё то же, получается по сути ты тратишься на 21:9 телек и получаешь меньше площади самого экрана, плюс ещё и ограничен в просмотре других форматов ибо они скукоживаются\растягиваются.. в итоге свистелки и перделки для тех кто просто не знает куда денег девать, т.к. тут нету такой разницы как между 4:3 и 16:9

Сообщение отредактировал Haohmaru - Пятница, 17 декабря 2010, 23:40

[Afray]

да это понятно, просто взять два тв одинаковых диагоналей, один 16:9 и второ 21:9 и если смотреть на обоих 21:9 фильм, то разницы никакой не будет кроме полосочек, ведь разрешение и размер изображение-всё то же, получается по сути ты тратишься на 21:9 телек и получаешь меньше площади самого экрана, плюс ещё и ограничен в просмотре других форматов ибо они скукоживаются\растягиваются.. в итоге свистелки и перделки для тех кто просто не знает куда денег девать, т.к. тут нету такой разницы как между 4:3 и 16:9

Ты ещё просто не осознал его крутости .
В том то идело что при одинаковой диагонали у 21:9 больше полезной площади. Конечно это касается киноформата. ТВ же так и называется. А к чему нужны другие форматы? Согласиь что новости можно посмотреть и скукоженными.
Ведь ТВ для киноманов, а не для тех кто хочет усреднённый вариант. Там помимо диагонали другие навароты есть. Даже матрица идёт Ипс-альфа. Он сам по себе имеет лучшую картинку среди всех ЖК поэтому такой дорогой.
Я бы с удовольствием себе его купил, но вовремя осознал, что рациональней на 150 000 обновить машину а не телевизор. к сожелению я ещё не готов столько бабла тратить на ТВ, а хотетса .

Сообщение отредактировал Afray - Пятница, 17 декабря 2010, 23:45

[Jenson]

Афрей, SHARP Aquo 32LE320RU-BK - самое отст =-((

[Afray]

Афрей, SHARP Aquo 32LE320RU-BK - самое отст =-((

Почему сразу отстой? Простой телевизор без особых улучшайзеров. Зато нормальная матрица, да ещё и ледовская. как моник для компа, да для игр на некст гене очень даже ничего. ДЛя кина я бы не стал его брать.

[Jenson]

Почему сразу отстой? Простой телевизор без особых улучшайзеров. Зато нормальная матрица, да ещё и ледовская. как моник для компа, да для игр на некст гене очень даже ничего. ДЛя кина я бы не стал его брать.

а какие улучшайзеры могут быть ? Я не в курсе этого. Так и так 100 ГЦ и главное 1080
почему для не ок ? Я проверял так же норм показывает - в чем отличие ?
и ЮСБ там есть

а вообще это относительно старя модель ?

просто, у меня его брат купил

[Afray]

а какие улучшайзеры могут быть ? Я не в курсе этого. Так и так 100 ГЦ и главное 1080
почему для не ок ? Я проверял так же норм показывает - в чем отличие ?
и ЮСБ там есть

а вообще это относительно старя модель ?

просто, у меня его брат купил

Улучшайзеров очеь много все их не опишешь. Многие самые простые уже даже не указываются в спецификациях. И топ модели могут содержать более 20ти разных приблуд. И гораздо эфективнее оценивать не внутренности, а конечный продукт - изображение.
1080- это просто разрешение матрицы. Тоесть при просмотре ХД ты не будешь терять в чёткости. А Шарповский 100Гц сильно упрощённый аналог DNM (Он просто улучшает чёткость движущих объектов и уменьшает латентность. Очень хорошо заметно на бегущеё строке. Движущиеся буквы выглядят чёткими, но такой плавности как у топ моделей конкурентов не будет). Поэтому для кина ....... обычный телек без наворотов.

Сообщение отредактировал Afray - Суббота, 18 декабря 2010, 01:23

[GKill]

Мне кажется, что переплачивать по 10К за улучшайзеры при стоимости телека 30-50К несколько расточительно.

Но меня другой вопрос интересует, почему HD телеки изображение с некоторых консолей не кажут в полный экран (по композиту, компоненту). У меня зы2 не хочет в фуллскрин растягиваться нивкакую. При том что ДВД и VHS плееры кажут в фуллскрине нормально. Клоны Денди тоже не кажут в фуллскрине почему-то.