Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный телевизор для консолей

[GKill]

Фигня, он 1080 не держит, только 720

упд.: А не, эт я с другим перепутал. Ок, можно брать!

Сообщение отредактировал GKill - Воскресенье, 19 декабря 2010, 22:02

[Afray]

Фигня, он 1080 не держит, только 720

упд.: А не, эт я с другим перепутал. Ок, можно брать! 

Да даже из названия модели видно что держит F-HDTV (Full Hi Defenition TeleVision)

На самом деле крутой ящик. Один из первых на O-LED матрице.

[gish]

Metz Sirius 32 F-HDTV 100R
Да, судя повсему это супер, говорят качество картинки на OLED это нечто, ну а если серьёзно?

[Dark Sol]

Ну а если серьёзно отлистни пару страниц назад. Всем одно и тоже советуем каждую страницу

[Boris]

Все-таки так и не понял, что лучше для просмотра кино - обычная матрица или LED? Пишут, что на ЛЕДах засветка по углам неравномерная при просмотре в темноте, так ли это? Сам люблю смотреть кино как раз в темноте, стало быть весьма актуальный для меня нюанс. Вот и колеблюсь - брать LED или все же обычный ЖК? Основной критерий - качество картинки при просмотре кино, для консолей (PS3, X360) думаю не принципиально, LED-матрица у телика или нет..
Одним словом посоветуйте хороший ТВ, удовлетворяющий 4 параметрам:
1) диагональ 37-42 дюйма
2) 100 Гц
3) FULL HD
4) нормальный просмотр фильмов с флэхи (в т.ч. и MKV в 1080p), особенно в темноте

Жду Вашего ответа

[merl]

бери плазму, идеальный вариант в темноте кино смотреть

[Jenson]

бери плазму, идеальный вариант в темноте кино смотреть

т.е. ЖК хуже чтоли ?

[Boris]

бери плазму, идеальный вариант в темноте кино смотреть

Увы, плазма не ахти долговечна, боюсь консоли ее быстренько убьют

[Afray]

2 Boris
Борь. Как раз наоборот. На ЛЕДе нет засветов. Ты жу уже выбрал хорший телек. Я же писал.
А по поводу засветов не парься. Они видны только на чёрном фоне. ТОесть при просмотре кина даже в полной темноте ты ничего косячного не увидишь....... ну разве что только на совсем тёмных сценах, типа ночью негры воруют уголь. И то уважающие себя ТВ имеют функцию динамической подсветки. Он снизит яркость ламп, при таких сценах, сводя эффект засвета к минимуму. Не забива голову.
Лед конечно круто... но больно уж дороговасто ИМХО.
2 gish
Ну Дарк Сол конечно резок, но истину говорит. В теме уже не раз всё обмусоливалось.
Ты бы хоть примерный ценник написал. Вариантов масса. Но любом случае. Ниже 25 000 -30 000 рубенов лучше не опускаться.

Сообщение отредактировал Afray - Понедельник, 20 декабря 2010, 18:02

[Haohmaru]

пока что нацелен Philips 46PFL9705 брать, но интересно почему победил именно он, а не более новые модели в этой серии? вообще есть достойные конкуренты у этой модели? (не считая говноплазмы и говнопроекционники) а то нормальных сравнений в картинках не нашёл, одни мобильные телефоны в поиске выдаёт О_о

Сообщение отредактировал Haohmaru - Понедельник, 20 декабря 2010, 18:23

[LostMorf]

пока что нацелен Philips 46PFL9705 брать, но интересно почему победил именно он, а не более новые модели в этой серии? вообще есть достойные конкуренты у этой модели? (не считая говноплазмы и говнопроекционники) а то нормальных сравнений в картинках не нашёл, одни мобильные телефоны в поиске выдаёт О_о

Телек крутой себе выбрал, у меня знакомый работает в магазине электроники, тестил его и говорит качество изображения просто потрясающее.

Никто не в курсе, есть ли такой же по характеристикам Филипс, но диагональю 40"?

[merl]

ну засветка в темноте будет очень видна, если кино будет идти оригинальном формате с полосками
но вообще в темноте вредно смотреть! ) а с эмбилайтом думаю она совсем не заметна (только вот меню и пульт у нынешних филипсов - убоги)

[Haohmaru]

в темноте, как бы не хотелось, вредно, да

я от пульта филипса кстати тоже прифигел, мат недавно филипс тоже взяла-там этот пульт, ну в руке вообще не лежит, тапочек какой-то, расположение кнопок неудобное, к тому же их мало, я после своего самсунговского пульта с кучей забинденых отдельных кнопок даже не знаю как привыкать буду, придёться покупать универслаьный ремоут наверное

Сообщение отредактировал Haohmaru - Понедельник, 20 декабря 2010, 20:48

[gish]

2 Afray
Может я тему и не очень внимательно изучил, но лично я не нашел ответа на главный для меня вопрос: нужен телек который хорошо растягивает 4:3 в 16:9, по большому счету это основное, так как N64 и PS2 все наровят картинку 4:3 выдавать, мой телек либо верх низ обрезает, и тогда интерфейс не видно, либо в таких уродов персов плющит, что смотреть невозможно. А играть в разрешении 4:3 тоже не больно приятно, вопрос в том, я где-то читал, что есть технологии которые глаза обманывают и кажется что картинка растягивается без искажений, может это и бред и на всех других телеках так же, тогда мне и париться не стоит?
2 Dark Sol
Вот не поверишь, но пока всю тему не прочитал вопрос не задавал, просто со всеми техническими терминами я не в ладах, гуманитарий

[Afray]

Телек крутой себе выбрал, у меня знакомый работает в магазине электроники, тестил его и говорит качество изображения просто потрясающее.

Никто не в курсе, есть ли такой же по характеристикам Филипс, но диагональю 40"?

Нету. Только 37 затем сразу 42.
А 9ка да. Это илитная серия от филипса. Они даже называются у них по другому. Если се ТВ у фили зовуться FlatTV то 9ка (топ серия) Cineos (онаже Match Line в прошлом).
На сегодняшней день Cineos занимает лидируеще положение в изображении (в расчёт Hi-End по поллимона не берётся)

[freeman]

Увы, плазма не ахти долговечна, боюсь консоли ее быстренько убьют

не думал что современные консоли сажают

[Afray]

ну засветка в темноте будет очень видна, если кино будет идти оригинальном формате с полосками
но вообще в темноте вредно смотреть! ) а с эмбилайтом думаю она совсем не заметна (только вот меню и пульт у нынешних филипсов - убоги)

Ну если с полосками.... опять же не вегда - тока в тёмных сценах и в основном на ТВ не имеющих динамическую подсветку. Ну вобщем да, ты прав - она есть и отрицать это глупо. Просто я хочу донести до людей что эта не такая сильная проблема, чтоб стоимость телека увеличить на 15 - 20к.р. Конечно если есть финансовая возможность то чо голову то ипать - брать ЛЕД и непариться.

В темноте вредно было смотреть ЭЛТ, по причине его конструкции. Свет от ламп, рассеивал излучение.
В современном мире просмотр кина в полной темноте безвреден. Единственный косяк - фокусировка в темноте на ярком фоне, что вызывает черезмерную усталость для глаз. Вредно ои это? Косвенно.... учитывая какие нас раздражители встречают по жизни, это пустяк - не забивайте голову.
Я так люблю кино смотреть в полной темноте. Большая диаолналь, в темноет сторонние предметы не видны корпус телека (чёрные ессно) сливается с темнотой и тебя ни что не отвлекает. Получаешь полное погружение.
Эмбилайт прикольная штука, но я юзал его...... надоедает быстро. Точнее это как горится на вкус и цвет все девушки разные. Мне не равится Эмбилайт, освещает рядом стоящие предметы...... отвлекает от изображения.... нет погружения.

[Afray]

в темноте, как бы не хотелось, вредно, да

я от пульта филипса кстати тоже прифигел, мат недавно филипс тоже взяла-там этот пульт, ну в руке вообще не лежит, тапочек какой-то, расположение кнопок неудобное, к тому же их мало, я после своего самсунговского пульта с кучей забинденых отдельных кнопок даже не знаю как привыкать буду, придёться покупать универслаьный ремоут наверное

В Феррари тоже кнопок меньше, в сравнениее с китайским автопромом )))).
Но апо делу- не пофиг ли на пульт? Главное это как ТВ показывает.
А у филь есть такое дело с меню - тормозное .

[Afray]

2 Afray
Может я тему и не очень внимательно изучил, но лично я не нашел ответа на главный для меня вопрос: нужен телек который хорошо растягивает 4:3 в 16:9, по большому счету это основное, так как N64 и PS2 все наровят картинку 4:3 выдавать, мой телек либо верх низ обрезает, и тогда интерфейс не видно, либо в таких уродов персов плющит, что смотреть невозможно. А играть в разрешении 4:3 тоже не больно приятно, вопрос в том, я где-то читал, что есть технологии которые глаза обманывают и кажется что картинка растягивается без искажений, может это и бред и на всех других телеках так же, тогда мне и париться не стоит?

Это болезнь всех широкоформатных ТВ. Тебе поможет вариант любого топ класса ТВ с "интелектуальной" системой автоформотирования. Кстати - Сиинеос, мне понравилось как он картинку морфирует.
По поводу обманки глаз - это бред. ТОесть почти бред. Этот режим называется - Панорама. В кино в основном лица героев в центре изображения. Поэтому в центре попорцие правильные а дальше покраям они начинаю растягиваться чем ближе к краю экрана тем сильнее. Вот и создаётся эффект будто пропорции не нарушены. Как понимаешь для игр эта хня абсолютно не катит. Да и в кино не особо выглядит - один хрен видешь растягивание.

[Afray]

не думал что современные консоли сажают

И не только консоли. А точнее не они а статичные области в изображении. Уже не раз писалось.
И вот он парадокс - Телевизор на котором наилучшим образом выглядят старые консоли, умирает от них же.......

ЗЫ Задувался в финалку 10ую. На ЗЫ2 + Плазма 42 (филя 7ка). Просто шикарно.... Заставки так вообще супер - красотища..... ЖКахи курят в сторонке нервно и злобно поглядывая на плазм, ехидничая - За то мы не прогараем Ха-Ха.