Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный телевизор для консолей

[mr.Shepenuk]

Смущает 100гц в этом телевизоре, против 400гц у конкурентов, кто знает, сильно ли ощущается разница ???
кто знает,  вот эта плазма http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8342342&hid=90639  по изображению будет лучше, чем тот шарп
Прочит сообщения выше, думаю ради игр не стоит  теперь покупать проектор, к примеру вот такой популярный http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8517332&hid=191219

В играх и в боевиках в динамичных сценах да

Да, глубина цвета и контраст у плазмы будут выше полюбас

[StasMan]

В лыжах можно поделить экран так и с 2 hdmi входов?

Ну на доступных мне Лыжах я такой функции не нашел...

[bahek]

Блин у меня на счет лыж такой скепсис. Хотя я понимаю что по сути только они матрицы все и производят, не люблю я что то эту фирму=(

да я как-бы за тошибой шел в магазин, только когда расплатился, оказалось, что он некомплектный, и во всех остальных магазинах города оказалась та-же фигня. поэтому пришлось докинуть пару тыщ и купить лыжу. если честно, то я уже другу покупал лыжу до этого, и полет был нормальный, просто хотел поэстетствовать но вот она реальность, ну и доволен всем, на самом деле, еще бы надпись на телеке сменить на toshiba, вообще рад был бы
алсо, кто писал про 720p в 3д, где пруфы? я лично ничего такого не заметил.

[Rikimaru]

Не 720p, а 1920x540. Чисто пополам. Если посмотреть как делается эта технология, то очевидно почему.

[bahek]

Не 720p, а 1920x540. Чисто пополам. Если посмотреть как делается эта технология, то очевидно почему.

ну это ведь 1080i, что совсем не 720р

[StasMan]

Не 720p, а 1920x540. Чисто пополам. Если посмотреть как делается эта технология, то очевидно почему.

Ииии да, про 720р я что-то приврал на бегу

[save_end]

не только они, фирма шарп свои собственные матрицы производит в Японии, а собирают телевизоры продающиеся у нас - Польша  и теперь Белоруссия. Вот думаю http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7715970&hid=90639 такой телевизор купить, всё таки единственная фирма, которая даёт 3 года гарантии на свои телевизоры. 3д смотрел на самсунге у друга, как то не понравилось, может обойдусь и без 3д. Смущает 100гц в этом телевизоре, против 400гц у конкурентов, кто знает, сильно ли ощущается разница ???
кто знает,  вот эта плазма http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8342342&hid=90639  по изображению будет лучше, чем тот шарп
Прочит сообщения выше, думаю ради игр не стоит  теперь покупать проектор, к примеру вот такой популярный http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8517332&hid=191219

вешали мы тут неделю назад такой телек...
С одной стороны диагональ, мануал на флэхэ в комплекте, вайфай приемник в коробке, rs232 для тех кто вумный дом делает, слот для сд и усб вагон, спутниковый тюнер есть
Минусы: очков в комплекте нет( у аналогичной модели 740 с 3д - был и он в руках), углы обзора так себе откровенно, смарт тиви странное
Как монитор или информационный дисплей да, как телек хз мне не нравится
Еще проблемка, с EDiD беда была... 1080 скушал только на 50 герцах, на 60 сигнала нема, при том что профессиональный аналог на тойже матрице завелся на ура
А вот покупать дерьмопроектор на вроде бенку я бы никогда не стал, хороший проект столько не стоит)

Сообщение отредактировал save_end - Вторник, 03 сентября 2013, 21:20

[Kay23]

вешали мы тут неделю назад такой телек...
С одной стороны диагональ, мануал на флэхэ в комплекте, вайфай приемник в коробке, rs232 для тех кто вумный дом делает, слот для сд и усб вагон, спутниковый тюнер есть
Минусы: очков в комплекте нет( у аналогичной модели 740 с 3д - был и он в руках), углы обзора так себе откровенно, смарт тиви странное
Как монитор или информационный дисплей да, как телек хз мне  не нравится
Еще проблемка, с EDiD беда была... 1080 скушал только на 50 герцах, на 60 сигнала нема, при том что профессиональный аналог на тойже матрице завелся на ура
А вот покупать дерьмопроектор на вроде бенку я бы никогда не стал, хороший проект столько не стоит)

какой же тогда телевизор купить ??? посоветуйте пожалуйста. За ними прям не угнаться, в каждом есть свои + и - . В школьные годы, был в доме элт сони тринитрон, был к нему подключен видак, потом уже двд, играл на нём вначале в сегу, потом в пс1. Не было проблем с тем на чём играть, всё устраивало, телевизор надёжный. Теперь хочется купить что то по-современнее, чтобы в PS3 поиграть и фильмы в 1080p смотреть. Думаю вполне обойдусь без всякого 3д, голосовых команд, интернета на телевизоре и прочих не нужных мне опций.

[Miha11]

какой же тогда телевизор купить ??? посоветуйте пожалуйста. За ними прям не угнаться, в каждом есть свои + и - . В школьные годы, был в доме элт сони тринитрон, был к нему подключен видак, потом уже двд, играл на нём вначале в сегу, потом в пс1. Не было проблем с тем на чём играть, всё устраивало, телевизор  надёжный. Теперь хочется купить что то по-современнее, чтобы в PS3 поиграть и фильмы в 1080p смотреть. Думаю вполне обойдусь без всякого 3д, голосовых команд, интернета на телевизоре и прочих не нужных мне опций.

3д нужен. в том же анчартеде, ассасине начиная с ревелейшен он выглядет отпадно, судя по отзывам. т.е. впечтления от игр в два раза больше, тк и так шедевры + еще такое погружение

я в эти игры год не играю уже, жду пока будет 3д телек чтобы кайфануть по-настоящему

Сообщение отредактировал Miha11 - Вторник, 03 сентября 2013, 22:35

[Akira29]

Хотел спросить: ктонить пользуется проектором ? впринципе уже определился с моделью (optoma hd25) с технологией dlp но есть сомнения: может 3lcd лучше ? если кто разбирается интересно выслушать мнение по этому поводу.

[save_end]

Никакого 3сд.. будешь видеть замечательные рудименты матрицы, тем более на моделях уровня оптомы...

Сообщение отредактировал save_end - Четверг, 05 сентября 2013, 21:09

[AtH]

Не 720p, а 1920x540. Чисто пополам. Если посмотреть как делается эта технология, то очевидно почему.

У меня 3D на родном LG. Где эти 540p линий на каждый глаз, всего их 1080 в каждом кадре.

Очки пассивные. Никакого гхостинга или мельтешения в глазах, всё как в IMAX (куда я хожу на премьеры регулярно). Работает полная кадровая частота — 60, 100, или там эти сумасшедшие 200, 400 Гц. Стоят очки дёшево и я могу обеспечить просмотр полноценного 3D всем гостям, сколько бы их в комнату не набилось.

Поляризационные очки надеваю поверх своих. Две лёгкие плёнки прицепляются к моим очкам одной прищепкой посередине. Тоже сперва думал, что разница в картинке с 1080p (которые LG поддерживает, просто не в 3D) будет заметна. Оказалось, что нет и качество 3D меня не просто устраивает, но восхищает. Возможно, для людей со 100% зрением разница будет заметна, но я-то очкарик и пока не жалуюсь.

» Технические подробности, 4 абзаца «

Сама LG утверждает, что её технология даёт полноценные 1080p в 3D. Просто когда мы смотрим без 3D, 1080 линий входят в мозг по двум каналам, что избыточно. Левый и правый глаз дублируют друг друга. Когда мы смотрим с 3D, те же самые 1080 линий входят в мозг по тем же двум каналам, но раздельно. Чётные через один, нечётные через другой глаз — в сумме одновременно (без интерлейса) передаётся точная информация о каждой из 540+540 = 1080p линий. Недостающие линии для 1080×2 = 2160 линий мозг легко достраивает, исходя как из соседних линий, так и информации от другого глаза о промежуточной линии.

Когда HD-видео закодировано в 3D, активные системы пытаются передать в мозг в два раза больше информации, чем обычное HD-видео (и эта информация действительно есть на Blu-ray 3D). Пассивная же система передаёт в мозг столько же информации, сколько без 3D. Качество пассивного 3D лучше, чем обычное плоское 1080p за счёт передачи дополнительной информации об объёме. Но (количественно) где-то в два раза хуже, чем у активных технологий 3D — где удвоение 1080p достигается за счёт неприемлемого (лично для меня) мерцания затвора, тяжести очков (даже лёгкие поляризационные плёнки LG для меня недостаток) и т.д.

Качество картинки (по возрастающей «вертикальной» разрешалки):
1080i — интерлейс 540 линий через кадр
720p — плоская картинка 720 линий (HD Ready)
1080p — плоская картинка 1080 линий (Full HD)
1080p 3D — объёмная картинка, поляризация, 540+540 линий каждый кадр
1080p×2 — объёмная картинка, затвор, 1080 линий через кадр (Blu-ray 3D)

Выбирая телевизор, я сознательно выбрал пассивную технологию LG, чтобы избежать мерцания и получить дешёвые и лёгкие очки, не требующие возни с подзарядкой. Предварительно, конечно, несколько месяцев читал кучу обзоров-отзывов на двух языках, а также сам попробовал «лыжи» в салонах М-Видео. Советую каждому, кто интересуется, пойти в М-Видео и проверить картинку своими глазами, что понравится именно вам: лёгкость очков или мерцающее HD в каждый глаз. Мне технология LG действительно понравилась и единственный серьёзный минус, который замечен — что игровые драйверы nVidia по умолчанию заточены на активные очки. Но и для этого есть обходные манёвры.

Сообщение отредактировал AtH - Воскресенье, 08 сентября 2013, 03:53

[bahek]

У меня 3D на родном LG.  Где эти 540p линий на каждый глаз, всего их 1080 в каждом кадре.

вообще-то, по ссылке, что ты привел, как раз и написано, что на каждый глаз приходится по 540. в кадре, который на экране 1080, но он делится на 2, в которых по 540.
мне тоже нравится эта технология, но не будем придумывать лишние сущности.

[mr.Shepenuk]

LG дерьмо-телики в соновном, возможно есть НАВОРОЧЕННЫЕ МОДЕЛИ С ГОДНОЙ ПОДСВЕТКОЙ но я таких не видел)
тут даже дело не в ценнике -у конкурентов более годные модели не особо дороже

при этом у них куча нормальной техники: свч и стиралки, матрицы, мониторы
просто ну не их это тема делать шикарные телики - это у Панасоника лучше получается

[bahek]

LG дерьмо-телики в соновном, возможно есть НАВОРОЧЕННЫЕ МОДЕЛИ С ГОДНОЙ ПОДСВЕТКОЙ но я таких не видел)
тут даже дело не в ценнике -у конкурентов более годные модели не особо дороже

при этом у них куча нормальной техники: свч и стиралки, матрицы, мониторы
просто ну не их это тема делать шикарные телики - это у Панасоника лучше получается

а давай ты будешь подкреплять свои заявления хоть какими-то аргументами. а то раздают лджишным теликам награды за технологии и дизайн, а мистер Шепенюк, оказывается лучше знает. при том сравнивает плазму и жк.

[mr.Shepenuk]

а давай ты будешь подкреплять свои заявления хоть какими-то аргументами. а то раздают лджишным теликам награды за технологии и дизайн, а мистер Шепенюк, оказывается лучше знает. при том сравнивает плазму и жк.

нет не буду

[save_end]

Панасоник давно не делает шикарных теликов, pdp дисплеи медленно загибаются, их спасени новая линей больших ( от 70) жк панелей, и тут они выигрывают в цене и яркости .... они к слову сейчас активно выходят на этот рынок... так как конкурировать с меньшими диагоналями просто не могут... и я это говорю не голословно, в силу своей работы мне приходится много работать с панасониками и российскими офисами панасоника

Сообщение отредактировал save_end - Воскресенье, 08 сентября 2013, 11:23

[YOURA_HA]

А кто делает сейчас шикарные телики?

[shitter]

лыжи вполне на уровне, самый серьезный косяк у ихних телеков это звук, но он легко исправляется

[Kito1984]

А кто делает сейчас шикарные телики?

А по каким параметрам шикарные? Сдаётся мне, что шикарных по всем параметрам на рынке просто нет. Мне вот больше всего нравятся плазмы, как раз таки от панасоника, потому что они более-менее пригодны в том числе для старых приставок.