Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Где лучше хранить большие объёмы данных

[GreatDragon]

Где лучше хранить большие объёмы данных ,
на протяжении несколько десятков лет ?

[Rikimaru]

На нескольких дублирующихся HDD.

[SILENT_Pavel]

когда открывали мейл облако, то дарили 1 терабайт вроде бы как типа навсегда.

а если за даллары, то есть в основном иностранные хранилища, полно их, там вообще никаких ограничений пока ты платишь (речь не про дропбокс или мегу)

с другой стороны если выбираешь платный путь - тогда можно и свой сервер поднимать/арендовать и прочее подобное

[GreatDragon]

На отключенных HDD данные не потеряются ?

[Tiras]

Смотря какие объемы и какие финансы, есть ли потребность иметь к ним немедленный доступ и т.д. Я вот допустим храню некоторые не важные данные на полуживом Hdd, но для надежности использую избыточность (есть прога, которая это позволяет), т.е. Получается эдакий рэйд-5. Таким образом если появятся еще бэды на диске, то я легко вытащу данные. А они врядли появятся, т.к. диск лежит в шкафу. Если нужен немедленный доступ, то лучше использовать NAS с рейд-5 на 4 и более дисков. Но там все равно нужно мониторить их, т.к. качество сегодняшних ЖД мягко говоря оставляет желать лучшего - может сдохнуть буквально за месяц. Самый надежный способ имхо это оптика блюрей опять же с избыточностью для особо важных данных. Но если объем сильно большой, то писать диски замучаешься))

[Moa]

На отключенных HDD данные не потеряются ?

Охренеть просто.

[Angel82]

GreatDragon - А с чего бы им потеряться? Рикимару правильно говорит, храни на дублирующих друг друга HDD. Я лично так и делаю, два раза уже было что 2 винта по 2 тера дохли на ровном месте, бэкапил с резерва на новый хард копию и спал дальше спокойно.

[GreatDragon]

Охренеть просто

Мне знакомый сказал , у него лежал HDD в отключенном состоянии
и потерял данные , потом он восстанавливал данные с помощью программы для восстановления
Не знаю что думать

[Angel82]

У твоего знакомого паранойя.

[Triton]

В библиотеке.

[GreatDragon]

В библиотеке

Предлагаешь свои услуги ?

[SILENT_Pavel]

Мне знакомый сказал , у него лежал HDD в отключенном состоянии
и потерял данные

Где лежал, в сыром подвале на половину затопленного гаража небось без упаковки?

[KuKzz]

Теоретически харды теряют информацию по мере размагничивания секторов, практически это крайне маловероятно и будет только спустя несколько десятков лет.
Гораздо более вероятны проблемы с механикой так что пиши на хорошие болванки или используй хардкорные магнитные ленты

[УльтраБлокС]

Теоретически харды теряют информацию по мере размагничивания секторов, практически это крайне маловероятно и будет только спустя несколько десятков лет.
Гораздо более вероятны проблемы с механикой так что пиши на хорошие болванки или используй хардкорные магнитные ленты

Во-во. Для долгосрочного хранения больших объёмов информации самое лучшее - это стример. Правда, они дорогие.

С болванками тоже бывают проблемы. Мне один раз попалась партия болванок, которая вроде бы записывалась, а спустя неделю они показывали пустой каталог, как будто на них ничего и не было, так что не советую.

Лучший вариант по цене и качеству - продублировать информацию на два харда из разных партий (т.к. у хардов из одной партии есть корреляция по времени наработки на отказ, т.е. после того, как дохнет первый, высока вероятность того, что второй подохнет в ближайший месяц). Я рекомендую Seagate, т.к. Western Digital очень любят дохнуть. На моей памяти 2/3 хардов WD, которые я юзал подохли, а 7 хардов Seagate до сих пор живы.

[Angel82]

+1 за Seagate. Ну а из менее популярных могу посоветовать Hitachi, винты дорогие но наработка на отказ выше чем у всех остальных.

[SILENT_Pavel]

тоже исправно работает не менее ~10 лет 120 гиговый сиагейт. вестерны все передохли один за другим и дорогие и дешёвые разного объёма и характеристик

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Воскресенье, 26 апреля 2015, 14:28

[GreatDragon]

Возможно правильно будет написать полное название моделей HDD

[Rikimaru]

Чтобы представить хоть какую надежность харда. Нужно смотреть на конкретную модель + партия + место пр-ва и просматривать форумы.

Например говорят Seagate 7200.14 на 3TB часто сломаются. Вроде с прошей CC4x, а с прошей CC2x нет. Причем эти проши несовместимы между хардами, то есть в хардах есть различия. (у меня СС26 на бэкапе, пока все норм)

Seagate 10 серии на 320Gb у меня 37 тысяч часов отработал, без бэдов. На 500 этой же серии сдох менее чем через 10тыс часов.

Hitachi на 2Гб сдох через 1.5 года нечастого пользования на ровном месте (7700 часов). Неудачная партия видимо. Дали на замену похоже другой серии (цвет текстолита другой) пока все норм (10000 часов).

Надо покупать 2 разных пр-лей с более-менее хорошими отзывами.
Регулярно смотреть SMART и бэкапить инфу.

Сообщение отредактировал Rikimaru - Воскресенье, 26 апреля 2015, 14:45

[VikPS]

Где лучше хранить большие объёмы данных ,
на протяжении несколько десятков лет ?

Харды...
самое дешевое объёмное хранилище..
но каждые 4-5 лет желательно менять.. что впрочем не так плохо т.к. за это время выходят более обьемные...
дублирование добавлять по вкусу но это x2 Дороже
Необходимое условие не трясти не бить не ронять + сухое помещение
Покупать корпоративного класса харды..

Лента...
корпоративного уровня очень долго живет..
просто нифигически дорогоая..
необходимы условия для хранения (темнота сухость прохлада)

CD/DVD/DB записываемые диски...
маленький объём по текущему времени...
долго писать..
якобы хранят по 100лет... но это в вакууме и Made in Japan..
предположим половина срока тоже ничего... но! в зависимости от завода изготовителя это может снизится по 1 недели... (Made in Taiwan на данный момент гуд вариант) опять необходимы условия для хранения (темнота сухость прохлада)

DVD-M не пробовал...
маленький объём по текущему времени...
долого писать..
якобы хранят вечно... но это в вакууме точно
http://www.mdisc.com/faq/ но интересная и дорогая штука

[Tiras]

Самый надёжный вариант стриммер. Записал и положил в шкаф. Весят мало, места занимают тоже. Стоят дорого. Но можно купить б/у вариант с кассетами на 1-2Тб.

Самое главное, чтобы через 20 лет был интерфейс, через который вы всё это сможете прочитать Допустим оптические диски уже уходят в небытие. И делая коллекцию из них есть риск остаться вообще без инфы. Или придётся тратить кучу времени на перегонку на другой носитель.

Сообщение отредактировал Tiras - Воскресенье, 26 апреля 2015, 15:21