|
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Доступ из РоссииДля сохранения достпа из России к сайту и форуму GBX
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() ![]() |
Цифровая зеркалка, Есть вопросы перед покупкой
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 14:11
Отправлено
#1
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
Вообщем собрался брать себе зеркалку. Но есть пара вопросов.
Больше всего я склоняюсь к Canon. Какой из них лучше? Canon EOS 400D, Canon EOS 30 D или Canon EOS 350D? И ещё. Говорят не стоит брать со стандартным объективом, мол очень убогие. Если брать только тело, то какой тогда лучше к нему объектив? Бюджет на всё около 60000. Посоветуйте пожалуйста. |
| flash-master |
Пятница, 22 июня 2007, 14:47
Отправлено
#2
|
|
Мастерочек... флэш... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 657 Регистрация: 01 дек. 2003 Пользователь №: 6 332 ![]() ![]() |
Брать однозначно лучше только тело. Хотя если кит будет всего на 50 баксов дороже боди, то тогда брать с китовым объективом - свои 50 баксов он точно стоит, и явно пригодится ввиду своих небольших размеров.
30D все же получше, чем 400D. 350D вообще не рассматриваем. А первым объективом имеет смысл брать 24-70/2.8L. |
| Shev |
Пятница, 22 июня 2007, 17:38
Отправлено
#3
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 Регистрация: 24 нояб. 2005 Пользователь №: 14 299 ![]() ![]() |
Тут почитай
http://forum.ixbt.com/?id=20 Лично я жду Olympus EVOLT E-510 http://dcresource.com/reviews/cameraDetail.php?cam=1020 Сообщение отредактировал Shev - Пятница, 22 июня 2007, 17:43 |
| Stanny |
Пятница, 22 июня 2007, 17:43
Отправлено
#4
|
![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 003 Регистрация: 30 июля 2004 Пользователь №: 9 516 ![]() ![]() |
Да, странный вопрос : ) 400 и 30ка - немного разных ценовых категорий камеры : ).
Если чувствуешь, что фото - это твоё, и уже что-то реально понимаешь, бери 30ку. Но в любом случае всё очень сильно зависит от оптики - готовься, она станет главной статьёй расходов. Также советую сразу запланировать приобретение вспышки и запасного аккумулятора (батарейная ручка не всем нравится - это дело вкуса). |
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 18:19
Отправлено
#5
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
Чувствую я, что хорошо меня зеркалка разденет. А такой вариант неплохой? Для новичка сойдет?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3151345/ Сообщение отредактировал VINDZDOR - Пятница, 22 июня 2007, 18:21 |
| tyr43 |
Пятница, 22 июня 2007, 18:29
Отправлено
#6
|
![]() Drama Llama ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 301 Регистрация: 22 янв. 2005 Пользователь №: 12 441 ![]() ![]() |
ну 30Д + 24-70Л почти в полтора раза бюджет превышают : )
а машина есть? 30д + 24-70 это почти 2кило веса. это не мало для прогулочек и прочего =) я бы взял 400д кит: 1500р разницы не так существенны, когда речь идёт о 20-30 т.р. ты зеркалкой снимал до этого? точно знаешь, что тебе нужно и интересно? не боишься проиметь 60к на груду метала, который с собой будешь брать исключительно по праздникам? : ) это оооочень индивидуально всё и ответить на вопрос "что лучше" нельзя: это разные по классам аппараты и не бывает одновременно универсальных, дешевых, качественных и лёгких как тушек, так и объективов. я себе 3 года назад купил 300Д (тогда и 350Д не было) и tamron 28-75/2.8 : связка очень хорошая по цене-качеству, весит правда почти полтора кило, и не маленькая. а для меня мобильность намного важнее. поэтому сейчас снимаю в 95% случаев на плёночный лёгкий 300Х c лёгким 50/1.4 на нём + в походы 75-300IS: всё это около 550г (+400 75-300) весит и места занимает совсем немного. а вот когда буду везде на машине ездить, тогда куплю 5Д + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 IS Ж) так что подумай что важно и чего хочешь именно ты |
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 18:38
Отправлено
#7
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
На зеркалку я уже снимал и немного с ней знаком (у меня никон 40 был месяца 2). Поэтому нервных рассторойств на тему "И зачем я стока денег угрохал" не будет. Как я понял, этот кит сойдет для начала? Машины нет. Мал я ещё для машины. На вес мне в принципе пох, он для меня роли не играет. а может имеет смысл взять 400 и объектив отдельно? Какой для начала подойдет?
|
| tyr43 |
Пятница, 22 июня 2007, 18:43
Отправлено
#8
|
![]() Drama Llama ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 301 Регистрация: 22 янв. 2005 Пользователь №: 12 441 ![]() ![]() |
дешевый: 24-85/непомнюсколькоf, дорогой: 24-70/2.8, светосильный: 50/1.8 (1.4), универсальный, тяжёлый и некачественный: тамрон 18-300
сигму 18-50/2.8 хвалят как недорогой, светосильный и качественный 17-85/4-5.6 IS не советовал бы: тёмный он, а IS в темноте не сильно поможет |
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 19:11
Отправлено
#9
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
Тогда скорей всего возьму:
Canon EOS 30D Body SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC Canon BG-E2 Нормально получится? |
| tyr43 |
Пятница, 22 июня 2007, 19:39
Отправлено
#10
|
![]() Drama Llama ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 301 Регистрация: 22 янв. 2005 Пользователь №: 12 441 ![]() ![]() |
да вполне. подержи в руках, пощёлкай.. если будет как влитая сидеть: значит то что надо : )
|
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 19:49
Отправлено
#11
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
Cкажи может лучше что-нить из этих вариантов?
http://www.foto.ru/exsearch.php?type=searc...nd_id=0&x=7&y=8 |
| tyr43 |
Пятница, 22 июня 2007, 19:55
Отправлено
#12
|
![]() Drama Llama ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 301 Регистрация: 22 янв. 2005 Пользователь №: 12 441 ![]() ![]() |
ну может только с EF 17-40 L
остальное сомнительно. покрывают большие ФР, но линзы кал тебе бы карточку быструю ещё (типа сандиска ультры2-3) если телек нужен, то лучше уж нормальный брать. тем более телеки в съёмке куда более привередливы к освещению |
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 20:01
Отправлено
#13
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
На счёт карты. У меня дома транценд на 4 гига 120х валяется. Сойдет? И какой бы магазин ты посоветовал? Просто брать в фото.ру стремно. слышал у них с гарнтией касяки.
|
| tyr43 |
Пятница, 22 июня 2007, 20:23
Отправлено
#14
|
![]() Drama Llama ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 5 301 Регистрация: 22 янв. 2005 Пользователь №: 12 441 ![]() ![]() |
магазин в питере? : ) боюсь нет
но точно не через интернет |
| iTosha |
Пятница, 22 июня 2007, 21:03
Отправлено
#15
|
![]() a.k.a. VINDZDOR ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 791 Регистрация: 07 июня 2004 Пользователь №: 8 988 ![]() ![]() |
А на счёт карты как? Просто в ф.с. где я иногда бываю, всё юзают сандиск, и притом даже кажись ультра.
|
![]() ![]() |
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
| Упрощённая версия | Сейчас: Ср., 28 окт. 2026, 11:34 |




Пятница, 22 июня 2007, 14:11













