Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Юридические аспекты модов и хаков

[Olegos]

Всем понятно что если продавать самописные болванки или прошитые консоли то рано или поздно к вам в магазин или домой придут люди в форме. Меня больше интересует другое, мне не совсем понятно как трактовать закон в отношении:


1) устройств для взлома текущего и предшествующего поколения консолей (модчипы, флешеры, эмуляторы DVD, флеш картриджи)

2) не оригинальной периферии, китайские моуты, камеры, джойстики, переходники (сделанные не по лицензии)

3) всяческие не оригинальные устройства для консолей 1-4 поколения (флеш картриджи, мод киты, хак киты, переферия).

4) как обстоят дела с лицензией на консоли 1-6 поколение, какой у неё срок давности (кто то говорил про права Nintendo относительно линейки nes уже истекли, может я уже могу безнаказанно торговать ромами)?

Может и изложено криво, но надеюсь суть вопроса вам понятна.

Копию темы запостил на ЕмуЛенде.

Сообщение отредактировал Olegos - Суббота, 28 апреля 2012, 18:38

[quasist]

имхо, статус abadonware зависит от страны
http://ru.wikipedia.org/wiki/Abandonware

Сообщение отредактировал quasist - Суббота, 28 апреля 2012, 18:36

[Hahahoj]

В России в этой области нет реально действующих законов. Есть преценденты и галочки в отчетности.
С этой точки зрения опасно торговать шитыми консолями от Сони и Маек, пираткой.
В то же время за незаводскую прошивку консолей, продажу чипов или флешек у нас вроде пока не сажали. Если б это было запрещено - таможня бы их просто в Россию не пропускала.
Не факт конечно, что не возьмутся в итоге, но нужна отмашка и знание темы, а тут у них огромное белое пятно.

Теперь как должно быть (информация вполне может быть устарела - но пишу о том, с чем сталкивался):
по законам России не важно, какая у тебя программа, даже бесплатная - если к ней не прилагается лицензионное соглашение с автором в котором оговариваются варианты оплаты и т.д. и т.п. считается пиратской.
Т.е. все картриджи с играми и паки ромов - пиратка или так называемая "лицуха" - лицензионных соглашений в их комплекте еще нет, соответственно на них должны распространятся общие правила изложенные в законе РФ об Авторском праве, так как в лицензионном соглашении не оговорено обратное.
А это значит буквально следующее:

Авторское же право на программу действует в течение всей жизни автора и еще пятьдесят лет после его смерти.

Относительно флешек статья тоже существует (см. ниже).
Вот основной пак ссылок на документы которыми могут руководствоваться органы при вынесение решений и возможных последствий:

1)  Статья 146 УК РФ (ч. 2 и 3) предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, в виде штрафа до 200 тыс. руб., или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Причем наказание за их совершение существенно повышается в случае их совершения группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, либо в особо крупном размере (вплоть до шести лет лишения свободы).
2) Статья 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
вступившего в силу 1 июля 2002 года, предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если
•  экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соот­ветствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных прав,
или
•  на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, 
   а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода влечет за собой наложение административного штрафа:
•  на граждан - в размере от 15 до 20 МРОТ,
•  на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ,
•  на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ,
а также - для всех трех категорий правонарушителей - конфискацию контрафактных экземпляров произведений и фонограмм; материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
3) Согласно ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»,
обладатель прав на программы для ЭВМ или базы данных вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, включая право требовать от нарушителя:
•  признания прав;
•  восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
•  возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем;
•  выплаты нарушителем вместо возмещения убытков компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (независимо от наличия или отсутствия убытков) за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом. Компенсация взыскивается
в следующих размерах:
-   в размере до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
-   в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав. 
Кроме того, некоторые меры принимаются по усмотрению суда (помимо возмещения убытков или выплаты компенсации).
4) Статья 10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года предусматривает ответственность за такую форму недобросовестной конкуренции, как продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица или продукции.
Продажа нелицензионных копий программных продуктов полностью охватывается составом правонарушения, предусмотренного данной нормой, лишь в том случае, если действия правонарушителя носят характер недобросовестной конкуренции, т. е.:
•  противоречат закону или обычаям делового оборота;
•  направлены на приобретение преимуществ в хозяйственной деятельности;
•  способны причинить убытки конкурентам или нанести ущерб их деловой репутации.
Антимонопольные органы вправе давать хозяйствующим субъектам обязательные предписания не только о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, но и о расторжении противоречащих ему договоров, перечислении в федеральный бюджет прибыли, полученной в результате нарушения.   Статья 146 УК РФ (ч. 2 и 3) предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права, совершенное
в крупном размере, в виде штрафа до 200 тыс. руб., или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Причем наказание за их совершение существенно повышается в случае их совершения группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, либо в особо крупном размере (вплоть до шести лет лишения свободы).

4-ый пункт могут при желании применить в частности к флешкам, как способу незаконной конкуренции.
Взято на сайте маек.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Воскресенье, 29 апреля 2012, 05:13

[Aganov]

ФЗ "Об авторском.." уже давно заменили 4 частью ГК. Но не суть.

1) устройств для взлома текущего и предшествующего поколения консолей (модчипы, флешеры, эмуляторы DVD, флеш картриджи)

2) не оригинальной периферии, китайские моуты, камеры, джойстики, переходники (сделанные не по лицензии)

3) всяческие не оригинальные устройства для консолей 1-4 поколения (флеш картриджи, мод киты, хак киты, переферия).

4) как обстоят дела с лицензией на консоли 1-6 поколение, какой у неё срок давности (кто то говорил про права Nintendo относительно линейки nes уже истекли, может я уже могу безнаказанно торговать ромами)?

Напрямую все это в законе, естественно, не поименовано, правовое регулирование данных вопросов куда более интересно: необходимо изучать лицензионные соглашения и патенты. Те же китайские подделки могут нарушать интересы правообладателей как в области дизайна, так и в области патентного права. Для всяких китов и флеш-картриджей нужно смотреть еще и лицензионные соглашения. Это не касаясь видеоигр как программ и объектов авторского права. Относительно линейки Нины на NES - бред и слухи. Ничего там не истекло, и за продажу ромов могут и должны настучать по кумполу.