[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Американцы признали видеоигры искусством!, Обсудим?

[Lock_Dock122]

Видеоигры признаны видом искусства правительством США в лице Национальной программы поддержки искусства (National Endowment for the Arts), сообщает сайт Eurogamer со ссылкой на официальный сайт NEA. Цель данной программы заключается в предоставлении финансирования из федерального бюджета США в различных сферах искусства - кино, радио, телевидение, музыка, живопись, скульптура и прочие.

Ну а заведовать игровым направление поручили Национальному фонду искусств (National Endowment for the Arts), имеющему право ежегодно выделять до $200 тыс. грантов разным некоммерческим творцам.

Любой деятель искусства в США может подать заявку на получение гранта при условии, что деньги пойдут на создание объекта, который впоследствии станет национальным достоянием. Размеры грантов варьируются от 10 до 200 тысяч долларов.

Это относится не только к создателям блокбастеров, но и к авторам небольших браузерных RPG или игр для социальных сетей. Решение признать видеоигры искусством наверняка поможет небольшим командам, которые за счет финансирования из федерального бюджета США смогут снизить стоимость своих игр для конечных пользователей, а то и вовсе сделать их бесплатными.

Для крупных компаний, таких как Electronic Arts, Activision, THQ и т.д., ничего не изменится, ведь бюджеты их игр измеряются десятками миллионов долларов, а такие деньги на игры правительство США давать не готово.

Источники:

» Нажмите, для открытия спойлера «

http://www.igromania.ru/news/145926/Amerik..._iskusstvom.htm

http://kurskweb.ru/news/news_sm_20281.html

http://lenta.ru/news/2011/05/10/gamesart/

http://games.compulenta.ru/609493/?r1=yandex&r2=news

http://www.psphome.ru/psp_news/32421-ameri...iskusstvom.html

[Yter]

Всерьез. Потому что оценивать произведение по "смыслу" (в переводе с быдляцкого - мессейджу) - это все равно что оценивать автомобиль по цвету.
Какие такие цели преследует SotC, что она становится искусством? Ну-кось? Заодно про семиологию вспомним.
Произведение должно "доставить" - вызвать катарсис, заставить потребителя испытать какие-то эмоции. Все! Остальное уже - способ этого воздействия. Что-то может нравиться, что-то не нравиться - это уже непосредственная личная оценка. Кому-то нравится лазать по великанам под симфонический пафос Коу Отани, а кому-то интереснее и ближе история, пускай и вымышленного, но замечательно рассказанного конфликта в нашем мире. Кто-то всхлипывает, глядя как валится колосс, а у кого-то екает сердце при виде стекленеющих глаз часового. Драматургия в MW изумительная, и игра может стать таким же полигоном для выкапывания "смыслов", как и Колоссы с Айко.

Я несколько страниц назад про это писал. В MW драматургия, ражиссура и прочее - в самом стандартном, клишированном голивудском стиле. Не знаю, может я в детстве пересмотрел всяких боевиков, но все эти приёмы мне видны сразу и не цепляют. Разрушенные мегаполисы, война с россией, предатель генерал, мегадраматичное почти падение в обрыв (а я-то думал, что он реально упадёт и это конец игры), избиение главного героя, лбом пробившего километр бетона по сюжету, главным злодеем в финальной битве, а потом из последних сил предсмертный смертельный удар - ну прям клише-боян какое-то. И всё при том, что игра хорошая и интересная. Просто она на самом деле не игра, а..

Бида в том, что блокбастер это фильм, сделавший большие кассовые сборы и только

Правильно, блокбастер! Очень удачный блокбастер, но преддсказуемый, ожидаемый блокбастер, в котором разве что заранее неизвестно, кого из негров по сюжету убьют. В голивуде про то, как снимать фильмы с большими кассовыми сборами, написаны тонны книжек. И если коротко, то нужно очень много денег. И именно эти методы (большое количество денег) применялись при создании MW.

Трансформеры - а вот х их з. Технически это произведение киноискусства - титанический труд специалистов по спецэффектам

Вы на полпути понятия подменяете - от "искусства" переходите к "шедевру".

Вообще, слово "искусство" само по себе непонятно. То ли просто качественная, очень хорошо сделанная работа (хотя отличный, качественный ремонт квартиры искусством не назовёшь), то ли что-то такое вовышенное, непонятное, но очень крутое. При первом подходе MW искусство ещё какое - все хотели сделать, все пробовали, все хотят повторить, но ни у кого не получилось. Но вместе с ним в ту же корзину лезут лучший шутер про вторуюмировую, лучшая игра про зомби, оба крузиса (за графон), контра и многие другие. Поэтому подход "произведение должно достваить" я лично для себя поменял на "произведение должно доставить что-то особенное, что я раньше не видел", а вообще стараюсь пользоваться вторым методом, о котором ниже. Как говорилось в одной из серий бивеса и баттхеда, "это такое говно, которого раньше никто не видел, поэтому как бы и не говно, а что-то крутое". Вот благодаря этому уточнению искусством становится огромное количество ранее невиданного говна. Искать скрытую смысловую нагрузку тоже не вариант - её умело подделывают в особо запущенных случаях, а вообще при желании можно найти где угодно. См.серию саус парка из последнего сезона про Poop that took a Pee .

Поэтому мне нравися делать так: взять и разобрать что-то претендующее быть искусством на составные части и посмотреть. У настоящего, по моему мнению, искусства, разложенная по полочкам игра и собранная вместе - совсем разные вещи.

GTA и MW - вещи принципиально иные. Тут западная школа.

Вот! Вооот!! Именно что западная, и именно что школа. Как я уже говорил, хоть методички пиши по "западному игростроению". Тотальная ориентированность на бабло и славу. И не надо мне говорить, что все игры рассчитаны на бабло. Во-первых, не все, а во-вторых, где сейчас Delphine Software? Где их заслуженная мировая слава и тонны бабла? Где засилье скивелов флэшбэка (сдохли, слава богу)?В америке конвеер. Два хита под рождество, одна утечка в год, один-два скандала в год, гле-нибудь в пакистане игру должны запретить для пущего интереса. И какой-нибудь артхаус. Штампованый. Для ылиты.Штампованное искусство каждому в дом.


Да, ещё есть почему-то тенденция искусству быть коммерчески невыгодным. Тим Шефер на этом не раз погорел. Хотя я и не называю открыто его игры искусством, а просто говорю, что он делал не ради рынка, а ради идеи.