[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный жизнь после смерти

[SubZ3r0]

частенько задумываюсь, аж страх наводит, кто что думает по этому поводу, во что верит?

надеюсь, что буду все так же всё помнить и ощущать себя в мире, но кто его знает, что там будет... ухх

[Yter]

Shoogo

Как ни странно, некие результаты, полученные Боргом Нодландом и Джоном Ралстоном аж в 1997 году не произвели совершенно никакой сенсации и не сделали никакого переворота в науке. Я даже не уверен, подтвердились ли их теории.

Изотропность пространства в рамках теории Энштейна означает, что в пространстве нельзя выделить некоторое направление, в котором какие-то свойства этого пространства существенно отличались от свойств по другим направлением. Например, можно взять в качестве грубого примера деревянный брусок: в направлении, параллельном волокнам он легко расщепляется, а в перпендикулярном волокнам направлении - нет. Причем Энштейн говорил именно об изотропности пространства , а не вселенной . Это разные вещи. Говорить о том, что вселенная изотропна, мягко говоря некорректно, так как,например, в её состав как части входят анизотропные материалы (см про брусок). Кстати, это и не постулат вовсе, это скорее аксиома, которая к тому же не была придумана Энштейном и вообще говоря не настолько уж и важна. Я имею в виду то, что если вдруг в пространстве откроется неоднородность в каком-то направлении, то эта неоднородность вызовет необходимость лишь подкорректировать или уточнить теорию. Говорить о "разрушении фундамента современной физики" смешно. Говоря по правде, у неё его нет. Никто из ученых не знает, что такое на самом деле масса и заряд и откуда они получаются. (Для этого и построили коллайдер, btw.)

Постулат о поятоянстве скорости света в вакууме, насколько мне известно, тоже никто не опроверг.

Тоесть, после минимального ликбеза о теории относительности можно уже и не читать всё написанное доктором медицины (доктор философии, я так понимаю, это Ph.D, что слегка не доктор философии на самом деле) о физике. Хотя есть очень интересный момент: "Последние открытия современной науки полностью подтверждают точку зрения Левашова о неоднородности вселенной, что подразумевает существование бесчисленных миров и антимиров далеко вне области известного мироздания." Это каким же, интересно, образом подразумевает? Это что же за скрытый смысл они вкладывают в термин "неоднородность", который приводит к появлению бесчисленного количества миров и антимиров?

Я,конечно, понимаю, что мне тут бесмысленно приводить аргументы о том, что нельзя слепо верить всему написанному в сомнительных книжках, что все эти гениальные откровения абсолютно голословны, что таких откровений и гениев полным-полно, и у каждого своя гениальная теория. Но всё же. Если верить всему, что тебе будут говорить, то очень быстро в нашей вселенной можно остаться без штанов. Почему-то Левашов не спешит добавлять в свои книги доказательства своих гениальных открытий, а понаписанные им формулы не имеют смысла.