[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Martin1]

это библейская версия

Книга, глава, стих, где это сказано?

В последнее время стала популярна теория о том что древние мифы и легенды это не просто выдумки или сказки

Ну, в последнее время целительницы вон водопроводной водой в вену лечат

А боги были представителями могущественной и развитой цивилизации.

И прилетали на космолётах строить пирамиды в Египте?

Кстати об этом отчасти говорится в Assasin`s Creed

Не гоже историю по играм изучать.

[Manwe]

Не гоже историю по играм изучать.

А по бредням средневекового монаха, который описывает события лет за 400 до себя и объясняет их сплошными чудесами типа "защитники вынесли на стену икону и бог посеял смятение в рядах врагов" - гоже?
Это я к тому, что "летописцы" и "историки" вплоть до 19-го века сочиняли свои рассказы буквально так же, как современные создатели игр сочиняют сценарии. Из серии "слышал звон, да не знает где он", плюс немного "правильной" политики, плюс немного творческого вымысла.

египетские пирамиды — всего лишь очень большие памятники, прикрывающие давно пустые саркофаги фараонов.

Только почему-то в большинстве из этих "саркофагов" никогда никаких фараонов не лежало. Это только по "реконструкции" (выдумке) египтологов, а фактически этого никто не видел... Я не за "инопланетную версию", а просто ради объективности. "Альтернативные" теории возникают не только от того, что людям хочется сказок, но и просто от того, что "официальные" теории порой очень слабо аргументированы и строятся на огромном количестве допущений и предположений.

никакого татаро-монгольского ига тоже не было и в помине

Кстати, есть очень интересная версия, которая лично мне нравится тем, что позволяет примирить сторонников и противников ига. Версия заключается в следующем:
иго-то было, поскольку jugum - на латыни означает "ярмо", да только не "монгольское" (никаких "монголов" в летописях нет), а немецкое! Судите сами, вот слова на немецком, их значение и калька в русском языке:
Jahrlich - годичный - ярлык (на княжение);
Bestauermann - сборщик податей - бесермен (в старых книгах так, в более поздних басурман);
Orden - орден (крестоносный) - орда;
Autmann, Hauptmann - главарь, шеф - атаман, гетман;
Bede - подать (налог) - беда;
и так далее на "татарскую" тематику. Причём начало крестовых походов совпадает с началом "монгольского" ига, а конец крестовых походов совпадает с концом ига. И перелом наступил после победы Александра Невского над крестоносцами. Эта версия хорошо аргументирована, на основе текстов летописей рассчитано, что русские князья не успели бы в указанный срок доехать до китайской провинции к Бату-хану (именно так писалось имя Батыя), зато успели бы доехать в Вати-кан. Кстати, через Сараево (а не через мифический Сарай где-то на Волге).
...А потом эти самые немцы, как верно было замечено, в XVIII веке "приукрасили" русскую историю так, что проделки своих предков свалили на каких-то никому неизвестных диких монголов.

И да, свастика это тоже древний славянский символ, а не немецкий.

На территории Германии раньше много славян жило, это немецкие историки не скрывают.

Сообщение отредактировал Manwe - Суббота, 24 сентября 2011, 21:15