[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Манве, я повторю вопросик в третий раз - Что в истории нашей страны не наврали?

Мне не под силу ответить на этот вопрос, спроси Ильича.

Чувствуется мне вся эта тема пропитана теориями товарища Левашова

Насколько я знаю, Левашов считает Тартарией азиатскую часть современной России, которая была языческим государством. При этом он опирается на карты, составленные в начале XVIII века европейцами, которые хотели переписать историю, то есть поместить татар на восток, чтобы все забыли, что настоящие-то татары приходили с запада. Так что былинная версия никак не соприкасается с версией Левашова.

Ну в каких ещё былинах твоё "приветствие" встречается? Приводи уж тогда полные цитаты, чтоб видна была подборка.

Если ты после этого изменишь своё мнение и признаешь, что богатыри действительно были привязаны к неким ордам, тогда сделаю подборку. Если же это не повлияет на твоё мнение, то перичитывать 500 страниц и сканировать нужные - извини, не стану.

Какие "московские книги" на Афоне, если речь идёт от временах, когда Москвы-то ещё не было?

С чего ты решил, что во времена крестовых походов не было Москвы? А точнее, во времена захвата Киева католиками.

Связь Святогора и "святых гор" на Афоне - опять же, совершенно надуманна, основана, как у тебя обычно, на созвучии.

Это не у меня, а у учёных, занимающимися былинами. Комментарии к былинам почитай.

Все сюжеты о Святогоре - чисто былинные, стандартные для эпосов многих народов, т.е. очевидно имеют происхождение гораздо более древнее, чем христианская религия вообще.

Когда что-то не сочетается с официальной историей, это тут же пытаются отодвинуть как можно дальше в глубь веков, ага. Только непонятно, откуда в былине о Святогоре иудейское (христианское) имя Илья и название библейской горы Арарат. А также упоминание ковчега на ней... Видишь ли, бросаться общими фразами, цитируя википедию или школьный учебник - дело нехитрое. А вот перелопатить тонны материала - совсем другое.

некоторые дружинники того же Владимира (который Красное Солнышко) были католиками. Но причём здесь всё же гораздо более поздние образования - немецкие рыцарские ордена?

А кто тебе сказал, что летописный Владимир - это то же Владимир, что и в былинах? Мифичность летописного "крестителя Руси" довольно очевидна.

И неправду ты говоришь, что описывающие Крещение Руси летописи писались позже. Имеются иностранные современные событиям источники

Неправду говоришь ты, потому что я всё время твержу про русские летописи. Они записаны существенно позже событий. Вот о чём шла речь.

А что касается слова "орда", то я тоже буду утверждать, что оно тюркского происхождения и к индоевропейскому "орд" отношения не имеет. В немецком языке этому слову соответствует слово "horde", как и в английском, кстати . Опять у тебя всё из чистого созвучия выведено.

Ты забыл слова order, orden и многие другие. Они, конечно, никакого отношения к орде не имеют (хотя не только звучание, но и смысл похож) - ведь "умные лингвисты" сказали, что "если слова похожи по звучанию, то они НЕ происходят друг от друга". И им поверили! Видишь ли, на мой взгляд люди, которые буквально ведутся на такие сказки - просто вообще не включают логику, а слепо подчиняются авторитетам и традиции.
Но это их право. Хранить традицию нужно, как я уже говорил. Хочешь считать "орду" тюркским словом - пожалуйста. Пусть это будет твоей версией, а у меня будет своя версия.

Понимаешь, если человек - "специалист", это ещё не значит, что он автоматически прав. Это означает, что он всего лишь занимается одним подвидом деятельности, и всё. С каким результатом - это второй вопрос. И ещё один вопрос: с какой целью? Если с целью оправдать государственную политику, то извини - доверие к такому специалисту резко падает. Фактически, он занимается мифотворчеством на заказ, перетасовывая обрывки фактов. Вспомни фильм "1612" - как там испанцу выводили родословную от Рюрика. Вот оно самое.
http://youtu.be/9uO6zzCXHLk?t=4m41s

Сообщение отредактировал Manwe - Вторник, 27 сентября 2011, 14:54