[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

И по поводу лингвистов. Я за их проделками в области истории давно слежу. Вот, к примеру, статья "Богатыри" в Wikipedia. Кто писал об этимологии, на какой авторитетный источник ссылается - не ясно, и даже статус "сомнительно" не указан у этого опуса. А чего сомневаться, типа - ведь совпадает с официальной версией, значит можно и без ссылки на источник обойтись! Цитирую:
От слова «богат-» не может происходить «богатырь», так как нет суффикса -ырь.
Офигительная логика! По ней выходит, что слово "поводырь" не может происходить от слова "повод", потому что типа нет суффикса "ырь". Стало быть, "поводырь" тоже заимствован от монголов - это, наверное, "злой монгольский воин, ведущий в кандалах пленных русских в рабство". А что суффикс "арь" может принимать различные формы - об этом они "забыли"... Далее:
Слова "богатырь" нет в других славянских языках, за исключением польского (bohater)... Слово витязь славянского происхождения, в чешском языке есть слово (vitez).
Следите за руками фокусника: слово "богатырь" есть только в русском и польском, поэтому слово нерусское; слово "витязь" есть только в русском и чешском, поэтому слово русское. Кто вообще пишет эти статьи?..
А заявление о том, что "если слова в разных языках похожи по звучанию, то они наверняка не имеют ничего общего" - это совсем для полных идиотов говорят? Слова "mother" и "матерь" похожи по звучанию, значит они якобы не имеют ничего общего, ага?
Мораль: лингвисты подгоняют этимологию под уже готовую историческую версию, вот и всё. Так что не надо им слепо доверять, их выводы не доказывают историю, а наоборот - механически выводятся из готовой истории. А как только лингвист предлагает столь же правомерную (с точки зрения теории), но отличную от официальной версию, его тут же чмырят, называют лингвофриком и записывают в лжеучёные (хотя ещё 5 минут назад он был таким же доктором наук и членом РАН как и все остальные). Потому что не терпит большинство людей покушений на свою культуру (вот как Ильич), и тут уже никакая логика не действует - только эмоции.

Я приводил множество примеров, в которых деятельность богатырей связана со служением Богу. Думаю, это более верный ход мысли, чем монгольский.

Кстати, в официальных версиях проскакивают намёки на богатырей-крестоносцев, только учёные не рискуют закончить мысль, так сказать. Вот, например, имя богатыря Чурилы Пленковича та же Wikipedia (ссылаясь на Веселовского) описывает так:
Кирилл сын Плёнка, Френка, Франка, то есть итальянского сурожского купца; по крайней мере, этим именем Феленк, Ференк турки и татары обозначали в Крыму генуэзцев.
А у генуэзцев были отличные крепости, вооружённые рыцари, конфликты с папой римским, сотрудничество и соперничество с крестоносцами. Между прочим, татары на Русь пришли как раз с юга. Судя по всему, первыми от них бежали как раз генуэзцы, и прибежали к русским просить помощи. Этих генуэзцев в наших летописях зовут "половцами" - в европейских летописях никаких "половцев" нет, зато есть генуэзцы, которые в то же самое время, в том же самом месте делают то же самое, что "половцы" русских летописей. А в русских летописях нет никаких "генуэзцев", зато на их месте есть "половцы".
Ещё один богатырь:
Имя Дюка Степановича происходит от византийского слова Δούκας, которое было сперва титулом, а потом стало употребляться как родовое и личное имя. Дюк большинством исследователей представляется галичским богатырём.
На самом деле, Duke - это герцог. А Галиция была под властью немцев и венгров. И в былинах Дюк Степанович (от католического имени Стефан, кстати, весьма распространённого в Карпатах) хвастается, что у него и города красивей, и наряды богаче и всё такое. Типичный западный европеец.
Так что, согласно былинам, на Русь регулярно заезжали европейские богатыри. А вот о монгольских богатырях - ни слова.

Сообщение отредактировал Manwe - Среда, 28 сентября 2011, 09:57