[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Ilyich]

Только "берёзка" сумела выжить в агрессивных городских условиях, а былины - в парниковых условиях изолированных деревенских

Ну и кто нынче помнит полный текст этой песни, кроме первой строчки?

А в итоге в учебники попали те версии, которые были политически выгодны, а не те, которые были лучше всего аргументированы.

Чем Советам (которых горячо уважаю я ) была выгодна версия об убийстве царевича Ивана своим отцом? (Которого, кстати, советская историография сильно обеляла, имея в виду его сходство со Сталиным).

Избы до сих пор строят как 400 лет назад, украшают теми же узорами и освящают теми же обрядами.

Этого нет. Никогда этого не слышал и не видел. Хотя сам очень часто бываю в Подмосковье.

Предлагаю не трогать эту тему, а то мы узнаем когда в Европе действительно была введена латынь, а также поймём, что и "древнегреческие" труды все появились на латыни. Давай лучше вернёмся к русским.

А я бы потрогал . Просто некоторые говорят, что латынь от русского языка произошла, вдруг и ты зайдёшь на опасную территорию .

Лингвофричество. Без комментариев.

Ну это ты мне брось. Уж главный "лингвофрик", пользуясь твоей же терминологией, в этом треде был ты. Одно "Бога тырить" чего стоит.

Теперь пару слов про "царя кунгур" и вообще прочие цитаты из былин (которые, по твоим же словам, типа были сочинены в XVI-XVII веках). Если честно, то мне как-то трудно пытаться объяснить каждое странное слово, которое вполне может происходить из голой фантазии сказителя. Если же взять во внимание, что сказителей, которые перенимали былины друг у друга, было явно отнюдь не одно поколение, то и вовсе затруднительно честному историку сообразить, что же они имели в виду. Тем более, учитывая влияние Смутного времени, хотя я подчёркиваю, что в былинах явно видны отголоски гораздо более ранних эпох. Я ещё раз хочу сказать, что невозможно с точки зрения историографии объяснять все места в былинах. При этом делать наоборот (при помощи былин восстанавливать историографию) и вовсе делать не стоит.

Высказав такое мнение (которое основано на понимании исторического процесса с точки зрения социолога и восприятия фольклора тоже как социологического фактора), я предлагаю закрыть обсуждение ИСТОРИИ через ФОЛЬКЛОР, ибо я лично ничего нового там для себя не найду. И тебе, Манве, искать не советую .

Сообщение отредактировал Ilyich - Четверг, 13 октября 2011, 00:24