[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Ilyich]

Ильч, позволь мне указать на одно отличие между твоим и моим способом ведения дискуссии: я всё время привожу конкретные документы (устные или письмнные). И прошу в ответ приводить мне конкретные факты. Но ты так и не указал ни одной былины, в которой татары были бы названы народом. И вообще ни по одному вопросу не привёл конкретных доказательств. Одни лишь "это можно объяснить так, чтобы подогнать под официальную историю" - но без подкрепления реальными фактами.
Так и сейчас с грамотами. Это аргумент такого же уровня, как ссылка на мультики про богатырей.

Манве. Я прекращаю прямую дискуссию с тобой по одной очень простой причине: она бессмысленна, это всё равно что спорить со столбом. Сколько бы фактов и документов я бы ни привёл (а я приводил), твои ответы на них по прежнему будут "враньё", "подделка", "сочинятельство". Ну так вот, твои былины тоже сочинятельство, враньё и подделка. НИКАКИХ доказательств того, что официальная история заблуждается, я в них не увидел.

Почему ты отбрасываешь мои источники, а уважаешь только свои? Ты летописцев за руку ловил, что ли, когда им некая абстрактная "власть" давала "техзадания", как летописи писать?

Покажи мне, кстати, где в былинах конкретно сказано, что татары - не народ. По-моему слова "понаехали татарева" и упоминания "царя татарского" как-то трудно интерпретировать по другому, кроме как высказывания о некоем народе.

Корми Дженсонов дальше, потому что на научном уровне бесполезно с тобой общаться. Я пытаюсь уважать твои источники и из уважения рассматриваю их серьёзно, ищу, как я со своей точки зрения мог бы объяснить в них тот или иной момент. А ты даже этого не делаешь. Это ведь ты априори заявляешь, что все летописи - лживы (причём ВООБЩЕ все, я приводил отрывки из не русских летописей), археологические находки (причём тоже все) - неправильно датированы или подделаны, всех историков объявил лжецами и сочинителями, - ну какой может быть спор? Одни былины только для тебя правдивы. А этот источник, извини уж, поддаётся слишком вольной трактовке.

Новгородские берестяные грамоты, канешна, все тоже подделаны. Если они для тебя - не аргумент, то я хз, что для тебя вообще аргумент. Тебе, кстати, не приходило в голову, что былины твои - это тоже ведь "мультики", только пятивековой давности, и изучать по ним историю напрямую - это всё равно, что по голливудским фильмам изучать американский социум.

Сообщение отредактировал Ilyich - Четверг, 13 октября 2011, 21:03