[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Ильич, прежде всего вспомни как ты сам не любишь "поучительный тон" и подумай, что ты сам вчера сделал не так Пожалуйста.

большую часть своей жизнедеятельности он провёл под именем Владимир, о чём летописи, собсна, нам и сообщают.

Повторяю: даже по официальной истории, летописи писались намного позже жизни Владимира, и летописцы не были связаны какими-либо обязательствами перед язычниками. Никто же сейчас не называет Ивана Грозного именем Тит. Более того, кличку "Грозный" прикрепили к нему намного позже романовские историки. Так что никого не интересует, как звали исторического деятеля в прошлом, гораздо важней его современное (политически актуальное!) наименование. Например, сейчас политически актуально называть Троцкого Бронштейном, и не играет роли, что "большую часть жизни" его звали Троцким. А во времена СССР было ровно наоборот. В общем, важен политический контекст, в котором действует летописец. А ты предлагаешь его игнорировать.

Во-вторых, как я уже говорил (назовём это "моей версией"), былины описывают альтернативный взгляд на события Смутного времени. Этот взгляд настолько отличается от принятой позже официальной версии Романовых, что возникло "две параллельных истории", причём одна из них (неугодная Романовым) не поддавалась никакому выкорчёвыванию, поскольку передавалось народом в устной традиции. И вот тогда немецкие учёные при дворе Романовых поняли, что не надо бороться с народной памятью, а надо просто передатировать её - отнести в глубокое прошлое. Это решало все проблемы.
Так и очутился былинный Владимир, Добрыня, Алёша Попович, Святогор и многие другие в X-XI веках. Разумеется, только на бумаге. А затем этому начали придавать наукообразную форму, проставляя "правильные" даты, внося сведения о затмениях, дополняя красочными деталями (восхваляющими византийское вероисповедание, окончательно принятое, кстати, только при Екатерине). А все несостыковки типа той, что Добрыня - это название города, а вовсе не имя человека, и тем более не христианское имя, затушёвывали нелепыми приписками "а крёстное имя у него было такое-то". Сочиняли прошлое, творили мифологию. "Равноапостольному Владимиру" придумали 12 сыновей - по числу апостолов. Если бы народ сочинял былины по мотивам этих фантастических "летописных" событий, то уж точно упомянул бы хоть одного из 12-ти сыновей Владимира. Но ничего такого в былинах нет. А вот если наоборот - по мотивам былин сочинялись "древние летописи", то досочинять и дополнить христианской символикой эти "летописи" вполне могли.

Сообщение отредактировал Manwe - Пятница, 28 октября 2011, 19:39