[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

ссылки на википедию - это глупость, данный ресурс вторичен и опирается на данные, которые могут быть предоставлены любым пользователем, все статьи открыты для редактирования с целью исправления ошибок.
Ты сам что-то переводил из указанных в статье летописей? Документы читал? Или ограничиваешься энциклопедическими статьями?

Очень хорошие вопросы! Именно их я и задаю защитникам канонической истории. Но в ответ почему-то только ругань, пустословие и святая вера в непогрешимость "учёных", которые "если бы там было что-то не так, давно бы уже это обнаружили". То есть защитники школьной версии истории не работают с первоисточниками и в лучшем случае ограничиваешься энциклопедическими статьями - как ты и сказал.
Я хочу отличаться от них. Но в данный момент я занимаюсь исследованием устных преданий, а не сведений о Куликовской битве. Не хочу сейчас отвлекаться на чтение сканов европейских летописей, хочу просто получить ответ на простой вопрос (три раза уже задавал - никто не ответил): зачем в Wikipedia (и в других энциклопедиях) для "подтверждения" знакомства европейцев с Куликовской битвой приводят записи о Битве на Синих Водах, которая проходила в другом месте и в другое время? Зачем?.. У меня есть версия ответа, хочу услышать вашу.

С первоисточником надо работать, а не выискивать противоречия в справочниках. Иначе ничего, кроме ошибок в ссылках вторичных источников, ты не докажешь.

Совершенно верно - вот я и работаю с первоисточниками, правда пока по другой теме: устные предания и старообрядческая литература (да-да, в виде сканов). Что же до Куликовской битвы - вот сюрприз! Почти никаких первоисточников не сохранилось, а только поздние списки (которые уже являются "вторичными источниками" и могут содержать "противоречия" (и содержат таки!). Никакой ясной картины они не дают, "ясную картину" сочиняют историки по мотивам письменных документов, и прибегают к очень сильным натяжкам. На мой взгляд, без политики тут тоже не обходится: если материал допускает разные толкования, берут такое, которое политически актуально в данный момент. Мне же интересно понять как и что там происходило на самом деле, а не в свете "правильной идеологии".

Если ты, liderssen, тоже заинтересован в установлении истины - давай объединим усилия: ты найдёшь сканы тех трёх европейских летописей, а я помогу с переводом нужных участков.

Сообщение отредактировал Manwe - Четверг, 26 января 2012, 11:44