[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Audio CD, на чем слушать?

[Axel089]

Знаю, немного глупый и банальный вопрос, но все-таки... на каком волшебном оборудовании нужно слушать лицензионные Audio CD, чтобы прочувствовать ту пресловутую разницу с mp3?

Дело в самом проигрывателе, или ведущую роль прежде всего играют колонки/наушники?

[anons111]

Bowers & Wilkins Nautilus™

Естественно на каждый динамик - отдельный усилитель.

CD player можно использовать JADIS jd2 tube
http://www.audioplan.de/03_vertrieb/03_ver...pl/j_cd_pl.html


Раз уж JADIS ламповый, можно использовать ламповые усилки, скажем mastersoundsas
http://www.mastersoundsas.it/master%201_1_ing/integrati.htm



Все это дело очень серьезно проработано по схемотехнике. В сд плеере по любому не будет импульсных источников питания, будет отдельное питание на привод и аудио-часть.
Отдельные усилки позволяют без искажений усиливать нужный диапазон.

В принципе прелести этого звука можно почувствовать с недорогими самодельными усилителями. Их можно собрать самому или купить...
Главное соблюдать простые правила, никаких трансформаторов от телевизоров или китайских динамиков. CD плеер можно взять любой hiend 90х годов, все они неплохи

Сообщение отредактировал anons111 - Суббота, 10 марта 2012, 12:34

[Ashen]

Отличный вброс

Вот на такой штуке остановился

Отношение С/Ш: 40 дБ Жесть 0_0. У винила и то по-моему лучше характеристики 0_0

тест вот этот пройди сначала, если верхние частоты не слышишь, то и смысла нет.

У меня потолок между 18ю и 19ю кГц. Проверял на промышленном генераторе чистого тон-сигнала плюс высококачественный твиттер. По этому тесту у меняполучается примерно так же - 18 кГц слышу, 19 уже нет.

звук игр на пс1 иногда кажется неприятным

Там не всегда WAV звук. Иногда ADPCM (сжатие, причём с потерями.), а иногда штатный 24 канальный синтезатор.

Конечно, потратив в 20 раз больше - удовольствия тоже получишь много больше
если свободные 200 тысяч всё-таки есть

Потратив такую сумму любой человек (даже уши которого выше 5кГц не воспринимают принципиально) услышит то, что ему хочется. Называется этот феномен - самовнушение. Насчёт свободных 200 тысяч - ИМХО такую сумму лучше вложить во что-то другое, более полезное. Например в собственное здоровье, обучение, семью наконец. Потому что то, что продаётся под названием Хай-Энд это тупой развод для слабовольных дебилов. А чё, впихнул в солидный корпус китайских платок ,прикрутил снизу две-три толстых стальных плиты да назвал фирму как-нибудь по труднопроизносимее и пихаешь народу всю эту хрень. Народ счастлив, а производитель, вложив винимум средств, получает тысячи и тысячи процентов профита.

Может еще учесть что и Audio CD тоже разные бывают
AAD
ADD
DDD
некоторые на DDD плюются даже на хай энд аппаратуре когда слушают. Говорят не выносимо слушать этот слишком "чистый" - "цифровой" звук. И предпочитают AAD ADD.

Это как правило "аудиофилы". они не могут слушать максимально верный звук. Их уши привыкли к шипению-пердению пластинок и шуму магнитных плёнок. Вот и ждут аналогичного здесь. А при аналоговой обработке шумы вносятся в сигнал независимо от класса аппаратуры на каждом этапе такой обработки.

Хм. А если подключать CD-проигрыватель к усилителю по оптике, то важно ли вообще - какой CD-проигрыватель используется? Ведь там просто идёт цифровой сигнал "как есть", а звук воспроизводит уже сам усилитель.

Важно. Во-первых джиттер никто не отменял. Во-вторых тактовый генератор привода чаще всего далёк от совершенства. Т.е. добавляет рассинхронизации в выводимый сигнал.
Вообще идеальный вариант - отазаться от самих дисков вообще. Современные системы тянут WAVки или лосслесс с харда в буферную память и оттуда гонят на ЦАП. Т.е. джиттер минимизирован, вопреки всяким там укуренным бредням аудиофилов.

И это, народ, топикстартер спрашивал не как ему угрохать кучу бабла в неоправданно дорогое говно (к слову тот же Аркам стоит втрое дороже его реальной стоимости (при охранении дикого профита для производителя)), а как ему собрать систему, на которой раскроется потенциал его аудиобиблиотеки. Вы бы ему ещё сразу живые музыкальные коллективы домой приобрести.

[Cluster]

Современные системы тянут WAVки или лосслесс с харда в буферную память и оттуда гонят на ЦАП. Т.е. джиттер минимизирован, вопреки всяким там укуренным бредням аудиофилов.

Да вот и я так думаю, что можно же просто играть лосслесс на компе и выводить его по оптике на усилитель, получится даже лучше крутого CD-проигрывателя. Я уж молчу про музыку в формате 24бит/96кГц.