[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Audio CD, на чем слушать?

[Axel089]

Знаю, немного глупый и банальный вопрос, но все-таки... на каком волшебном оборудовании нужно слушать лицензионные Audio CD, чтобы прочувствовать ту пресловутую разницу с mp3?

Дело в самом проигрывателе, или ведущую роль прежде всего играют колонки/наушники?

[billy]

RC_Gremlin - как это шнуры бред???? возьми акустические серебро и медь и всё поймёшь сразу , разницу услышит даже глухой.

Ashen по поводу сигнал/шум ,, это имеет какое значение? лучше послушать) некоторые пишут от 40000Гц и ты их услышишь?? из той же оперы (музыканты профи слышат максимум 14000гц)

Вот такую марку посоветую, всю серию PS AUDIO Perfect wave
С сеннсорным управлением,в плане фарша очень продвинутые компоненты,звучат отменно с любыми жанрами,работают с сетью и т.д.
http://www.s-cinema.ru/ps_audio/perfectwavetransport.html

Сообщение отредактировал billy - Суббота, 10 марта 2012, 21:57

[Ashen]

RC_Gremlin -  как это шнуры бред????  возьми акустические серебро и медь и всё поймёшь сразу , разницу услышит даже глухой.
Ashen по поводу сигнал/шум  ,,  это имеет какое значение? лучше послушать)     некоторые пишут от 40000Гц  и ты их услышишь?? из той же оперы (музыканты профи слышат максимум 14000гц)
Вот такую марку посоветую, всю серию PS AUDIO Perfect wave
С сеннсорным управлением,в плане фарша очень продвинутые компоненты,звучат отменно с любыми жанрами,работают с сетью и т.д.

Правильно Гремлин сказал, шнуры это бред. Причин тому несколько - во-первых, профессиональные студии звукозаписи не пользуются таким говном. Пользуются просто качественными шнурами, ибо как гласит один из законов психоакустики "нельзя услышать то, что нельзя измерить". Соответственно "зачем платить больше" если разницы-то и нет?
Во-вторых - нет такого понятия как "акустическое серебро" или "акустическая медь". Вот "столовое серебро" есть А акустического серебра - нет. Нет, не было и быть не могло. Маркетинг для дебилов, едва окончивших второй класс в неполные 30 - есть. А вот того бреда, про который ты написал - нет. Техпроцесс изготовления проводов один. Кислородной меди быть не может, ибо это такое говно, что его даже на горшки использовать не рекомендуется. Так что всё это чушня для профанов, которые любят "цифрами в чеке".
Какое это имеет значение? Мать моя женщина. Вот что значит человек никогда не задумывался за что он деньги отдаёт. Поищи в интернетах такое понятие как "сигнал/шум". Ты, извини меня, охренеешь от такого показателя, как 40 дБ - это ж шипящий и хрипящий граммофон какой-то столетней давности, а не современный девайс за 45 косарей 0_0 Такое только в помойку нынче, причём даже не вынимая из коробки.
О, офигеть, за HTPC-комп просят 113k. А это чё за фигня: "первый в мире транспорт, способный непосредственно воспроизводить аудио файлы высокого разрешения в формате WAV, записанные на DVD или CD диски."? Это уже давно многие аппараты делают. Особенно WAV с CD дисков. Примерно с тех пор, как AudioCD появились Да-а-а, дебилов разводят простой перестановкой слов и их нежеланием углубиться в историю

Это вот чё за хрень? За эти деньги, что за него просят там должны стоять термостабилизированные задающие генераторы, а вся схема фильтрации питания вынесена в отдельный корпус!
А насчёт 40кГц и музыкантов профи - чувак, выдыхай уже наконец. И больше эту каку в рот не бери, от неё мозг скукоживается. Профессиональность музыканта зависит не от того, какой частотный диапазон он слышит. А от способности его мозга правильно интерпретировать слышимые звуки и врождённое и натренированное чувство ритма. Он СЛЫШИТ музыку. И ему будет пофигу сколько стоит его аудиосистема, если она воспроизводит музыку так, как она записана на источнике. А для этого техника не должна стоить даже больше штуки баксов. При этом какой-нибудь чувак, реально слышащий вплоть до 20кГц (выше человеческое ухо не в состоянии воспринимать и всё, что свыше этого, это уже персональные галики слушателя) может потратить миллионы и миллионы и быть при этом музыкально глухим. Он будет слышать всякую херню, о которой он вычитал в журнале и которую невозможно никакими приборами зарегистрировать, но не будет слышать фальшивой игры скрипки или тамбуринов. Зато его ЧСВ будет прямо пропорционально потраченным деньгам И продавцы довольны, они с таких идиотов неплохие проценты имеют. Я вот тоже думаю, что надо переходить в этот бизнес - усилий минимум, профита максимум .напихал в корпус всякой херни, сделал, чтобы железяка худо-бедно что-то там на выходе выдавала, заказал пару-тройку статей в журналах и сидишь, бабло стрижёшь. А на любые претензии покупателей можно лениво отмахиваться - да у вас остальные компоненты говно, используйте только такую и такую модельку и будет вам счастье. А мы их через годик выпустим%_%
И я таки напомню - Аксель едва ли будет покупать девайс за почти $4k просто за ради того, что какому-то журнальному обзорщику проплатили хвалебный обзор. Ему нужно просто послушать AudioCD диски в хорошем качестве.

UPD:

Мне пара батиных знакомых пытались доказать, что брендовые кабели звучат лучше и что гавёню музыку слушать нельзя иначе их на выброс потом, вот люди с причудами и кучей бабла.
Хотя признаю, в ламповой технике есть свой шарм, но звук в ней не совершенен., транзисторы больше по душе)) У меня батя тоже был аудиофилом по молодости, соглашается.

Да-да, есть такие клоуны Мне такие даже в реальной жизни попадались. А в слепом тесте они стальную вешалку от своего провода за пару тысяч баксов отличить не в состоянии.
Шарм конечно есть - там нить накала светится, анод раскаляется Уютно, чёрт побери. но только как внешний антураж. По качеству звука же ламповые усилки нервно курят чинарики из общественного сортира в сравнении с правильно спроектированным транзисторным усилком.

Сообщение отредактировал Ashen - Воскресенье, 11 марта 2012, 00:27