[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Ilyich]

Поэтому про Раскол я тоже могу лишь посоветовать тебе поглубже поизучать первоисточники. Никакие "простые люди" на кострах не горели, охота шла в основном на лидеров. Миф про "добровольные сожжения" запустили позже (как и миф про якобы светскую причину казни Аввакума): все лидеры старообрядчества в один голос осуждали идею самосожжения после единственного случая (НЕ добровольного!), про который Аввакум сказал что-то типа "уж лучше так, чем отречься от веры".

Ну конечно же, "мифы". Я и не ожидал от тебя ничего иного .

Замечаю ещё раз: старообрядцев по ЗАКОНУ можно было сжечь, только если они, "будучи многажды спрошены", не отступятся от своей ереси. Причём тут самосожжения? Зачем нужно было тогда издавать специальный закон, если они сами себя были сжигать готовы?

И стрельцов не за веру казнили, а за то, что подняли бунт против царя, который, по их мнению "вконец онемечился, а то и вовсе подложный". Да и было это позже Аввакума. С чего ты решил, что стрельцы за старый обряд пострадали - неведомо. Наверное, из какой-то невнятной картинки в учебнике истории?

Не именно ТЕ стрельцы я имею в виду. Просто в целом. Стрельцы, крестьяне, монахи и т.п. Массово, в общем, а не какие-то там "лидеры". Иначе с чего бы движению старообрядцев дожить практически до наших дней?

И ещё мне странно, что ты веришь в пророчества Ветхого Завета, а в инопланетян не веришь Ты уж определись - ты эзотерик или скептик

Я не верю в пророчества как таковые. Во всяком случае, не принимаю их за научную истину сами по себе. Я просто не имею возможности отрицать истину, когда они исполняются - если исполняются.

Да и вообще, что значит, я "верю" или "не верю" в инопланетян? Я вообще не ставлю так вопрос, а всего навсего хочу подчеркнуть, что факт их существования настолько же недоказуем, как и излагаемые уважаемыми оппонентами домыслы.

Вообще, ревностней всех официальную историю защищают верующие. А иначе - кирдык "святому преданию" и всей картине мира.

Это не вполне так. Например, многие верующие будут страшно клеймить "кровавых большевиков", но с лёгкостью отмахнутся от описаний жутких деяний "православного" Колчака. Просто к примеру.

Да и на самом деле, вопросы веры и научного знания для меня строго разделены.

По поводу происхождения названия "Москва",есть теория,что это слово финно-угорского(древнефинский) происхождения,означающее "темные воды","болотистое место" или "комар".Так как известно там где сейчас находится Москва,и вообще вся северо-западная часть России,жили финно-угорские племена меря,мещера,муромь,мордвины и т.д.А славяне проживали чуть западнее от них,на территории современных Беларуси и Украины.Со временем славяне продвигались все дальше на Восток,постепенно смешиваясь с финскими племенами.А местные финские племена перенимали славянские культуру,язык, обычаи и постепенно обрусели,параллельно смешиваясь с пришлыми славянами.Смотрите на карте.

Вот эту теорию безо всяких сарказмов я считаю одной из наиболее достоверных. Тут всё достаточно логично.

Сообщение отредактировал Ilyich - Понедельник, 02 июля 2012, 00:57