[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

А вернёмся-ка мы к топику. Давайте-ка посмотрим Повесть временных лет, которой так слепо верят некоторые (видимо, руководствуясь той установкой, что в древности церковные деятели честно отражали историю и географию). Наклонным шрифтом буду цитировать оригинал, а в кавычках - официальный перевод. Можете сами проверить по ссылке, приведённой выше.

Хамови же яся полуденья часть: Егупетъ, Ефиопья, прилежащия къ Индомъ, другая же Ефиопья, из неяже исходить рѣка ефиопьскаа Чермьна, текущия на въстокъ

Что за "Эфиопия, соседящая с Индией"?

А Афетови же яся полунощная страна и западная: Мидия, Олъвания, Армения Малая и Великая,.. Дунай, Днепръ и Кавькасийскыя горы, рекше Угорьскыя, и оттуда, рекше, доже и до Днепра, и прочаая рѣкы: Десна, Припеть, Двина, Волховъ, Волга, иже идеть на въстокъ, въ часть Симову.

Днепр упомянут два раза, как выше упомянуты две разные Эфиопии. Но современным историкам не нравятся ни два Днепра, ни то, что кавказцы и угорцы - одно и тоже, поэтому они придумали такое объяснение: "Речь идёт о Карпатах, которые назывались Кавказски горами в некоторых источниках XI-XII". Надо полагать, что это, опять-таки, только современные историки решили, будто бы в этих "некоторых" источниках Кавказ и Карпаты - одно и то же.
При этом их совершенно не смущают две Эфиопии, одна из которых рядом с Индией, а также то, что Волга у "летописца" течёт на Восток в Персию и Индию ("часть Симова").

Въ Афетови же части сѣдить русь, чюдь и вси языцѣ: меря, мурома, всь, мордва, заволочьская чюдь, пермь, печера, ямь, югра, литва, зимигола, корсь, лѣтьгола, либь. Ляховѣ же, и пруси и чюдь присѣдять к морю Вяряскому. По сему же морю сѣдять варязи сѣмо къ вьстоку до предѣла Симова, по тому же морю сѣдять къ западу до земли Агаряньски и до Волошьскые.

По морю "Варяжскому", оказывается, ездят на восток до Персии. На запад же это море простирается до неведомых земель.
Но это мелочи, потому что дальше у историков начинается, простите, полный 3.14здец, ведь "древний летописец" перечисляет вполне современные (не XII-XIV векам, а XVIII веку) названия: ляхи (поляки), прусы (жители Пруссии, прусаки), мурома (жители города Муром), пермь (жители города Пермь, пермяки), печора (живущие на реке Печора), литва (литовцы). Чуть раньше он перечислял "остров Британию". Но вот что пишут в комментариях историки:

"Чудь — предки эстонцев, пермь и печера — предки коми, меря — племя, обитавшее в районе Ростова Великого, мурома — племя, жившее в районе одноименного города, весь — вепсы, обитавшие между Ладожским и Белым озерами, заволочьская чудь обитала за волоками на Северной Двине, в бассейне реки Ваги и ее притоков. Ямь — предки финнов, угра — предки манси и хантов. Зимигола, корсь и летьгола — балтийские племена, давшие впоследствии названия областям Земгалия и Латгалия (ныне на территории Латвии), курши обитали южнее Рижского залива, ливы — по северному берегу Западной Двины".

Это всё равно, что говорить "сенктпетербуржцы - племя, давшее впоследствие название городу Санкт-Петербургу". Думаете, я необоснованно нападаю на "достоверный источник" и "образованных историков"? Что ж, читаем комментарии дальше:

"Пруссы — литовские племена, населявшие побережье Балтийского моря от Вислы до Немана.
Варяги — скандинавские народы; варягами именовали также наемные дружины.
до земли Агаряньски... — «до землѣ Агнянски», то есть, по предположению, до Англии.
до Волошьскые — По предположению В. Д. Королюка, — до Италии.
Галичане — значение этого термина спорно: жители Уэльса? Галлии? Галисии?
волохове...— В. Д. Королюк полагает, что летописец отличал древних римлян (волохов) от современных жителей Рима, Венеции и Генуи, именуя последних римлянами, венедиками, фрягами.
корлязи... — подданые каролингов?"

Это, повторю, полный 3.14здец: галичане - оказывается, не жители Галича, а островитяне из Уэльса. Волохове - не на Волхове живут, а в Риме (конечно, в древнем). Агарянский - значит английский (ну ведь Англия похоже звучит, правда? Не то что Ангара, например). Варяги - вообще-то, профессия, но пусть тоже будет племя или народ. Королязи никакого отношения к королю не имеют, это что-то другое. И так далее... Я уж молчу о том, что "Варяжское море" тогда должно расстилаться от Англии до Италии (ну и до Персии, естественно).
Напомню, мы читаем ОСНОВНОЙ источник по древней русской истории и комментарии к нему УЧЁНЫХ. Тепь понятно, почему надо долго-долго учиться такой истории: без многолетнего зомбирования поверить в эту чушь человек с мозгом не сможет.

А ведь есть у этого "летописца" и пресловутые "поляне и древляне". Посмотрим в wikipedia статью [url=ru.wikipedia.org/wiki/Древляне]Древляне[/b]: оказывается, единственный источник информации - эта самая книжка. Народа с самоназванием "древляне" нет (в отличии от тех же британцев и пруссов), городов и рек с таким названием нет (в отличии от тех же Печоры и Мурома), но это никого из историков не смущает: раз написано в "основном и достоверном" источнике, значит было такое "племя".

Предварительный вывод: "летопись" сия - полнейшая чушь, состряпанная довольно поздно "под старину", основная цель книжки - создать представление о "разрозненных племенах" на территории России. Хуже всего, что до сих пор историки пытаются натянуть эту чушь хоть на какие-то реалии, выдумывая "объяснения" типа Галич - это Уэльс, а Ангара - это Англия. А ещё хуже, что "авторитет" христианского монаха не подвергается сомнению, ведь не может же быть такого, что поп соврал (а то и вовсе не существовал)! "Ни-за-что" - утверждают историки, одновременно оправдываясь, что они "разделяют веру и науку".

Сообщение отредактировал Manwe - Понедельник, 02 июля 2012, 10:37