[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Ну, знаешь ли, достаточно действительно перевернуть происхождение названия Пермь или Муром от финно-угорского племени наоборот (т.е. будто бы племя назвали по городу) - и да, мы видим чушь. Вот только дело в том, что на самом деле эти племена были . И даже до сих пор есть частично.

Ильич, я тебе только что говорил: о племени "древляне" нет ни следов, ни известий. Кроме фантастической повести Нестора. И самоназваний типа "племя муровляне" тоже в природе нет. Разве что в XIX веке придворные историки одарили этими названиями ничего не подозревавших селян. Вообще, с чего ты упёрся в "племена" - потому что фантаст Нестор так сказал? Понимаешь, "москвичи" - это не племя, и "муровляне" - не племя. Даже по традиционной истории к тому времени, когда Нестор писал эту "повесть", город Муром уже давно стоял и жили в нём никакие не "племена", а обычные русские люди. Так что Нестору неоткуда было знать про какие-то "древние племена". И вообще, повесть эта "всплыла" относительно недавно, причём в Европе, так что никаких оснований ей верить вообще нет.

Поэтому куда логичнее предположить, что именно по их названиям пришедшие в эти земли русские именовали строящиеся города - а не наоборот.

Что за дичь? Русские назвали город Владивостоком потому, что там жили племена владивосточцев? А город Королёв назвали потому, что там жили племена королей? А на месте Ярославля, конечно, жили нерусские племена ярославлян. Только племён этих никто никогда не видел, но раз города с такими названиями есть, то и племена должны были быть, однозначно! А то как же без племён? Христианство-то диким племенам насаждалось.

Что до "Эфиопий", то в старинных текстах и не такие чудеса встречаются.

Ильич, в этих "старинных" текстах XVII (в лучшем случае) века ничего кроме чудес и нет.

Надо же понимать, что Интернета тогда не было, Википедии тоже, и даже позвонить по телефону, проверить информацию, монах не мог . Что слышал от "прохожих людей", то и записывал. Откуда ему было знать, сколько там "Ефиопий"?
Скажем так,  скорее, не соврал, а ошибся  . Врал бы - написал бы правдоподобнее.

Как же в Европе без телефона узнали про две Эфиопии и три Индии? Они ведь то же самое писали.

Не стоит так уж вот буквально прислушиваться к словам летописца, совет тебе на будущее.

Ильич, тебе реально дельный совет: не стоит так буквально прислушиваться к написанному в Библии.

Вот как раз лучше прислушаться к комментариям компетентных людей, сделанным на основе иных источников, коррелирующих с летописями.

Ильич, акстись! Каких "иных источников", в чём "компетентных" людей? В псевдонаучной фантастике? Возьми лучше карандаш, томик "Властелина Колец" летописца Толкиена и начни расставлять комментарии типа "Рохан - предположительно, Ростов" и "Мордор, то есть МорГор - вероятно, Черногория". Супер экспертом в своей области станешь!

Сообщение отредактировал Manwe - Понедельник, 02 июля 2012, 17:43