[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Итак, поскольку все, конечно, ждут продолжения рассказа о чудесах, в которые нам предлагают поверить историки, я продолжу о монетах

Есть такая монетка:

"Из всех дошедших до нас и изученных русских монет до XVII века, впервые дата была обозначена арабскими цифрами именно на золотых 1654 года. Необходимо отметить, что это не только первый, но и единственный в XVII веке известный случай написания даты арабскими цифрами на золотых, которые позднее вновь традиционно чеканились без дат".
Причём, эта невероятная монета приходится ровно на середину того 79-летнего периода, когда в России вообще не ставили дат на монетах!
А вот ещё:

Превосходное качество, не правда ли? В начале XVIII века при Петре такого не было (что видно по приводимой мной странице 38 каталога).
Подпись: "Свидетельством начала в России регулярного монетного чекана является пробная полтина 1699 г. Эта монета в подлиннике не сохранилась, и на данный момент существует только новодельный экземпляр (новодельные монеты — монеты, отчеканенные на монетном дворе для коллекционеров или в качестве экспонатов для выставок в значительно более позднее время по сравнению с датой, обозначенной на самой монете, изготавливались в России в XVIII—XIX вв. с использованием как подлинных, так и специально вырезанных для этого штемпелей)".
Выходит, "свидетельство" изготовлено в XIX веке (судя по прекрасному качеству).

Это были мелочи. Теперь - тяжёлая артиллерия. Как выглядели монеты 1606-го года, вы помните. Ужасно выглядели. А теперь страница 26 каталога "монеты допетровской Руси":

Во-первых, только новодел. Однако, 3000$ за него срубить можно. Неплохо.
Во-вторых, "Царь всех татарских королевств". Оказывается, у татар - кроли и королевичи. Впрочем, если татарами называли европейцев, то всё в порядке.
В-третьих, если в соседней с нами Польше было такое качество чеканки, что опережало Россию лет на 200, то почему поляки не напечатали нормальных монет своему королю Владиславу Сигизмундовичу и не поделились технологиями с московским печатным двором? Не говоря уже о том, что как вообще может быть такой технологический разрыв. Тем более, что он не подтверждается подлинниками. А только новоделом.
В-четвёртых, следующими правителями и их придворными историками царь был объявлен самозванцем "лжедмитрием". Надо как-то эту легенду подтвердить. Например, напечатать в XIX веке его монеты или медали.

А теперь вернёмся в середину 1600-ых (или, что то же самое, в 158-ой год от рождества Христова), в царствование Алексея Михайловича. Арсений Суханов пишет грекам:
"У нас государь царь благочестивой, ереси никакой не любит и во всей его государевой земле ереси нету. А у печати сидят книги правят избранныя люди и безпрестанно над тем делом сидят; а над теми людми надзирают по государеву указу митрополит и архимарит и протопопы, кому государь укажет, и о всяком деле докладывают государя и патриарха".
​Если "ереси нет", то с чего книги править? А дело-то, как видно, государственное. Может быть касается династическо-наследственных прав и создания "правильной" "древней" родословной? Или правки дат (дописывали 7000).

А вот ещё интересно:
"Могут на Москве и четырех патриархов откинуть, якож и папу, естли оне не православны будут".
Оказывается, на Москве откинули папу. Трудно поверить своим глазам, поэтому мозг подыскивает какие-то окольные объяснения. Но это не поможет, потому что дальше вот что:
"То ведь вам греком не мочно ничего делать без четырех патриархов своих, потому что в Цареграде был царь благочестивой един под солцем и учинил 4-х патриархов да папу в первых; и те патриархи были в одном царьствии под единым царем и на соборы збирались патриархи по его царскому изволению. А ныне вместо того царя на Москве государь царь благочестивой, во всей подсолнечной един царь благочестивой, - и царство християнское у нас Бог прославил. И государь царь устроил у себя в своем царстве вместо папы в царьствующем граде Москве, идеже и сам царь, а вместо ваших четырех патриархов устроил на государьственных местех четырех митроплитов; ино нам мочно и без четырех патриархов ваших править закон Божий, занеже ныне у нас глава православия – царь благочестивый".
​То есть сразу после первого христианского царя в Царьграде - хоп, и христианский царь в Москве вместо него. Распоряжается кого вместо папы и греческих патриархов назначить. И никаких ересей в его земле нет, заметьте. Все ереси - только у греков и басурман (римлян и венецианцев). Всё это, напомню, за 5-6 лет до Раскола. То есть, судя по высказываниям Суханова и по датам на монетах, в 158-ом году от рождества Христова... Так может наш Раскол - это и есть тот самый первый раскол церкви на восточную и западную?.. А потому у наших старообрядцев (типа молокан) столь ярки следы самого начального христианства, ещё даже не вполне отделившегося от иудаизма.

Кстати, ещё одна интересная страница из "Арифметикаи" Магницкого. Оказывается, римские числа не называли римскими: "Объявление числа школьнаго, ко уведению хотящим".


Вернёмся к каталогу монет. На странице 28 и 30 историки заботливо поправили даты, выдав надписи за "ошибки".

Но откуда взялись ошибки в таком количестве? Единственное объяснение - "перечекан". Но, как я уже писал выше, перечеканить одну сторону монеты было, мягко говоря, проблематично. Потому историки и не ставят пометку "перечекан" этим монетам. Они вообще как будто не замечают несоответствия.

Недавно мне попалась работа А. И. Шунина про перечеканку монет. Он цитирует переписку технологов и царя. Работа называется "Технология перечеканки медной монеты в России 1796-1797 гг.)". Так вот, из работы следует, что технологи сталкивались с огромными проблемами и только разрабатывали способ перечеканки. И это на 100 лет позже якобы "перечеканенных" монет Ивана Васильевича (то ли Грозного, то ли Шуйского).

Такое может быть только если с датами действительно что-то сильно напутано. Где-то в районе Смуты-Раскола-Петра.

Сообщение отредактировал Manwe - Четверг, 05 июля 2012, 18:53