[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Ну ладно, ладно, пусть просто цитата скажет тебе, что в то время обычно действительно опускали тысячи, а значит, могли вполне и на монетах так чеканить.

Где Суханов говорит, что могли вполне на монетах даты опускать? Цитату.
В 1945-ом году был советский указ о возможности опускания первых двух цифр в записи года. Но на монетах эти цифры всё равно не стали опускать! Потому что это никому не нужно, в этом нет никакой логики. Ни в XX веке, ни в XVII.
Кроме того, Суханов не опускает первую цифру в году - наоборот, он сперва явно подчёркивает, какая тысяча лет идёт. И лишь потом, передавая устную речь, опускает (как делают в устной речи и сейчас). Немыслимо делать серьёзную запись (а книга Суханова - официальный отчёт перед государем) без указания полной даты.

Даже не будем спорить уж, что Суханов нормально относится к 1650 году от Р.Х., на 8 лет только считает греков ошибающимися.

Где Суханов говорит, что греки ошиблись на 8 лет? Цитату.

Нет. Ты не прав. И  мусульман, и  католиков. А то даже и так у тебя хрень какая-то получается: католики завладели храмами, и сделали из них мечети. Забавные католики .

XXI век, Москва: жулики и воры завладели зданиями музеев (под предлогом "возвращения имущества церкви"). Одновременно с этим в Москве построили несколько мечетий. Никакого противоречия. Ты, наверное, решил, что Суханов хотел сказать, будто магометяне захватили православные храмы и переделали их в мечети? Но Суханов такого не говорил - это лишь твоя интерпретация в свете "общепризнанной" версии истории. Более того, сам текст "Прения с греками" известен уже в поздних копиях, в него могли внести "исправления и улучшения" согласно "новой линии партии".

Ну да, конечно же - апостолы пришли совсем недавно, Константин буквально спустя пару лет

А в чём проблема, где Суханов говорит, что это НЕ так?

турки взяли Константинополь ваще на днях. Придумали за неделю пушки и разрушили стены.

Пушки давно уже были избретены. А кто там и когда брал какой Константинополь - это ещё отдельный вопрос.

Пытаться упихнуть действительно полуторатысячелетнюю историю в 150 лет нереально, друг мой.

Ильич, тебе не иначе как сам Бог правду открыл, что там "действительно" было.

Слишком много событий.

Пфф... Почитай "Сильмариллион" - там тоже очень много событий. Также у тебя наверняка есть полное собрание сочинений всяких фантастов - тоже множество событий.

Суханов пишет о многих Вселенских Соборах - по-твоему, их созывали каждый год,что ли?

И даже по нескольку в год, если в разных местах. А в чём поблема? Более того, если епископ нижегородский подделал целое уложение якобы древнего собора, где гарантия, что и остальные соборы - не выдуманы вместе со своими уложениями? Ведь основной смысл этих соборов - якобы совместное принятие канонов веры. Поэтому любая секта или ветвь христианства, оправдывая свои отличия, будет "обосновывать" их тем, что якобы именно они идут от "самого начального" и "единодушно признанного" канона. Так очень быстра начинается "гонка вооружений" - какая секта наплодит больше "первоисточников" и у кого окажется "самый древний" первоисточник. Таким макаром очень быстро появятся сотни "древних" соборов и "подлинников".

Учитывая, что по его же словам, последнее Евангелие написано спустя 32 года от распятия Христа, и как минимум несколько десятилетий должно было пройти для распространения новой религии по всей Ойкумене (включая две Ефиопии (где, кстати, до сих пор христианство) и три Индии  ).

И что? Ко времени Суханова христианство на Руси только-только стало государственной религией (он пишет, что в России только НЫНЕ царь - глава православия, а не что "испокон веков"). Христос мог годиться лет 100-150 назад вообще. Это никак не противоречит тексту Суханова.

Просто дело в том, что ты пытаешься интерпретировать текст Суханова с позиции уже "доподлинно известной" тебе истории, построенной на сказках Карамзина. Ты свято веришь, что "1500 лет христианства действительно были" и что "рождение Христа - сбывшееся пророчество". Ну ok. Только для меня это - антинаучный подход.

Сообщение отредактировал Manwe - Суббота, 07 июля 2012, 12:01