[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

А что, в XII веке не было мусульман?

То есть ты тоже считаешь, что слово "басурмане" произошло от слова "мусульмане", о великий знаток языков?

Опять продемонстрировано абсолютное незнание истории языков.

Самокритично, Ильич! Какой именно "истории языков"? Ты почитай словари XVIII века - там такое, что зашатаешься. Вся твоя "история языков", за которую ты так радеешь, составлена лишь во второй половине XIX века (и продолжала составляться весь XX век), она полностью противоречит историческим документам XVII-XVIII веков - ведь тогда уже составляли словари, причём составляли очевидцы, современники. Все их научные исследования были позже просто откинуты, как "не укладывающиеся в линию партии". Ну вот, например:


Такого рода свидетельств современников по истории народов и языков в XVII-XIX веках было множество, и всё это было откинуто. "Основная конва истории", по меткому высказыванию одного историка середины XIX века, была только-только намечена во времена Карамзина, и оставалось только "углубить и расширить" её, дополнить красками.
Короче, пошерсти старые словари и старые исторические книги, до Карамзина. Они существуют, и это факт, от которого можно только спрятать голову в песок.

Это где у Суханова сказано?

"книги вам печатают в Риме и в Венеции и во Англии; и еллинскому писанию ходите учитись в Рим и в Венецию, и дидасколы у вас все от тех наук приходят к вам и, там оне будучи, яже в коростове стаде и здравая скотина окоростовеет, тако и ваши дидасколы приходят к вам из Риму и из Венеции все шелудивы, якоже и Власий дидаскол рек от науки римских обычаев, и вас тому учат; а вы их во всем слушаете, потому что у вас своих наук нету еллинскому языку и книги от них приимаете"

Не исторические, а вероучительные. И печатали греки же.

Это одно и то же. Посмотри, например, Палею Хронографическую - коктейль из "истории" и вероучения. Впрочем, "Повесть временных лет" - то же самое. Или забыл? Опять накидать цитат?

Судя по чему , позвольте? Кстати, гуманизм с одной "м" пишется, товарищ великий исследователь и знаток.

Да, больше не к чему придраться, кроме как к клавиатуре iPad'a, после которого я по пять раз опечатки исправляю.

Доказательства. Реальные, а не умозрительные, пожалуйста.

Ты тоже давай.
А я пока это:
Сходная находка была сделана в Северном проливе между Британией и Ирландией, как и Ла-Манш называемом каналом (North Channel). Поселения также датированы каменным веком, хотя оседание территории Северного моря отмечалось и в античные времена, и в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ. Предания кельтов говорят о затоплении легендарных островов Ис, Лионесс, Авалон. Хроники свидетельствуют, что многие современные отмели были когда-то островами, мысами и перешейками. Так, сегодня территория островов Гельголанда составляет всего 0,6 км2, а в XI в. его площадь равнялась почти 90 км2. У берегов этого острова археологи находят в море остатки затонувших сооружений. Трагична судьба обширной земли, бывшей в античные времена большим мысом. В XVII веке в результате наступления моря затопило часть берега Нордштранда, причем при «штормовом нагоне» погибло 2/3 всего населения острова.
В Британии почти целиком затонул средневековый Брайтон. В 1665 г. море затопило несколько десятков зданий этого города, а к началу XVIII в. от старого Брайтона не осталось и следа (теперь на географической карте - другой, новый, Брайтон).
Есть более обширное исследование, показывающее, что затонувшие города побережья Чёрного моря тоже относятся к средневековью. Это не совсем рядом с арабами, но общая картина та же: города, выдаваемые за античные, на самом деле довольно молодые. Конкретно про арабов поищу чуть позже, сейчас убегать надо.

цивилизованный спор я с тобой вести больше не намерен.

Потому что для такого спора нужны научные факты, а не слепая вера. А у тебя факты кончились.

Это всё равно, что бестолковому школьнику космологическую теорию пытаться объяснить - всё равно не поймёт, а пойдёт смотреть кино про инопланетян, потому что там интереснее, да и проще изложено. И главное, будет чувствовать себя великим первооткрывателем и хранителем сокровенного знания

Какую "космологическую теорию" - библейскую что ли?
Какое "проще изложено"? Проще изложено - это в твоих любимых сказках Карамзина. А я предлагаю реально копнуть, заморочиться снезависимыми доказательствами. Взять те же монеты, например. Я приводил фотографии и цитировал переписку монетного двора. Ты чего-нибудь понял из этого? Или у меня "слишком просто изложено" - так просто, что "нет смысла вести цивилизованный спор"?
И прошу тебя, не зацикливайся опять на "первооткрывателях" - это реально комплекс неполноценности.