[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Sony: PS3 и Vita могут то же, что и Wii U, Sony прошлась по конкуренту

[Сахар]

Вице-президент Sony Computer Entertainment America, отвечающий за маркетинг, Джон Коллер заявил, что связка PS3 - PS Vita может "с легкостью" делать все то же самое, что и Wii U. "Мы не устаем повторять своим фанатам, что Wii U предлагает те вещи, которые легко можно реализовать через связку PS3 - PS Vita,"- сказал он. "Тут все зависит от игрового контента. Нам нужно будет убедиться, что в нем не будет ничего искусственно навязываться. Мы будем работать над этим, но нужные технологии у нас уже есть,"- подчеркнул Коллер. Естетсвенно, топ-менеджеру был задан вопрос о том, не считает ли он проблемой то обстоятельство, что в случае Wii U взаимодействие между приставкой и GamePad поддерживается по умолчанию и во всех играх, в то время как PS Vita нужно покупать отдельно и далеко не все проекты поддерживают ее взаимодействие с PS3. "В нашей линейке игр у геймеров будет возможность задействовать эти функции. Мы еще не уверены, будем ли мы предлагать соответствующие бандлы. Пока же мы видим, что очень у многих владельцев PS Vita - почти у всех - есть PS3. Поэтому идея кросс-платформенного взаимодействия уже работает," - ответил Коллер с использованием не совсем очевидной логической цепочки.

Сообщение отредактировал Сахар - Понедельник, 24 сентября 2012, 08:44

[AleriF]

Эммм, вроде мультиплеер безо всяких сплитскринов уже лет 20 так доступен  Даже на приставках он стал доступен и удобен ну, как минимум, с выходом первого бокса.

Я, видать, что-то упустил, но где это в локальный мультиплеер можно было без сплит-скрина играть? Если ты имел в виду онлайн, то ты вообще не понял, о чем я писал. Я же не написал, что мне нравится мультиплеер как соревнование. Я написал, что мне нужен фан с друзьями. Мы играем в МК ради веселья, в компании. Мне не интересен онлайн с неизвестным мне человеком, так как это просто компетишн. А вот с друзьями играть, но с большим комфортом - это привлекательно.

Мультиплеер, когда один игрок играет на 40+-дюймовом ТВ, а другой на 6-дюймовом паде - это несерьёзно. Как ты себе представляешь, кому будет удобней делать хедшоты в том же Call of Duty - первому или второму игроку? Абсолютно не уверен, что это комфортно. Друзья у меня, увы, больно взрослые и не желают тащиться ко мне только ради того, чтобы поиграть в мультиплеер 

Если только Call of Duty брать, то да, на ТВ попроще может. И то в компании друзей это не критично. А уж если играть в гоночные симуляторы или Mario Kart, то проблемы вообще не вижу.

Ответ на второе твоё утверждение неразрывно связан с ответом на первое. Какой вообще смысл играть на стационарной консоли с 6-дюймовым дисплеем? В эпоху телевизоров с диагональю, как минимум, 40 дюймов, и качественных акустических систем 7.1, игра на 6-дюймовом дисплее со встроеными пищалками выглядит дурной шуткой. Тем более это будет тупо неудобно - на малом экране играть будет в разы сложнее, чем на большом, так как игры изначально будут разрабатываться для использования именно с большим экраном. А вне дома ты на нём не поиграешь, потому что игры стримятся с консоли. Так какой в этом смысл?

Как люди на портативках играют, м? И экраны небольшие, и пищалки сплошь и рядом. Vita и 3DS по твоей логике вообще право на существование не имеют. А уж cross-play на PS3+Vita вообще стоит недоразумением считать, у Vita диагональ меньше пада Wii U, и картинка зачастую не в нативе, а с апскейлом. Но вы при этом рьяно защищаете связку PS3+Vita и говорите, что это лучше Wii U.

Вот кстати да. Я бы ночами напролет играл, благо есть во что, но жену мерцанием экрана будить не хочется. Портативку брал как раз, чтобы на кухне на диванчике играть. Не единственная конечно причина, но все же. Так что геймпад для меня заманчиво выглядит, хотя брать в ближайший год всё равно не буду

Вот! Хоть кто-то меня понял. Я вот тоже живу не один дома, и ТВ, который хорош для консолей, далеко не всегда нужен одному мне. Кто-то хочет и фильмы посмотреть, и иногда просто телевизор. Да и поздними вечерами мерцающий и орущий телевизор никто не оценит. В итоге вечерами я только на 3DS сейчас играю, несмотря на имеющиеся консоли. Wii U же позволит играть мне и в стационарные игры по вечерам. Это может дать Vita, но напомню, что она с PS3 в комплекте не шла и стоит почти как весь комплект Wii U.

Вот если говорить именно о функциях Wii U и их исполнении по версии Sony, то что лучше: взять Wii U, чтобы играть и портативно дома, и в мультиплеер удобно, и получить кроме этого отличные эксклюзивы на саму Wii U, или же взять PS Vita, которая предоставляет cross-play лишь в редких играх (очевидно, что мультиплеер через ТВ+геймпад на Wii U будет реализован в куда как большем кол-ве игр), а из своих игр на которой зачастую только урезанные версии игр с той же PS3?

На Vita я принципиально новых игр не получу, сама Sony позиционирует её как портативную PS3, со всеми вытекающими, а функции Wii U связка PS3+Vita мне все равно далеко не все и не так хорошо предоставит.

Может серьезные взрослые задроты-геймеры и предпочитают дистанционный мультиплеер локальному, но простые смертные все же ЗА живое общение. В этом плане я безоговорочно поддерживаю Н в ее позиционировании новой консоли.

Вот именно. Всем, кто считает, что Wii U с ей геймпадом - бессмысленная безделушка, стоит просто признать, что это лично им такое не пригодится. А меня идея неимоверно порадовала сразу, так как на Wii U будут отличные условия как для игры дома, так и в компании, а для меня это ценно.

И надоели уже сравнивать PS Vita и Wii U GamePad напрямую. Они различаются в способе продажи, в цене, в позиционировании и в функциях. Только из-за внешнего сходства сравнивать их утверждать, что Vita лучше, потому что она автономна - глупо. Wii U GamePad - не комбайн и быть им не должен был никогда. Он является аксессуаром к домашней консоли.

Сообщение отредактировал AleriF - Вторник, 25 сентября 2012, 13:24