[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

А Жанна д'Арк и не в курсе  И крестоносцы и прочий рыцарский сброд. Вещи датируются вроде как не со слов религиозников, а несколько более научными способами. Или я что-то упускаю? Бронзовые доспехи известны достаточно давно.

Упускаешь.
Жанна д'Арк - литературный персонаж типа богатыря Дунай-Ивановича.
Рыцарский сброд в доспехах я показал на фотке выше - это XX век. Самый ранний рыцарский сброд - это XVII-XVIII век:

Потому что ещё в начале XVII века кольчуга не переросла в полную защиту:


Изделия из латуни, бронзы очень трудно идентифицировать, когда в составе имеется химическая патина.
Каска пожарного старинная латунная бронзовая (полагаю, конец XIX - начало XX века):

Оцени сохранность (возраст - 100 лет) и прикинь, что будет за 2000 лет:

Действительно, он был первый русский царь с именем Иван.
Все остальные Иваны до него были только князьями.
Если счет вести по царям, то он первый царь вообще и Иван в частности.
А если вести отсчет по Великим князьям, то он четвертый.

Одно "но" - до Карамзина никто об этом не подозревал.
Вообще, его "История" писалась по заказу и на деньги Романовых, которые, как обычно, пытались перекроить историю в свою пользу. Вот, например, история с "Лжедмитрием II", который, якобы, "самозванец", и вообще "тушинсуий вор". А на кой ляд тогда фактический основатель династии Романовых (Федор Никитич Романов) поддерживал царя Дмитрия? То, что он "не настоящий" и "самозванец", придумали уже после. Также и грехи за Опричнину свалили на царя Ивана Васильевича, хотя известно, что инициаторами и самыми активными деятелями Опричнины были как раз предки-родственники Романовых. А подробное описание убийства Иваном Грозным его сына (хотя, согласно документам, его сын в это время лежал тяжело больным в другом городе)?.. Карамзин камня на камне не оставил от подлинной истории.

да ну не - не могут же все ученых всех стран объединится в таком сговоре?

Прикинь с точки зрения атеиста: как столь огромное количество людей во всех странах могут "сговориться" считать еврейские народные сказки правдой? Этих людей всех подкупили что ли?.. Нет, дело в другом. Просто некоторые идеи способны заражать мозг - они называются "идеи-вирусы". Религия и мистифицированная история - такие идеи-вирусы. Люди с некритичным взглядом на вещи легко заражаются ими. А кое-кто снимает с этого сливки.

да и как тогда вообще все события 2000 летней давности вместились бы в 400 лет? все сказка? и смысл все было выдумать и врать?

Толкиена читал? "Властелин колец", "Сильмариллион"... Смысл всё это выдумывать какой?

что бы все думали, что чел-во постпенно развивалось очень долго?

Те, кто снимают сливки, получают чисто практическую пользу: поддельные завещания, дарственные, указы вымышленных царей и прочее, "обосновывающее" право на собственность. Например, Радищев, путешествуя по Сибири, видел у промышленников Демидовых (а может, у каких других - сейчас точно не помню) "древнюю грамоту", в которой царь Иван Грозный якобы жаловал этим самым Демидовым все земли к востоку от Урала, включая Аляску! Согласись, удобно иметь такие "древние документы": чей документ древнее, тот и прав.
И монастыри с церквями не отставали - почти все "документы", якобы подтверждающие древность этих сооружений, описываются словами "согласно церковной легенде,..."

Все что быыло, например, в Библии тоже сказка или было лишь 600 лет назад?

А было ли?.. И если даже было что-то похожее, что послужило прототипом, то сейчас уже не разберёшь что, где и когда - поскольку Библия перетасовывалась и переписывалась много раз. Библия вообще переводится как "Книги", и как связать эти книги в одну чёткую временную последовательность - не понятно. Особенно, учитывая, сколько книг было выкинуто.
На данный момент я рассматриваю версию о появлении культа Христа чуть более 500 лет назад. Естественно, в Европе. Хотя, есть более радикальная версия: никакого "смутного времени" и "бездатного периода" в истории не было, это искусственно созданная дыра почти в 100 лет длиной. А потому события "500-летней давности" на самом деле происходили лишь 400 лет назад.

P.S. к Фоменко это не имеет никакого отношения. Просто подумайте, как в наши дни искажают недавнюю историю:
Вторая мировая война, оказывается, началась потому, что русские коммунисты во главе со Сталиным вынудили Гитлера двинуть войска на восток. Так началась война арийских нацистов против (внезапно) евреев. Гитлер войну проиграл, а победили американцы. Но русские успели таки сбросить атомную бомбу на Японию, поэтому Япония попросила покровительства у Америки.
И это искажение происходит при живых свидетелях, в развитой информационной среде - чего же можно ожидать от прошлых веков! Через 100 лет историки будут разгребать пропагандистскую лажу о Второй мировой войне и решат, что коммунисты и нацисты - это одно и то же, в Москве и Питере жили только евреи, а американцы испокон веку жили за Уралом, где ковали оружие победы. И историки это "научно докажут", как "доказали" 100 лет назад, что летописные татары - это монголы (вообще бред сумасшедшего, если вдуматься).

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 21 октября 2012, 12:46