[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

ну так в древних летописях как раз про НЛО и пишут тоже - ты прочти там внимательнее, что было в Италии и т.п.   Сказка снова?

Именно. Нет никаких "древних летописей". Есть художественная фантастика, из которой потом решили состряпать "великую древнюю историю". Собственно, до начала XX века в России рассказчики былин были на 146% уверены, что Святогор размером с гору и т.п. - реальность, только давно была. Так и в Европе, только они веке в XVI-ом решили поставить это на "научную" основу, снабдить цифрами-датами (по "божественному закону") и записать в книги.

Петр 1 снова миф? Кстати, ты мне так не объяснил как могло быть 4 Наполеона?

Наполеона было, действительно, 4, и все императоры Франции. Собственно, сына Наполеона звали тоже Наполеон. Если только историки случайно их не расплодили на бумаге.

А Пётр - самозванец. Цитирую:

С начала XVII века русско-шведские отношения были более чем теплыми. Шведы часто оказывали русским поддержку с тех пор, как в 1609 году Василий Шуйский и Карл IX заключили договор о мире, любви и совместных действиях. По этому договору русский царь в благодарность за шведскую помощь против поляков и отрядов Болотникова навсегда отказался от своих прав на Ливонию, оставив за собой лишь Иван-город.
В этом договоре есть интересный пункт, основанный на существовавшем в то время законе о престолонаследии. В нем оговаривалось, что если кто-то из договаривавшихся государей умрет без наследника, то “другому под руку свою его державство взять, дабы общему лиходею державцу польско-литовскому торжества не было”.
Огромную военную и политическую поддержку Швеция оказала народному ополчению Минина и Пожарского, которое изгнало польских оккупантов из Московского государства. А вскоре после этого по наказу шведского короля Густава-Адольфа в Москве был созван всенародный собор для избрания царя. На этом соборе, состоявшемся 21 февраля 1613 года, русским царем был избран Михаил Федорович Романов - дед Петра I.
Взойдя на престол, Михаил Романов подтвердил договор, заключенный Василием Шуйским и Карлом IX, и, следовательно, признал законным положение, что если он не назначит никого своим наследником, то Московское царство перейдет под руку Густава-Адольфа. Однако шведский король умер намного раньше Михаила Романова - погиб при Лютцене в 1632 году в возрасте 38 лет. Его место на троне заняла королева Кристина. Михаил поспешил принести ей присягу, которой был верен до самой смерти в 1645 году.
Из трех сыновей царя Михаила выжил только Алексей - второй царь в династии Романовых, правивший 31 год. “Мудрейший” патриарх Никон - инициатор Церковного раскола - подбил “тишайшего” Алексея Михайловича нарушить традиционно дружелюбные русско-шведские связи. 17 мая 1656 года Алексей объявил войну Швеции, презрев все ранее заключенные договоры. Однако боевые действия велись вяло, приостанавливаясь уже в 1657 году, а четыре года спустя был заключен “вечный мир” в Кардиссе. Этот договор со Швецией снова подтвердил все прежние русско-шведские соглашения, царь московский признал себя “младшим братом” короля шведского и согласился с тем, что в случае его смерти без наследников русский престол должен занять шведский король.
И вот тут мы подступаем к самому интересному. У “тишайшего” было три сына: Федор, Иван и Петр. Умирая, он завещал трон старшему Федору, судьбой же двух других сыновей не распорядился. Федор, став царем в 14 лет, правил Россией шесть лет, был женат дважды, но не оставил потомков мужского пола. Умер он в апреле 1682 года, назначив наследниками своего брата Ивана и сестру Софью. Не оговорив судьбы Петра, он тем самым лишил его прав на русский престол.

В этой цитате есть одна неточность. Дело в том, что Пётр I издал "приказ о престолонаследии", согласно которому царь мог сам назначать наследников. Только с Петра это пошло. Поэтому Михаил Романов не мог никого "назначить наследником", он мог только родить его (что и сделал). Однако, в целом, изложено верно.
Таким образом, шведы вполне законно выступили против самозванца-узурпатора, выдающего себя за Петра. Как раньше они выступали против Лжедмитрия.

P.S. Личность Петра I привлекла внимание Вольтера задолго до того, как по просьбе Елизаветы Петровны он взялся за написание «Истории Российской империи при Петре Великом». Еще в 1737 г. через прусского посланника в Петербурге философ попросил прислать ему необходимые материалы, да и сам собирал все, что относилось к истории России при Петре I 11. Еще не получив ничего из России, Вольтер в 1748 г. издал краткие «Рассказы о Петре Великом».
Как Вольтер сочинял историю, известно (талантливый мужик был): Вольтер в области драматической поэзии был последним крупным представителем классической трагедии — написал 28; среди них главнейшие: «Эдип» (1718), «Брут» (1730), «Заира» (1732), «Цезарь» (1735), «Альзира» (1736), «Магомет» (1741), «Меропа» (1743), «Семирамида» (1748), «Спасённый Рим» (1752), «Китайская сирота» (1755), «Танкред» (1760). В репертуар античных фигур вторгались всё решительнее экзотические персонажи — средневековые рыцари, китайцы, скифы, гебры и тому подобное.


Сообщение отредактировал Manwe - Вторник, 30 октября 2012, 22:07