[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Посмотри на карту выше. Даже по официальной истории все эти мелкие города были "столицами княжеств" ещё в 16-ом веке (одоевское, воротынское, белёвское и прочие княжества). Так что эпоха "феодальной раздробленности Руси" была ещё во времена Ивана Грозного (князь какого-нибудь мелкого городка мог сам решить присоединить своё княжество к Литве, к Московии, остаться независимым и т.п.).
Так вот, в этом сословии князей, естественно, было принято хвастаться "родовитостью", то есть "древностью своего рода". Вот они и насочиняли легенд о своём "древнем происхождении". Причём, могло быть как в описанном выше случае - не со злым умыслом: есть устное предание, что князь бежал от татар. Историк записывает легенду и спрашивает потомков князя: "а от каких татар-то? Что 100 лет назад были, или от древнх-древних?" Ну и возникает большой соблазн сказать "эээ... наверное, от древних - мы же знатный древний род, не хуже соседних князей!" Это очень хорошо показано в российском фильме "1612":
- Монах, родословную надо сочинить, чтобы от Рюрика. И чтобы в роду Чингиз-хан был.
- Дык мудрено это...
- Ты что, работы своей не знаешь?
Кошелёк на стол - и монах начинает выдумывать "древние" родственные связи.
А потом в XVIII-XIX веках всё это попадает в молодую неокрепшую науку "история" и воспринимается за чистую монету. Естественно, разная писанина между собой не сходится, но это считают за "ошибки переписчика" и исправляют так, чтобы все источники хотя бы в общих чертах не слишком противоречили друг другу. Ну и всё. Вот тебе и "историческая правда".

Библию евреям понятно почему приписали. Потому что во время Раскола и Книжной справы процессом правки книг занимались приглашённые "греки", которые в основном оказались украинскими евреями (Арсений Грек и компания).

Гоголь и Пушкин, конечно, реальные. Но Пушкин был не только поэтом а, фактически, заместителем министра (и тайным советником примерно в должности генерал-майора КГБ, если по-современному). На следующий же день после коронации царь Николай I велел привезти к нему Пушкина (из ссылки!) и провёл с ним конфедициальную встречу. Как будто более важных дел в государстве нет... Пушкин был, фактически, официальным историографом Романовых, сочинял на заказ "Историю Петра I", "Полтавскую битву", "Историю Пугачёва" (и всё это проходило жёсткую цензуру). Так что Пушкин много знал, имел доступ к тайным архивам (но, к сожалению, не к тем, что с грифом "хранить вечно"). В его сказках есть интересные намёки, которые он не мог позволить себе в заказных исторических произведениях.

Сообщение отредактировал Manwe - Четверг, 15 ноября 2012, 20:08