[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Hahahoj]

а картина "Иван Грозный убивает своего сына" тоже более поздняя работа?

У Фоменко с Носовским вполне конкретная теория.
На основании выработанных ими математических методов, подтвержденных событиями двухвековых наблюдений (что есть довольно малый период в истории человечества), они расширили этот период на всю историю, утверждая что "цикличность" истории есть вымысел и на самом деле история была банально придумана учеными историками, искуственно удревнившими историю, банальным копипастом отдельных её разделов с подменой реальных событий.
1) Для подтверждения своей теории они используют свои методы определения достоверности текущей хронологии. Используя привязки к описанным затмениям и даты, которые они считывают с гороскопов "зданий" и построек.
Но затмения в древние века были типичным явлением литературы, означавшим для описывавшего события человека не больше чем знамения, и если следовать идее того же Фоменко о "предвзятой выдуманности" истории - к реальной истории отношения могли не иметь вовсе, поскольку описывали лишь одно из принятых в то время знамений, говорящих о "богоизбранности" ведшего войну народа и о том, что бог/боги предупреждают его о событиях истории.
Говорить же о том, что гороскопы у Фоменко и Носовского всегда интерпретированны верно - имхо, не стоит + в любом случае не известно о каких датах идет речь - они могут быть как более поздними напластованиями, так и выражать любую произвольную, но важную в какой-то конкретный момент дату как в прошлом, так и будущем.
И так со многими аргументами Фоменко - ощущаешь себя на лабораторках по физике, когда результаты испытаний подгоняются под конкретный эталонный, который должен получится на выходе.
2) Фоменко обвиняет сегодняшнюю науку в предвзятости и выдуманности, но предлагает свою теорию, которая выглядит не менее, а куда более странно (как в плане предпосылок так и обоснования). Так, к примеру, он отказывает монголам в Великой Монгольской Империи, на основании того, что сведения о ней не сохранились в памяти народа, но в тоже время говорит о том, что Великая Русь-Орда была (кхм. и была она от Англии до конца самой что ни на есть Южной Америки), просто об этом все забыли.
В общим ситуация как с тем же Манве, отличие лишь в том, что теория Фоменко ближе к русофильству (т.е. многовековой доминант русских над культурой Европы), а высказывания Манве по сути русофобству (т.е. многовековой доминант немцев над русскими в один и тот же исторический период).

Ну и немножко ликбеза по теории Фоменка (как было в приложении к России):
1) Иван Калита (если мне не изменяет память) это и есть Чингисхан. В течении нескольких лет в результате завоевательных походов прошла колонизация Европы, Азии и Америки. На этом месте сформировалось государство Гранд Тартария.
2) Расцвет государства был при Иване Грозном, который на самом деле не один, а 4 царя. Сам Иван довольно скоро заболел, после чего у него поехала крыша и он отрекся от престола, уйдя бомжевать по улицам (юродствовать). Довольно скоро после этого он умер.
После него правил его малолетний сын (читай первый из рода Романовых, так как жил после смерти Грозного с матерью), другой его сын (живший с отцом и назначенным им после смерти опекуном из "патриотов") и старший брат Ивана. Годунов и Лжедмитрий - потомки именно этого брата и ничего "лже" в Дмитрие не было. При этом весь негатив в истории, со слов Фоменко, остался именно от времени правления первого Романова, плюс клеветы "запада" с "обиженными". В дальнейшем же весь этот негатив приписали именно Ивану Грозному, как наиболее впечатляющей фигуре ордынского прошлого.
Собственно после Грозного началась смута во время которой из-за нестабильности в России она лишилась всех своих провинций, управляемых наместниками(времена "реформации" на Западе, "Ливонская" война у нас) и сама развалилась на несколько государств - Независимую Тартарию, Московскую Тартарию,Китайскую Тартатрию и т.д. (в том числе и море государств в Европе, Азии и Америке).
В качестве примера "осуществимости" такого развала приводятся в пример страны Восточного блока.( Которые "Фоменко" 25-го века конечно же будут отнесены к тем событиям, которые породили легенды 20-го о Древней Руси-Орде в силу того что цикличности событий в истории нет).
3) Войны с Разином, Пугачевым представлены как войны с осколками прежнего государства - Тартариями, которые в итоге были объединены в новую Русь. Именно в то время со слов Фоменко Россия потеряла все своё западное побережье в обоих Америках (за исключением Аляски), т.к. сибирская Тартария пала, а эти земли принадлежали ей и были захвачены соседними государствами.
4) Столь волнующие Дженсона пирамиды были построены в Египте в средние века для хранения собранной на территории Африки и Европы казны. Кроме этого они использовались как культовые сооружения египтян (всё равно что сегодня Мавзолей).
Эти пирамиды и поиски "остатков достояния империи" и были целью похода Наполеона в Египет. Ибо другого разумного обоснования столь масштабной акции нет и не было.
5) Стиль барроко в Европе зародился в момент обретения провинциями независимости - от переизбытка денег и на волне растраты общеордынского достояния оказавшегося в руках победивших "мятежников".
6) Вся история была переписана европейскими историками с преднамеренным превращением русов в изначальных "рабов", которые "даже управлять собой не могут, а выбрали на правление вообще какого-то заморского"варяга"".
7)

И доказательство этому то, что "мечеть" в европейских языках звучит "москва" (mosque).

По теории Фоменко, кстати, изначально была одна религия - христианство. На волне преобразований в России она уже разделилась на ислам, христианство, буддизм, причем изначально различия в религии были минимальны и они довольно мирно сосуществовали.
Москва - это Иерусалим, отстроенный заново, но не в Юрусе (где они размещают Иерусалим Христа, который жил в 1100-х годах нашей эры, ну а XII век - это II век от рождества Христова, т.е. сокращение от Xристос II или i(иисус)201=1201 ). Москва - Иерусалим отстроенный согласно Библии в новом месте.
Казань же - одна из первых частей империи объявивших себя чисто исламским государством и попытавшемся отколоться от Руси, в результате чего и произошла приснопамятная война при Иване Грозном.
Т.е. говоря проще - первые известные европейцам мечети вполне могли появится и в Московии и в Москве, как старом культурном центре всего мира, т.е. это еще один из аргументов "подтверждающих" теорию Фоменко.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Пятница, 21 декабря 2012, 03:54