[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Меня эти вопросы не волнуют, никакая из шести версий меня не волнует - мне ровным счётом всё-равно на слово русьский и корочун.

Тогда на чём основана твоя критика? Создаётся ощущение, что для тебя "здравый смысл = как учили в школе".

И ещё гениальное открытие, что Москва = мечеть, притянутое на соплях. В этом ещё меньше здравого смысла и доказательств, чем в академичесих интерпертациях слова "русьский, которым ты так недоволен. При этом Москва мечеть тебя устраивает.

Ты слишком возбудим. Если бы читал спокойней и внимательней, заметил бы, что я всё время говорю: версию Фоменко не считаю достоверной. Для меня "гениальное открытие, притянутое на соплях" - это "русьский = узкий" и "русьский = сурьский, то есть сирийский". Это ровно то же самое, что "москва = мечеть". И если ты так бурно реагируешь на фамилию "Фоменко", я бы тебе посоветовал обратить внимание на фамилии тех "учёных" историков, которые критикуют Фоменко, а сами при этом выдвигают не менее идиотские версии.

Ты опровергаешь чей-то бред, но взамен ему предлагаешь свой ещё больший бред с ещё меньшим количеством доказательств.

Если я считаю, что слово "корочун" происходит от "короткий" - это "ещё больший бред", чем версия "корочун = нога"?

Окей, вот занятный документальный фильм "Кто написал Библию?":
Часть 1
Честь 2
Там хорошо показана реакция людей на попытку нарушить их привычное представление об истории: "вздор!", "бред!" и т.п. Для них сила печатного слова и заученное с детства - самые сильные "доказательства".

Я же не защищаю академиков - мне совершенно всё-равно. И я не спорю, что они ошибаются иногда. Просто можно ошибаться в каких-то словах или концепциях, а можно пороть чушь с умным лицом и с видом срывателя покровов.

Ну так они и порят чушь с умным видом, а особенно им нравится срывать покровы. Ты, наверное, просто не в курсе. Вот недавно в Казани рыли котлован и в него закатилась какая-то монетка. По глубине находки решили, что её возраст 1000 лет. Теперь Казань отмечает 1000-летие, хотя недавно отмечал 700-летие. "Учёные" историки родили сенсацию. Другой пример - берестяные грамоты, там сплошное срываение покровов: то оказывается, что женщины на Руси были поголовно грамотные, то выясняется, что 800 лет назад русский разговорный язык мало отличался от современного, то ещё что - сенсации на уровне газеты СпидИнфо. Ты просто не следишь за этим, и тебе кажется, что за стенами Академии всё пристойно, а снаружи - мракобесие. На самом деле, там внутри такие же люди, как и снаружи. Только чуть больше поехавшие рассудком на почве веры в своё "научное предназначение".

Сообщение отредактировал Manwe - Понедельник, 24 декабря 2012, 23:32