[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Metacritic: итоги "провального" 2012 года, Жестко!

[Сахар]

Известный сайт metacritic.com, на котором публикуются сводные оценки игр для приставок и ПК, подвел итоги прошлого года, который был назван "провальным". Столь жесткая оценка ушедшего 2012 года объясняется тем, что в нем вышло всего 18 проектов, уоторые получили сводный балл 90 и выше. Для сравнения, в 2011 году таких игр было 23. Игрой с самой высокой сводной оценкой оказалась The Walking Dead от Telltale Games по одноименному комиксу, второе место заняла Persona 4 Golden, а третье - блокбастер Mass Effect 3. Лучшими эксклюзивами стали Journey, Xenoblade Chronicles и Trials Evolution. "Средний балл" по платформе составил 70, 3 для PS3, 69, 5 для Xbox 360 и 68, 3 для Wii/Wii U.

Спасибо Ulcoil за ссылку на новость!

[Kagerou]

не забывай что тут много любителей играть в цифры и рейтинги

Не забывай, что многие игры ещё и покупают. А перед покупкой игры ценой в шестьдесят зелёных поневоле посмотришь на циферьки. Дабы не купить HAZE. Пиратам да, там всё просто. Скачал - посмотрел - не понравилось - снёс. И пресса по боку. Лицушникам же... Я вон посмотрел независимый обзор Guild Wars 2, где "злобный паренёг" её всю прямо вылизал. Купил, поиграл... Уплевался, снёс. Вот и... Вывод - надо было читать пользователей метакритике.

[shitter]

Не забывай, что многие игры ещё и покупают. А перед покупкой игры ценой в шестьдесят зелёных поневоле посмотришь на циферьки. Дабы не купить HAZE. Пиратам да, там всё просто. Скачал - посмотрел - не понравилось - снёс. И пресса по боку. Лицушникам же... Я вон посмотрел независимый обзор Guild Wars 2, где "злобный паренёг" её всю прямо вылизал. Купил, поиграл... Уплевался, снёс. Вот и... Вывод - надо было читать пользователей метакритике.

если ты перед покупкой игры ориентируешься на рейтинги, мне тебя жаль
зато теперь все становится на свои места

[Ревень]

если ты перед покупкой игры ориентируешься на рейтинги, мне тебя жаль
зато теперь все становится на свои места

а теперь предложи более эффективный способ оценить качество продукта перед покупкой. в противном случае жалей сам себя

Сообщение отредактировал Ревень - Суббота, 05 января 2013, 00:06

[shitter]

а теперь предложи более эффективный способ оценить качество продукта перед покупкой. в противном случае жалей сам себя

я привык доверять себе, я делаю выводы на основе увиденного, я очень редко покупаю что то на старте, поэтому мне проще увидеть ревью от обычных игроков и сделать выводы
иногда я беру что то на старте, как правило если уж очень ждал выхода, тут уже сомнений как понимаешь никаких нет
так что давай я и тебя жалеть буду

[Ревень]

я привык доверять себе, я делаю выводы на основе увиденного, я очень редко покупаю что то на старте, поэтому мне проще увидеть ревью от обычных игроков и сделать выводы
иногда я беру что то на старте, как правило если уж очень ждал выхода, тут уже сомнений как понимаешь никаких нет
так что давай я и тебя жалеть буду 

а на поставленный вопрос ответ где? все пытаются думать своей головой (у некоторых даже получается), но более объективной оценки качества игры попросту нет. Мы ведь про объективность сейчас, да? Это не руководство к действию, а один из тех факторов, на которые абсолютно нормально обращать внимание при выборе развлечения, на которое ты собираешься потратить некоторое количество денег и времени. Причем, если в случае с кино я вообще почти никого не слушаю (другой масштаб трат), то с оценками интересующей меня игры я обязательно ознакомлюсь. Точно так же, как ты с ревью "от обычных игроков". С той лишь разницей, что достаточно аргументированные и подкрепленные некислым бэкграундом, но в то же время достаточно эмоциональные, рецухи, например, Еврогеймера я котирую гоораздо выше ревью Васи с гбх. Неистовый ААА-фап Ign-а мне, как правило, не интересен, а вот критика Еврогеймера и Эджа - вполне. Ну, т.е. лучше выборочно читать хорошую игровую прессу (соглашаться ведь не обязательно), чем корявенькие ревьюхи Васи с гбх, даже не претендующие на объективность. Это к слову о "ревью от обычных игроков". Но речь о среднем балле и о том, что он вполне обоснованно может повлиять на покупку.

Ты напал на человека, хотя тот сказал вполне осмысленную вещь. Средняя оценка - это не менее весомый аргумент, чем мнение простого смертного. Но уж точно более объективный.
Плюс ко всему, есть масса других факторов. И изначально это, конечно, личные предпочтения. Прожженный любитель жрпг на языке оригинала не купит скриптовый шутан со средним баллом в 9,1 тупо потому что не интересно. Вот и вся история.

[shitter]

Васи с гбх

а это кто ? не знаю такого
дальшенеасилил,многабукав

а по чесному, мне не интересно мнение продажных журналюг
мнение обычных адекватных Вась мне интереснее

Сообщение отредактировал shitter - Суббота, 05 января 2013, 13:40

[Hahahoj]

а это кто ? не знаю такого
дальшенеасилил,многабукав

а по чесному, мне не интересно мнение продажных журналюг
мнение обычных адекватных Вась мне интереснее

Как же ты ревью от Вась то читаешь, бедненький?

[ilia93]

Как же ты ревью от Вась то читаешь, бедненький?

Очевидно же что ревью от Вась состоят из пары предложений типо:
"А вот я скачал у миня ни пашла игра хавно!"
К тому же читая рецензию, ты видишь мнение автора и его аргументацию (придирки к примеру), а так же ты уверен что он ВООБЩЕ играл в эту игру, тогда как огромная доля "игра говно" мы слышим от 14-летних Вась, которые даже игру не запускали.
Вот кстати отличная "рецензия" от одного такого:



Сообщение отредактировал ilia93 - Суббота, 05 января 2013, 14:18