[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Metacritic: итоги "провального" 2012 года, Жестко!

[Сахар]

Известный сайт metacritic.com, на котором публикуются сводные оценки игр для приставок и ПК, подвел итоги прошлого года, который был назван "провальным". Столь жесткая оценка ушедшего 2012 года объясняется тем, что в нем вышло всего 18 проектов, уоторые получили сводный балл 90 и выше. Для сравнения, в 2011 году таких игр было 23. Игрой с самой высокой сводной оценкой оказалась The Walking Dead от Telltale Games по одноименному комиксу, второе место заняла Persona 4 Golden, а третье - блокбастер Mass Effect 3. Лучшими эксклюзивами стали Journey, Xenoblade Chronicles и Trials Evolution. "Средний балл" по платформе составил 70, 3 для PS3, 69, 5 для Xbox 360 и 68, 3 для Wii/Wii U.

Спасибо Ulcoil за ссылку на новость!

[ilia93]

Kageroo, если бы у нас всех было одно мнение - к этому можно было бы прислушаться. Беда в том что людям нравятся разные вещи.
Кому то нравится бацать по кнопками - смотреть что происходит, кому то нужна чееткая система для этого баца, мощные противобацы от компа/консоли, а кому то еще и историю подавай. И если бы только этим всё ограничивалось - ведь море же ньюансов...

Проще говоря - на месте обзорщика должен сидеть не кто попало, а человек, который сможет объективно оценить игру почти любого жанра (например я ), и все ее аспекты. А всех фанбоев в шею гнать, ну или не давать им на обзор предмет их обожания. Если человек сможет поиграть сначала в call of duty и battlefield 3, сказать что калл это кал, а бф3 - это игра, затем поиграть в FFXIII и в Xenoblade Chronicles и поставить одной баллов этак 50-60, а другой 90, и, наконец, обозреть какую-нибудь Corpse Party или Total War, то такой человек - компетентен как обзорщик. Ну, конечно, еще понадобиться знание языка, умение излагать свои мысли и прочее.
И еще - зря гнать на журнал, ибо это не его мнение, а обычного человека. Конечно перед проставлением оценки он совещается с кем-то (редактором?), но вся статья лежит камнем на его совести.