[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

ошибки в пятьсот лет быть попросту не может

Истинно верую!

русский язык 12 и 17 веков - два если не абсолютно разных, то на первый же взгляд отличающихся языка. я думаю, мне даже не стоит тебе объяснять, чем и почему.

При чём тут 12-ый век, если ни на одной берестяной грамоте нет даты, относящейся к 12-ому веку? 18-ый век есть, а 12-го нету.

каждая грамота - это не вещь в себе, а часть системы, последовательно и плавно эволюционирующего языка.

Ты утверждаешь, что берестяные грамоты растянуты на несколько веков и в них отражена эволюция языка? Я тебя разочарую. Это не так.

хотя бы поэтому нельзя просто так взять и ошибиться на 500 лет в ее датировке.

Истинно верую!
Только я не понял, при чём тут "эволюция языка" и что она доказывает, если язык берестяных грамот отличается от книжного языка (любого времени).

конечно, с учетом того, что сохранность подобных вещей оставляет желать лучшего, приходится идти на какие-то допущения и гипотезы, но в том и состоит отличие хорошего профессионала, что он знает, на какие пойти можно, и что они не будут идти вразрез со всем накопленным материалом, опытом и знаниями.

Какими "знаниями"? Я только что привёл два примера "хорошего профессионализма":
1) Учёный видит, что содержание грамоты не может относиться к столь далёкому прошлому потому, что монастыря тогда не было. Вывод нормального человека: грамота более поздняя. Вывод "хорошего профессионала" Зализняка: Сенсация! Найден древний культ святой Варвары! Срыв покровов! Христианизация Новгорода началась на 100 лет раньше!
2) Учёный видит, что содержание грамоты не может относиться к столь далёкому прошлому потому, что в грамоте трижды используется фамилия. Вывод нормального человека: грамота более поздняя. Вывод "хорошего профессионала Зализняка": Это не фамилия, а научная сенсация! Обнаружено новое древнерусское имя!
И так во всём, что касается датировок.

а уж чтобы перевернуть какое-то устоявшееся представление, нужно еще более тщательно и осторожно взвесить и проверить, а не ляпнуть взятую с потолка мысль.

В одной из статей о прочтении даты на грамоте Зализняк пишет "разгорелась жаркая дискуссия". Но где же она? Где почитать альтернативные мнения коллег Зализняка? Нигде. Потому что Зализняк всегда прав, ибо к 70 годам учёный всё больше и больше проясняется умом, становится в миллиард раз умнее более молодых коллег и всегда побеждает в научных спорах. Служебное положение, авторитет и звание здесь, конечно, ни при чём. Истинно верую! Во имя лингвистики, истории и вспомогательных исторических дисциплин, аминь!