[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

понимаю твою точку зрения. Но такие случаи, как например "теории" Фоменко - скорее, клинические. И не потому даже, что математик полез расшатыватьустои не в своей области. а то КАК и какими методами он это сделал

Сейчас ты очень здравую мысль высказал, ИМХО. Было дело, работник швейцарского патентного бюро полез в физику и астрономию - экий наглец! Слава Богу, что нашлись разумные люди, которые посмотрели не кто выдвигает новую теорию относительности, а что представляет из себя эта теория. Честно говоря, большинство прорывов в науке (особенно, связанных со сменой парадигмы) совершалось именно людьми со стороны. В том числе и в лингвистике, и в истории! В истории вообще самые сенсационные открытия делали любители - это объективный факт.
Поэтому я решительно отвергаю аргумент "профессионал всегда прав, любитель всегда не прав". Это антинаучно, это религиозное мышление.

я ее тоже терпеливо выслушал и нашел ее вздорной и голословной. У него даже расшатать ничего не получается. Насчет него самого вот я только так и не решил - идиот ли он или просто подлец.

Я думаю, он искренне заблуждается. Как и Зализняк. Разница только в том, что рассуждения Фоменко не угрожают его профессиональной карьере, а рассуждения Зализняка напрямую влияют на его профессиональную карьеру. Фоменко свободен, а Зализняку есть что терять. Поэтому Фоменко может настаивать на неверном только по убеждениям, а Зализняк - ещё и в корыстных интересах (боясь потерять своё положение в иерархии).

В целом методы Фоменко и Зализняка - одинаковые, это можно видеть по любой лекции Зализняка (ссылку я давал). Образно говоря, оба берут копейку 1960-го года, но Фоменко утверждает, что 1 - это латинская буква i, означающая "Иисус", следовательно монета датируется 960-ым годом от Рождества Христова, следовательно Рождество было на 1000 лет позже; а Зализняк утверждает, что 0 - это греческая буква О, означающая число 70, следовательно 6 не может означать десятки (потому что десятки уже обозначены буквой О), и это не 6, а славянская буква Б, что невозможно для цифры, так что её надо понимать как плохо отчеканенную (или частично стёртую) букву В, означающую цифру 2. Очевидно, единицы должны писаться после десятков, значит чеканщик перепутал местоположение О и В, поэтому правильное написание не 1960, а 19ОВ. 9 - разумеется, зеркально повёрнутая буква Р, соответствующая цифре 100, а 1 - полустёртая буква А. Итого, мы имеем церковнославянскую дату АРОВ, что означает 1172 год, что идеально вписывается в 12-ый век - время расцвета христианства в Новгороде.
И кто больший мразматик - Фоменко или Зализняк? Думаешь, я шучу? Официальные историки на полном серьёзе считают, что есть русские монеты с перепутанными цифрами. А уж относительно берестяных грамотах они вообще полную пургу гонят (я цитировал и давал ссылки).
Поэтому критика Фоменка из уст Зализняка - это религиозная борьба двух шаманов и двух стоящих за ними сект. К настоящей науке отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Manwe - Пятница, 15 февраля 2013, 12:21