[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Есть такое понятие - "колыбельные культуры". Это всякие дикие племена, нетронутые цивилизацией. Даже в наше время такие ещё остались в отдалённых уголках планеты. Так вот, есть специалисты по колыбельным культурам. Они изучают быт, мировоззрение, мифологию таких племён. Независимо от удалённости друг от друга, все эти культуры схожи, проявляют общие для человеческого вида свойства. По ним можно судить и о состоянии европейских народов в дописьменную эпоху.
В таких культурах помимо обожествления природных явлений существует культ предков. В каком-то смысле можно сказать, что это "интерес к истории" - предки, всё-таки. Но интерес этот "потусторонний", эзотерический, мифологический (религиозный, если угодно). Людям гораздо интересней что великий предок делает сейчас, как помогает им с того света. А что было с ним при жизни, существенно лишь с точки зрения мифологии: был хорошим охотником - значит теперь и нам помогает охотиться.
Взять, к примеру, мифологию народов Сибири. Кто-то считает, что их народ произошёл от медведя, кто-то - от зайца. Вот это реальный "интерес к истории" в дописьменную эпоху. Можно ли назвать это "зазубриванием наизусть с целью передачи потомкам"? Вряд ли.
Одно дело - фантазировать о прошлом, другое - изучать человеческую природу на основе реально существующих колыбельных культур.

Поэтому корни "легенд о сгоревших библиотеках" надо искать в антикварных магазинах. Историками совершенно официально признано, что одно время и в России, и в Европе была мода на фальшивые родословные: разбогатевшие авантюристы, ростовщики, пираты и разбойники остепенились и озаботились легализацией своего состояния. Они поручали вывести свой род от какого-нмбудь древнего великого предка - это давало престиж, право на власть, снимало вопросы о происхождении богатства. Составители родословных должны быть "в теме", ведь если напишешь полную отсебятину, никто не поверит. Поэтому эти писатели при выборе персонажей опирались на одни и те же книжки. Сегодня принято считать, что это были "исторические" книжки. Но скорее всего, это чисто художественная литература (император Август, Александр Македонский - это Арагорн и Гэндальф позднего средневековья, а царь Ирод и император Калигула - соответственно, Саурон и Дарт Вейдер). Составителям родословных абсолютно всё равно написана в книге правда или вымысел - главное, чтобы не было расхождений с "трендом": если все опираются на эту книжку, то и я буду - тогда мне поверят. Таким образом получается, что все родословные чудесным образом сходятся и "подтверждают" друг друга. Или взять летописи разных стран - летописцы объявляют свои народы потомками Ноя и точно указывают от какого внука Ноя они произошли. Стало быть, текст Бибилии блестяще подтверждается "независимыми источниками"? Или, всё же, наоборот - историю сочиняли по мотивам наиболее популярного в то время художественного произведения?..
Когда родословная написана, оказывается, что этого мало. Нужен фамильный герб и фамильные легенды! Я уже приводил примеры легенд относительно пары княжеств на юге России. Шито белыми нитками - невооружённым глазом видно. Из таких легенд состоит вся история. И легендам нужно "археологическое подтверждение". Тогда-то на арену и выходят изготовители "древних рукописей" - наследники составителей фальшивых родословных. Эти изготовители древних рукописей неизменно "находят" нужные заказчику легенды "в одном заброшенном монастыре", чудом сохранившем несколько "древних" книг из "некогда великой Александрийской библиотеки". Этот промысел цвёл ещё в 19-ом веке и, подозреваю, теплится и сейчас (см. фильм "Китайский Зодиак"). Как объяснить такой бум появления никому доселе неизвестных "древних" книг в 17-19 веках? Только "нахождением" наследия "великих библиотек древности". А на самом деле, сидели литературные негры в своих орденах-братствах и строчили на злобу дня: для поднятия патриотического духа в войне с турками, например.

Сообщение отредактировал Manwe - Пятница, 15 марта 2013, 08:30