[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Hahahoj очень правильный пример привёл, ведь Скалигер - основатель исторической дисциплины "хронология". Если уж даже он использовал псевдоним, то что говорить о писателях (Эзоп), архитекторах (Аристотель) и прочих - люди с такими именами творили в эпоху Возрождения и гуманизма, и это исторический факт, официально признанный. Я уже приводил трактат о зодчестве эпохи раннего Возрождения, который по содержанию совершенно "античный" (многобожие и всё такое). Кстати, в России был и монах-историк по имени Нестор (тёзка своего "древнего" коллеги, которого, правда, тогда ещё "не открыли").

Это 4-5 век, их очень мало сохранилось, а те библиотеки и музеи, где есть, сканы не выкладывают. Даже в российской национальной библиотеке есть, кажется, рукопись Августина.

Ну хоть одну найди. Нельзя же так просто взять и поверить каждому, кто скажет, что у него есть "подлинная рукопись 2000-летней давности". Вот я такое скажу - ты мне поверишь?

Не станешь же ты утверждать, что не было вообще патристики и никого из неоплатонистов?

Я только что приводил цитату о развитом французском скептицизме, в которую два француза добавили работу малоизвестного (точнее, известного только им самим, поскольку они под этим псевдонимом и писали) "древнегреческого" философа-скептика. То же самое с неоплатонизмом: философия стала активной в эпоху Возрождения, и все труды на эту тему были написаны не раньше этого времени. Имена авторов (греческие, латинские) не должны вводить нас в заблуждение, ибо имена не датируются.

То есть получается, что гуманисты (почему именно они, непонятно, полнейший рандом, я так вижу) или кто-то там написали не только все произведения древнегреческих авторов, но и вообще всю, абсолютно всю античную литературу и философию вплоть до 5-6 века, а потом, видимо, еще и многих авторов последующих лет, аж так до 10-11 века, схоласты, они ж тоже Аристотеля упоминали. Данте тоже они придумали?

Есть такие понятия - источниковедение, историография. У каждого письменного артефакта есть своя история: где, когда, кем впервые найден, опубликован, где хранился и т.п. На рынке антиквариата и искусства очень пристально изучают эти вопросы, потому что есть большой риск заплптить огромные деньги за подделку. Скажем, если согласно историографии шедевр искусства якобы вдруг пропадает и пару сотен лет неизвестно где находится, а потом вдруг всплывает в антикварной лавке, у коллекционеров сразу же возникают большие сомнения в его подлинности. И это не просто паранойя, это наука, которая вскрыла уже множество подделок в начале 20-го века.

Так вот, гуманисты - не "рандом", потому что все концы историографии уходят именно к ним. Почитай тему выше, я уже называл имена типа Иеронима Вольфа, который придумал весь "корпус византийских историков" (до него абсолютно неизвестных, как не было никому известно и само название "Византия") или Джорджо Вазари, который придумал истории о всех художниках Возрождения (это официально признано, что многие истории - выдумка, и даже которые художники, может быть, выдуманы, потому что никто ничего о них не знает). Не хочу повторяться - просто почитай эту тему, там масса примеров (все подтверждены официальными историками).

Нетрудно догадаться, почему в школьной программе по истории вообще не касаются вопросов источниковедения - дети не дураки и первыми увидят, что "король-то голый".

Сейчас очень много авторов, пишущих под "древними" именами типа Велеслав, Доброслав, Бусл, Коловрат, Ведаслав и т.д. Некотыре книги "наше" правительство даже считает "экстремистскими". Понятно, почему авторы используют псевдонимы - Hahahoj это правильно заметил. Не понятно только почему псевдонимы "древние". Или понятно?.. Вот то же самое было и 400-500 лет назад. Особенно забавно читать в книгах всяких Ведаславов рассуждения про постмодерн - из этого же можно сделать вывод, что постмодерн, оказывается, был известен ещё древним славянам в дохристианскую эпоху!.. Вот так и с неоплатонистами и французскими скептиками, которые пишут под "античными" именами и рассуждают о современных им модных философских течениях. А потом через 100 лет всё это разгребают историки и "оказывается", что "ещё древние греки" рассуждали о...

Но это всё лирика. Если кто-то покажет подлинные рукописи "античных" авторов, и у этих рукописей будет не сомнительная историография - я буду очень рад признать существование "великой древнегреческой культуры 2500 лет назад". С нетерпением жду. Также обрадуюсь рукописям на бересте с изложением русского языческого эпоса дохристианской эпохи - ведь в 11-ом веке уже была "95-процентная грамотность" (по словам академика РАН Зализняка).